[FB] 黃暐瀚

作者 DJSHD2
看板 Gossiping - [八卦]
時間 2017-01-10 00:03:55
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483977838.A.915.html
http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1230850637003051&id=457915217629934 既是「必然」,何須再問? 「一例一休」上路之後,台灣很多東西都漲價了。 滷肉飯漲、牛肉麵漲、早餐店漲、飯店的年菜也漲,佛跳牆、鍋貼、比薩、肉粽,粉圓, 通通漲價,媒體上門問為何?有志一同:「啊就一例一休啊」! 才剛上路的新政,瞬間被「汙名化」成「勞工輸、資方輸,民眾也輸」的「三輸」局面, 行政院無法隱忍,立刻使出,霹靂手段。 聯合哄抬物價,可以重罰! 首先,根據公平交易法規定,聯合哄抬物價,可以重罰。但現在傳出要漲價的東西,分別 來自不同的餐飲種類,物料來源也不同,既然無從壟斷,也就沒有「聯合哄抬」的問題。
再來看消費者保護法第57條: 「企業經營者規避、妨礙或拒絕主管機關依第十七條第六項、第三十三條或第三十八條規 定所為之調查者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰,並得按次處」。 根據這個規定,行政院消保處確實有權,要求業者說明「漲價理由」。於是「鬍鬚張、八 方雲集、三商巧福、鬥牛士、必勝客、魏姐包心粉圓、麥味登、馬可先生及王記府城肉粽 」九家業者,接到了「喝咖啡」的邀請,要求到院說明,漲價的理由。 等等?說明漲價的理由?林全院長不是早就說了,「漲價是必然的結果」? 如果是「不該漲」、「不能漲」或「不可能漲」的時候,有人漲了,那當然得要「瞭解瞭 解」,現在既然院長早就知道「漲價必然」,當這個「必然」發生的時候,難道還覺得奇 怪嗎? 政院決定政策,穩定物價,確實負有重責。 但政院的責任,是訂出有效合理的政策,抓大方向;而不是普查坊間,像抓小偷。 說穿了,個別店家決定產品價格,同時也面對著市場機制的挑戰,消費者不是笨蛋,東西 若是賣得貴了,既沒品質、又不可口,自然會被市場機制給淘汰,哪裡還需要「約談」? 在「膽敢漲價、後果自負」的前提下,消保處的約談,顯得多餘。是說同樣都是小籠包, 在台灣早就不只三種價格。路邊攤的、有店面的,以及知名米其林餐廳的小籠包,價格差 了三倍,消費者憑著喜好上門,一個願打,一個願挨。行政院難道也要全部叫來,一一解 釋用料的成本與包餡的手工嗎? 「到院喝咖啡」的消息傳出之後,引來「極權政府」的批評。政院高層感受到壓力,要求 消保處,臨時改成讓業者送「書面報告」。事實上,政院真正的目的,根本不是未來民眾 每天得多花幾個銅板才能裹腹?政院擔心的是「例休污名化」。就算接下來萬物齊漲,政 府只是希望業者能說清楚:「漲價是成本考量,絕對不是一例一休的關係」。 什麼?你還是覺得漲價跟「一例一休」有關?有什麼證據? 那天林全院長的「漲價必然說」,已讓政院上下,豬八戒照鏡子,兩面不是人。 暐瀚 2017-1-9 de 台北 掛點說明: 黃大記者認為既然木栓已經說了漲價是必然的事實,就不應該繼續找這些無辜業者的麻煩 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.46.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483977838.A.915.html
1Ffantasibear:Zz 01/10 00:04
2Fkairi5217:黃大記者耶 給推 01/10 00:04
3Fishiki:zZzZzZzZzZz 01/10 00:06
4Fga502020:沒空 01/10 00:06
5Fchiang512:通篇廢話現在記者都不長腦嗎 01/10 00:09
6Fmiler22020:懂屁啊幹 01/10 00:09
7Famovie: 請說中文好嗎 到底在寫三洨 01/10 00:11
8Fmonitor:認真就輸了 01/10 00:24
9Fcder:記者界的馬英九 01/10 00:24
10Filove360:馬迷走火入魔 01/10 00:37
11Fsalvador1988:馬迷帶風向 請樓下給分 01/10 00:45
12FNerv:馬迷必噓 01/10 08:28