Re: [爆卦] 監理站桃園機場開抓Uber

作者 aass5566
看板 Gossiping - [八卦] 溫馨肥宅板
時間 2017-01-06 21:45:25
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483710327.A.7B2.html
※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言: :https://i.imgur.com/kIHfywE.jpg
:https://i.imgur.com/cUUrk78.jpg
:今天公路法uber條款新制上路 :光今天桃園機場就被抓五台了 :監理站人員用uber乘客端app叫車 :然後被叫到的車已到達定位 :警察攔車監理人員隨後立刻開單 :幫uber司機默哀 :先扣押車子車牌和司機駕照四個月 :真的 haha~~ 抓這個有屁用喔~~ 難道政府不知道Uber會幫忙罰單嗎?? 而且車子被扣押 Uber還會給車主錢呢~~ 抓這個根本是爽到車主而已~~ 抓酒駕如果有這麼勤勞就好了啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.9.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483710327.A.7B2.html
1Fducah:你要不要現在去開 被抓 然後看UBER給不給錢? 01/06 21:46
2Fducah:測試一下 現在的金額 UBER還會不會買單 01/06 21:46
3Falphamac:uber不是台灣老闆 我信會給 01/06 21:47
4Fducah:UBER給錢是最好 反正都是募來的外國錢 剛好補沒繳的稅 01/06 21:47
5Fducah:不是很棒嗎? 賺外匯耶 01/06 21:47
6Fga652206:駕照被吊UBER會發駕照嗎 ? 01/06 21:48
7Fducah:站在賺外匯的立場 不是應該抓越多越好? 01/06 21:49
8Fmiacp:賺外快的駕照被吊銷你要uber怎麼賠? 01/06 21:49
9Falphamac:只能說政府欺善怕惡 勞檢這麼硬就好 01/06 21:51
10Falphamac:有獻金什麼都好談 01/06 21:51
11Fxeriof95092:真的這麼好啊 那我一定檢舉 車號快拿來 01/06 21:52
12Fducah:你倒是找一間 開口就是勞基法是阻礙進步 買頭版廣告跟政府 01/06 21:53
13Fducah:槓上的公司來? 01/06 21:53
14Fducah:UBER幾時是善了? 01/06 21:54
15FLostInTime:腦袋是個好東西,真希望每個人都有一個 01/06 21:55
16Fducah:全台灣哪間公司 不繳稅 完全不鳥勞基法 政府叫來談不來 01/06 21:55
17Fchang0206:有點好奇,這樣開罰合法嗎? 記得印象中警察叫雞再通報 01/06 21:55
18Fchang0206:警力來抓,好像是違法的? 01/06 21:56
19Fducah:花大錢買廣告罵政府的? 01/06 21:56
20Falphamac:某科技大廠在花媽地盤排完廢水罰多少 01/06 21:58
21Fducah:某大廠罰金繳了沒 停工了沒? 01/06 21:59
22Falphamac:更不要說發爐跟愛哭老闆當勞基法如無物 01/06 21:59
23Fducah:有沒有買廣告靠邀政府 阻礙進步? 01/06 21:59
24Falphamac:好了 d大你辛苦了 跟你的改革政府拿加班費 01/06 22:00
25Fducah:你比較辛苦啊 免費幫UBER辯護 01/06 22:00
26Fducah:UBER超善的耶 不繳稅 不納管 不保險 不鳥政府 01/06 22:01
27Fducah:我等愚昧 不曉得這才叫進步 01/06 22:01
28Fducah:我比較笨啦 只搭有保險的商業運具 01/06 22:02
29FNTULioner:回c大 因為不是警察叫的 監理站人員叫 警察剛好在旁邊 01/06 22:02
30FNTULioner:只是剛好而已︿︿  不過抓了就是爽 垃圾uber 01/06 22:02
31Fducah:像我們都不懂 沒保險的運具 才是進步 才是潮 01/06 22:03
32Fducah:政府找你去談怎樣合法競爭 不要鳥他 買廣告靠邀 01/06 22:03
33Fducah:才是進步的作法阿 01/06 22:03
34Falphamac:對呀 還不堆亂開的 然後全民補貼他們油錢 01/06 22:03
35Fducah:某明教大廠超惡的 繳罰款 配合停工 鳥整府 沒買廣告 01/06 22:04
36Fducah:這怎麼跟UBER比 對吧? 01/06 22:05
37Fjasonpig:你的意思是老子繳罰款就可以隨便亂排廢水囉 01/06 22:06
38Fducah:沒阿 誰說的? 01/06 22:06
39Fducah:違法就按法律走不是? 01/06 22:06
40Fducah:日月光違法 惡 事後按法律走 這處理能不能被接受 01/06 22:07
41Fducah:? 01/06 22:07
42Fjasonpig:你的意思不就是繳罰款就可以任意違法了 01/06 22:07
43Fducah:UBER違法 惡 事後完全不鳥法律 成了善了? 01/06 22:07
44Fducah:誰跟你說的? 我打的哪句話? 01/06 22:08
45Fducah:別腦補行嗎? 01/06 22:08
46Fjasonpig:違法就是惡這件事情還是有待商確 01/06 22:08
47Fjasonpig:你的意思看起來就是這樣 ,你自己講的 01/06 22:08
48Fducah:只有人說UBER是善 我可從沒說過明教是善 01/06 22:08
49Fducah:你明確指出哪句話 別扣帽子 01/06 22:09
50Fjasonpig:你自己說違法之後配合繳罰款跟停工 ,然後就沒了 01/06 22:10
51Fducah:我只描述了 明教違法被抓包之後的處理 都是按法律走 01/06 22:10
52Fjasonpig:怎麼看都很便宜啊 … 01/06 22:10
53Fducah:這個事實 01/06 22:10
54Fducah:便不便宜 你可以推動修法 我也覺得太便宜 01/06 22:10
55Fducah:但明教事後處理 是有按法律走 01/06 22:11
56Fducah:UBER呢? 01/06 22:11
57Fjasonpig:這種便宜罰款跟停工時間 ,怎樣看都是便宜他們 01/06 22:11
58Fducah:是阿 所以要推動修法 01/06 22:11
59Fjasonpig:你開罰他們還是要繳罰款啊 … 01/06 22:11
60Fducah:但是扯明教出來 UBER就是善了? 01/06 22:12
61Fducah:對阿 只是有人說欺善怕惡 01/06 22:12
62Fducah:我對這句話非常有意見 01/06 22:12
63Fducah:UBER這個皮樣 哪裡善了? 01/06 22:12
64Fjasonpig:所以我覺得善惡有待商確 ,至少現在沒明顯的惡 01/06 22:13
65Fducah:你的意思是 UBER不惡? 01/06 22:13
66Fducah:那我就很有意見了 01/06 22:13
67Fjasonpig:不惡阿 … 01/06 22:13
68FRinehot:桃園機場連普通小黃都不能載 跑去那載客也真狂 01/06 22:13
69Fducah:沒有保險的運輸載具 不惡? 01/06 22:14
70Fducah:在台灣做生意 不繳稅 不惡? 01/06 22:14
71Fjasonpig:不惡 ,你在搭之前就知道沒保險代表你也同意了 01/06 22:14
72Fducah:你當然可以覺得不惡 我也只能說 標準真寬鬆阿... 01/06 22:14
73Fducah:沒有這回事 UBER從來沒有正面承認沒保險 01/06 22:15
74Fducah:你自己去翻翻他們的網頁 01/06 22:15
75Fjasonpig:你幫uber新創一個繳稅項目他們就可以繳稅了 01/06 22:15
76FRinehot:那你知不知道你可能要替uber繳稅呢 01/06 22:15
77Fducah:保險這部分 東拉西扯 避重就輕 01/06 22:15
78Fjasonpig:啊他們也沒說他們有保險阿 01/06 22:16
79Fducah:你根本沒GOOGLE對吧? 01/06 22:16
80FRinehot:不用什麼新項目 你網購境外勞務 就要付營業稅 01/06 22:16
81Fjasonpig:而且我搭小黃 ,小黃也沒跟我說我有沒有保險啊 01/06 22:16
82Fducah:GOOGLE完 再來戰 好不? 01/06 22:16
83Fducah:小黃有 你放心 01/06 22:17
84FRinehot:只要達一定次數就沒有免稅額 01/06 22:17
85FXceberus:U黑又再造謠了 uber跟小黃都有保強制險 01/06 22:18
86Fjasonpig:搭小黃那種開車方式我才覺得我沒保險 01/06 22:18
87Fducah:這也是運輸業為何要納管的原因 01/06 22:18
88FRinehot:平台論如果成立 那天收到稅單也別太意外 01/06 22:18
89Fjasonpig:對啊那你政府為何不積極針對新型態的運輸方式建立新法規 01/06 22:19
90Fducah:那部分 很抱歉 從來不屬於政府能管的項目 01/06 22:19
91Fjasonpig:來納管 01/06 22:19
92Fducah:多元計程車方案 01/06 22:19
93FRinehot:金管會 普通車營業用保險公司不得受理 01/06 22:19
94Fducah:為啥自己不GOOGLE訊息 不關心 就來開罵阿? 01/06 22:19
95FXceberus:uber公司出來想跟富邦合作保險保障乘客 還被政府禁止 01/06 22:20
96FRinehot:廢話 違法標的怎麼能保 01/06 22:21
97Fjasonpig:你如果有新政策那何必開罰 01/06 22:21
98Fducah:放屁 01/06 22:21
99Fducah:交通部去禁止了? 新聞在哪? 01/06 22:21
100FXceberus:小黃勢力真自以為是啊 自己喜歡的就要政府管 01/06 22:21
101FXceberus:要跟自己競爭的 就不是政府能管的範圍 01/06 22:22
102Fducah:交通部只會關心 你跟富邦簽的約 有沒有符合規範 01/06 22:22
103FRinehot:普通車的強制險 被發現是營業用時 是無效的 01/06 22:22
104Fducah:UBER根本沒公開內容 01/06 22:22
105FXceberus:這種程度不要出來丟臉好嘛XD 01/06 22:22
106Fducah:道理沒有 瞎扯最會 01/06 22:22
107Fducah:你把UBER跟富邦的保險內容 貼出來看? 01/06 22:23
108Fjasonpig:哪裡不合規範可以來改嘛 01/06 22:23
109Fducah:那你要問UBER阿 為啥不公布? 01/06 22:23
110Fjasonpig:罰得比酒駕還重根本莫名其妙 01/06 22:23
111Fducah:你關心過UBER對保險的態度跟內容嗎? 01/06 22:23
112FRinehot:連拒賠都不知道 還敢提程度者 01/06 22:23
113Fducah:沒有阿 連GOOGLE都沒有 01/06 22:24
114Fducah:瞎扯倒是挺會 01/06 22:24
115FXceberus:那我就問你啦 靠行的小黃司機除了強制險還有保啥小 01/06 22:24
116Fducah:U粉都這種水準? 01/06 22:24
117FXceberus:你去google出事的新聞吧 沒保險的一堆 01/06 22:25
118Fducah:那我就問你啦 UBER他媽連強制險都沒有是哪招? 01/06 22:25
119Fjasonpig:我可不是u粉 ,我搭都沒搭過 01/06 22:25
120FXceberus:計程車業太神聖不能市場競爭 你就這水準 01/06 22:26
121Falphamac:反正d大的立場就是台灣法律不符現況 引起競爭 政府就沒 01/06 22:26
122FXceberus:難怪只能開小黃 01/06 22:26
123Fjasonpig:保險這種事情也就是個小問題 ,你稍微修改一下規定就解 01/06 22:26
124Fjasonpig:決 01/06 22:26
125Falphamac:辦法管就是了 01/06 22:26
126Fducah:另外 台灣大車隊寫得清清楚楚 另加1600萬責任險 01/06 22:26
127Fsoscoco:樓上無腦?不要把uber違法的事實扯遠 01/06 22:26
128FRinehot:去考職業牌成立車行就能跑 是有多難 01/06 22:26
129FXceberus:uber沒強制險 又一個在造謠的了 省電力氣吧 01/06 22:26
130Fjasonpig:你認為的所有問題都是稍微改個法條解決的事情 01/06 22:26
131Fsoscoco:錯了......是X無腦人 01/06 22:27
132Fducah:小問題? 我也覺得很小阿 那UBER為何不照規範投保? 01/06 22:27
133Fjasonpig:這種法條問題你也可以說是惡 ?這我不認同 01/06 22:27
134Fducah:奇怪了 營業用強制險是多少錢? 01/06 22:27
135Falphamac:夜市攤販也沒繳稅 要不要也每天開罰一下 01/06 22:27
136FRinehot:Uber只有自用車強制險 營業出事無效 01/06 22:27
137Fducah:這只是法條問題? 01/06 22:28
138FXceberus:台灣小黃全都是台灣大車隊啊 其實台灣大車隊 01/06 22:28
139Fducah:提拱沒有有效強制險的載具 只是法條問題? 01/06 22:28
140Fjasonpig:所以你的意思是保營業用強制險就可以合法經營的意思 ? 01/06 22:28
141FRinehot:不然強制險分營業自用是分好玩的 01/06 22:28
142Fducah:這是第一步阿 UBER踏出了嗎? 01/06 22:29
143Fjasonpig:當然是法條問題 ,因為不會影響出事機率 01/06 22:29
144FXceberus:算比較有競爭力的 他們也不怕uber 01/06 22:29
145Fducah:對 不影響出事機率 只是碰到的司機跟乘客 就是該死 01/06 22:29
146Fjasonpig:你保了還是不合法那當然不保 ,你政府讓他們合法他們馬 01/06 22:29
147Fjasonpig:上就保了啦 01/06 22:29
148Fducah:UBER超進步的阿 保險理賠你們自己解決 01/06 22:30
149FRinehot:J某 你不懂嗎 新法只要司機有營業牌 有保險 有靠行就能跑 01/06 22:30
150FXceberus:uber車子都有保強制險 再講一次 01/06 22:30
151Fjasonpig:你搭小黃被撞死還是死了啦 ,不會因為你有保險就撞不死 01/06 22:30
152Fducah:交通部阻止UBER去保營業用強制險了? 01/06 22:30
153Fjasonpig:既然不影響生死那當然只是法條問題 01/06 22:30
154Fjasonpig:政府都阻止營業了當然就等同阻止保險啊 01/06 22:31
155FXceberus:為啥要靠行有事嗎 靠行門檻到底對消費者有什麼好處 01/06 22:31
156Fducah:那就無話可說了 你說的話 就代表你的水準 01/06 22:31
157Fducah:反正生死有命 政府要運輸業投保強制險 就是他媽管太多 01/06 22:31
158Fjasonpig:可能你比較沒辦法接受比較先進的水準 01/06 22:31
159FXceberus:uber就不是傳統運輸派遣服務業 你要uber成立車行 01/06 22:31
160Fducah:我想我沒辦法 順帶一提 全世界大概只有非洲想法跟你一樣 01/06 22:32
161FRinehot:靠行有連帶賠償責任 01/06 22:32
162Fjasonpig:不覺得管太多 ,但政府明明可以合法開放的 01/06 22:32
163Fducah:你想的到所謂有開發國 沒有人跟你一樣先進 01/06 22:33
164Fjasonpig:你硬不開放還罰的比酒駕重根本違反比例原則 01/06 22:33
165FRinehot:那白牌野雞車也來ㄧ下好了 01/06 22:33
166Fducah:衣索匹亞 烏干達一類的 倒是跟你一樣先進 01/06 22:33
167Fjasonpig:那可能我真的比較先進吧 ,你如果要這樣想的話 01/06 22:33
168Fadon0313:反正只要提高抽成 就夠了 01/06 22:33
169Fducah:恩 你跟衣索匹亞 烏干達一樣先進 這我同意 01/06 22:34
170Fjasonpig:搞不好人家真的比較先進 ,貶低別的國家也不會比較厲害 01/06 22:34
171Fducah:我比較落後 想法停在英美日台這一側 01/06 22:34
172FMDRZ7:Uber好像會給交通津貼 駕照被吊銷用uber發的錢繼續搭uber 01/06 22:34
173Fducah:沒貶低阿 01/06 22:34
174FMDRZ7:讚 01/06 22:34
175FRinehot:酒駕要被關 對司機而言還是酒駕重 別再造謠了 01/06 22:34
176Fducah:我陳述的 哪樣不是事實? 01/06 22:34
177Fjasonpig:有沒有貶低不用我來確認 01/06 22:35
178Fducah:我哪句話貶低烏干達 衣索匹亞? 01/06 22:35
179FXceberus:人家就是靠降低搜尋 執照 工會政治勾結費用提供低價 01/06 22:35
180Fducah:別一直扣帽子 行嗎? 01/06 22:36
181FXceberus:服務的 叫uber跟小黃一起讓大家吃屎根本有病 01/06 22:36
182Fjasonpig:你說呢 ?沒有就沒有囉 01/06 22:36
183Fducah:我就陳述一個事實 你的先進 正是烏干達 衣索匹亞得做法 01/06 22:36
184Fducah:你的落後 正是英美日台歐...等幾十個國家的政策 01/06 22:37
185Falphamac:這跟台3線的口誤有得比xd 01/06 22:37
186Fducah:你的先進跟落後區分 按照世俗標準 很有趣不是嗎? 01/06 22:38
187Fducah:我是明顯跟你頻率差太多啦 對不上 01/06 22:39
188Fjasonpig:你說我扣帽子不也在扣我帽子 01/06 22:39
189Fj53815102:UBER有什麼好護航的 大腦是很棒的東西 謝謝 01/06 22:39
190Fducah:你我明顯不是同一個水平的人 01/06 22:39
191Fjasonpig:我可沒說他們落後 01/06 22:39
192Fducah:我哪句話扣帽子 還請明示? 01/06 22:39
193Fducah:我也沒說烏干達 衣索匹亞落後阿 01/06 22:40
194Fducah:我倒是酸了自己跟英美日 01/06 22:40
195Fducah:我們都不懂你的先進 不是嘛? 01/06 22:40
196Fducah:老話一句 你說的話 代表你的水準到哪 沒人管的了 01/06 22:44
197Fshellhelix:這半年來風向大轉變 u粉褲子已經飄到印度洋了 01/06 22:47
198Fjasonpig:我是看不出來你水準到哪裡啦 ,你除了到處扣帽子好像也 01/06 22:51
199Fjasonpig:沒別的招 01/06 22:51
200Fjasonpig:而且我的水準怎樣根本不重要 ,小黃廢物水準不提升才是 01/06 22:53
201Fjasonpig:問題關鍵 01/06 22:53
202Fducah:然後U粉的水準 上面有一個叫囂計程車強制前不繳錢的 01/06 22:54
203Fducah: 強制險 01/06 22:54
204Fducah:連強制險理賠精神都不知道 01/06 22:55
205Fducah:司機沒繳錢 出事 乘客一樣申請理賠 01/06 22:56
206Fducah:這就是U粉的水準 01/06 22:56
207Fducah:不GOOLE 隨口亂扯 造謠 01/06 22:57
208Fjasonpig:跟自己意見不同就說人胡扯水準好高阿 01/06 22:58
209Fducah:你沒GOOGLE就胡扯那句話 要不要我貼給你? 01/06 22:58
210Fjasonpig:反正你想搭你所謂高水準廢物小黃就請便 01/06 22:58
211Fjasonpig:你貼100遍也無法改變這個事實 01/06 22:59
212Fducah:UBER幾時正面承認 沒有保險? 01/06 22:59
213Fjasonpig:沒說有保險就算正面回應了啦 01/06 23:00
214Fducah:"不惡 ,你在搭之前就知道沒保險代表你也同意了" 01/06 23:00
215Fducah:UBER沒說有保險? 01/06 23:00
216Fjasonpig:這句話哪裡有錯 01/06 23:00
217Fjasonpig:他有說有保險結果實際上沒保險才是惡 01/06 23:01
218Fducah:你就是不會GOOGLE的水準嘛 01/06 23:01
219Fjasonpig:這也可以鬼扯google我也服了你了 01/06 23:01
220Fducah:UBER台灣區CEO 接受訪問有沒有保險 說了啥? 01/06 23:01
221Fjasonpig:說了啥 ? 01/06 23:02
222Fducah:所以你根本沒查 就來胡扯 01/06 23:03
223Fjasonpig:你可以直接貼他說了啥 ,我可以等你 01/06 23:03
224Fducah:他說有保險 不過呢 是國外保險公司 金額 台灣能不能理賠 01/06 23:04
225Fducah:一律略過 01/06 23:04
226Fjasonpig:如果整串都他講的那他也沒騙人 01/06 23:04
227Fducah:UBER幾時告訴乘客 沒有合法有效的保險? 01/06 23:05
228Fducah:"不惡 ,你在搭之前就知道沒保險代表你也同意了" 01/06 23:05
229Fducah:你胡扯之前 找資料了嗎? 01/06 23:05
230Fjasonpig:你都知道他保險是國外的 ,難道他有隱瞞 01/06 23:06
231Fducah:我知道他東拉西扯 沒有有效保險 01/06 23:06
232Fjasonpig:你去問有搭過的看看有誰認為uber有保險 01/06 23:06
233Fducah:"不惡 ,你在搭之前就知道沒保險代表你也同意了" 01/06 23:07
234Fjasonpig:你問他有沒有保險他當然說有 ,他確實有保險啊 01/06 23:07
235Fducah:胡扯之前 你找資料了嗎? 01/06 23:07
236Fjasonpig:你又再扣帽子了 ,你硬要扯我也沒辦法 01/06 23:08
237Fducah:同一樣句話 你說的話 代表你的水準 01/06 23:08
238Fducah:要理性討論 很OK 要戰也行 但是先了解事實 找資料 01/06 23:09
239Fducah:是對彼此基本的尊重 01/06 23:09
240FDebian:唉呀,當你死在計程車裡的時候,有保險也不是你拿呀!你說 01/06 23:11
241FDebian:是不是? 01/06 23:12
242Fducah:哈 要這樣想也行阿 沒人管的著 01/06 23:12
243Fducah:一開始明說就是了 01/06 23:12
244Fducah:讓人不欣賞的是非要瞎扯老半天 01/06 23:13
245Fducah:UBER沒有效保險 違法 但是起碼要明說 01/06 23:15
246Fscorpioman:uber會發駕照跟車牌?? 01/06 23:15
247Fducah:UBER本身這種東拉西扯 模糊不清的態度 值得花時間護航? 01/06 23:15
248Fiamtien:悠伯沒繳保護費,我還不幹死你 01/06 23:19
249Fsf820624:國外有保險那保單拿出來看嘛 別跳針 顧先生都拿不出來被 01/06 23:20
250Fsf820624:翟本喬戰翻了 U粉水準只有這樣? 01/06 23:20
251FDebian:原來有人不在乎拿不拿的到錢,樂觀真好! 01/06 23:20
252Fberryc:這樣抓當然沒問題。釣魚的不是警察,警察只是先在下車定點 01/06 23:21
253Fberryc:堵你 01/06 23:21
254Fducah:這世界就是有人這麼樂官阿 也沒啥對錯 01/06 23:22
255Fducah:只是政府真的搞這種樂觀措施 就跟烏干達一樣了 01/06 23:23
256Fberryc:不過這種檢舉獎金也是充公。因為是監理單位的人上班時間 01/06 23:23
257Fberryc:執行公務 01/06 23:23
258Fjasonpig:你google都找的到的資訊叫做沒有明說 ? 01/06 23:31
259Fducah:UBER哪裡明說他沒有有效保險? 01/06 23:32
260Fducah:你找出來 01/06 23:32
261Fjasonpig:要不要每個司機名字都打在電視廣告上好了 ? 01/06 23:32
262Fducah:水準真的就是這樣耶 01/06 23:33
263Fducah:UBER只說他有國外保單 那保單呢 金額呢? 01/06 23:33
264Fducah:真的沒啥好戰了 水準就是如此 01/06 23:34
265Fjasonpig:沒有說有有效保險就是沒有這邏輯還要人教 ? 01/06 23:34
266Fjasonpig:而且就算都沒講好了 ,那也證明我說的沒錯不是嗎 01/06 23:35
267Fducah:恩 原來UBER說 我們有國外保單 在進步的人耳裡 01/06 23:35
268Fjasonpig:扯別人水準之前請先看看你自己的論述水準在哪裡 01/06 23:35
269FWindSucker:補血 01/06 23:35
270Fducah:會自動翻譯成 我們沒有效保險 01/06 23:36
271Fducah:這水準之高 我望塵莫及 01/06 23:36
272Fducah:我比較傻 只會問 那保額呢? 保單呢? 保障範圍? 01/06 23:36
273Fjasonpig:你自己要腦補成有我也是甘敗下風 01/06 23:37
274Fducah:你如果拿不出來 是不是說謊騙人? 01/06 23:37
275Fjasonpig:啊都沒跟你講你也自己腦部成認為有保險 ? 01/06 23:38
276Fjasonpig:腦補 01/06 23:38
277Fducah:原來是這樣 UBER CEO: 我們有國外保單 有覆蓋台灣 01/06 23:38
278Fducah:U粉: 你說沒保險阿 我了解了 01/06 23:38
279Fjasonpig:你有問他這個問題嗎 ?你沒問這個問題人家怎麼回答 01/06 23:38
280Fducah:喬先生問了 你以為沒人問? 01/06 23:39
281Fducah:翟 01/06 23:39
282Fducah:再說一次 先去了解前因後果 再來戰 是禮貌 01/06 23:40
283Fducah:算了 跟一個根本不了解的人戰 根本沒趣 01/06 23:41
284Fducah:你跟那個叫囂強制險沒繳錢的 水準就差不多 01/06 23:42
285Fducah:同一掛 01/06 23:43
286Fjasonpig:你自己邏輯站不住腳還好意思戰人水準 … 01/06 23:53
287Fducah:恩 按照你的邏輯 我是絕對站不住腳的 01/06 23:54
288Fducah:我們有國外保單 要解釋成 我們沒有保險 01/06 23:54
289Fjasonpig:人家就沒有的東西你硬要說別人沒公開講 ,然後再說他惡 01/06 23:54
290Fjasonpig: ,這不是預設立場是什麼 ? 01/06 23:54
291Fducah:交通運具沒有強制險是進步 01/06 23:55
292Fducah:這都不是我想得出來的邏輯 01/06 23:55
293Fjasonpig:所以他們是有沒有公開講他們保險可以理賠國內事故 ? 01/06 23:55
294Fducah:他說了阿 有國外保單 覆蓋台灣 01/06 23:55
295Fjasonpig:這也不是我的邏輯你可別亂連結 01/06 23:56
296Fducah:那你的進步解釋呢? 01/06 23:56
297Fducah:這是有還是沒有? 01/06 23:56
298Fjasonpig:你自己都講了他們沒說理賠不涵蓋台灣了你還在凹 01/06 23:56
299Fducah:我可以把你打得字 都再貼一次阿 01/06 23:57
300Fjasonpig:你不是說google就知道他們理賠不包含台灣 ? 01/06 23:57
301Fjasonpig:你都可以google到他們理賠不包含台灣了 ,難道他們有隱 01/06 23:57
302Fjasonpig:瞞 ? 01/06 23:57
303Fducah:我再說一次 UBER CEO的原話: 有國外保單 覆蓋台灣地區 01/06 23:57
304Fducah:請問你 他是說有還是沒有? 01/06 23:58
305Fjasonpig:既然你都知道他們理賠不包含台灣 ,那我說搭之前就知道 01/06 23:58
306Fjasonpig:沒保險又有什麼問題 ? 01/06 23:58
307Fducah:"有國外保單 覆蓋台灣地區" 這是有還是沒有? 01/06 23:58
308Fducah:請你回答問題 別鬼打牆好嗎? 01/06 23:58
309Fjasonpig:你所謂有還是沒有是指什麼你先定義清楚免得誤會 01/07 00:00
310Fducah:"有國外保單 覆蓋台灣地區" 你聽起來 是有沒有 有效保險? 01/07 00:00
311Fjasonpig:是指有保單沒保單嗎 ? 01/07 00:01
312Fducah:這定義 夠清楚吧? 01/07 00:01
313Fjasonpig:還是有沒有在台灣發生事故可以獲得有效理賠的保單 ? 01/07 00:01
314Fducah:"有國外保單 覆蓋台灣地區" 你聽起來 是有沒有保險? 01/07 00:01
315Fducah:就這樣阿 01/07 00:02
316Fjasonpig:就我剛剛上述定義你是指哪一個 ? 01/07 00:02
317Fducah:"有國外保單 覆蓋台灣地區" 你聽起來 是有沒有保險? 01/07 00:02
318Fjasonpig:你要這樣問 ,那我聽起來就是有國外保單 ,涵蓋台灣地 01/07 00:02
319Fjasonpig:區 01/07 00:02
320Fducah:那是有沒有保險? 01/07 00:03
321Fducah:有還是沒有還是不確定? 01/07 00:03
322Fjasonpig:有國外保單涵蓋台灣地區阿 01/07 00:03
323Fducah:那是有沒有保險? 01/07 00:03
324Fjasonpig:所以我才問你你定義到底是什麼 ? 01/07 00:03
325Fducah:不敢答 繞圈圈? 01/07 00:04
326Fducah:就有沒有保險阿? 01/07 00:04
327Fjasonpig:你才不敢定義清楚吧 … 01/07 00:04
328Fducah:有種一點好嗎? 01/07 00:04
329Fjasonpig:有沒有保險這種定義太模糊 01/07 00:04
330Fducah:就讓人看不起? 01/07 00:04
331Fjasonpig:你才有種一點吧 … 01/07 00:05
332Fjasonpig:你敢不敢定義啦 01/07 00:05
333Fducah:隨你了 01/07 00:05
334Fducah:你就這種水準 01/07 00:05
335Fjasonpig:你用一句模糊的話模糊的問句叫人回答是在怕什麼 01/07 00:05
336Fducah:你的ID 跟你的人 就差不多 很貼切 01/07 00:06
337Fducah:取的好 01/07 00:06
338Fjasonpig:你如果問有沒有國外保單 ,他的回答是有 ,但你如果問是 01/07 00:06
339Fjasonpig:否有有效可以給付台灣發生意外的保險 ,他沒有說他有 01/07 00:06
340Fducah:很好啊 回答了 這點我欣賞 01/07 00:07
341Fjasonpig:你已經崩潰到要拿id來扯了嗎 … 01/07 00:07
342Fjasonpig:所以我才問你是指哪一個 01/07 00:07
343Fsoscoco:我是不知道是哪位比較蠢啦......光國外保單包含台灣這事 01/07 00:08
344Fjasonpig:你又不回答是哪一個我怎麼知道你到底要什麼答案 01/07 00:08
345Fducah:所以你的邏輯就是 "有國外保單 涵蓋台灣地區" 01/07 00:08
346Fsoscoco:保費誰出?受益人是誰? 01/07 00:09
347Fducah:你會自動轉譯成 "他沒有說他有可以給付台灣發生意外的保險" 01/07 00:09
348Fducah:這邏輯我覺得太厲害 完全不是我的水平 01/07 00:09
349Fsoscoco:Uber死都不加保責任險... 01/07 00:10
350Fducah:根據你的邏輯 我說你胡扯 真的是錯了 01/07 00:10
351Fjasonpig:你的邏輯才驚人吧 ,連保費受益人都不知道 ,怎麼會認 01/07 00:10
352Fjasonpig:為他有國外保單就可以理賠國內任何事故 ? 01/07 00:10
353Fducah:我是根據我的邏輯水平說你胡扯 01/07 00:10
354Fsoscoco:看來是某性J比較蠢? 01/07 00:10
355Fducah:樓上的 放尊重點 人家比較進步 01/07 00:11
356Fducah:跟衣索匹亞一樣進步 01/07 00:11
357Fducah:蝏禰i以說人家蠢 01/07 00:11
358Fducah:不可以 01/07 00:12
359Fducah:是比較進步 01/07 00:12
360Fsoscoco:對不起...我眼殘 01/07 00:12
361Fjasonpig:樓上的我是在說uber沒保險大家都知道這件事 01/07 00:12
362Fducah:恩 UBER CEO: 有國外保單 涵蓋台灣地區 01/07 00:13
363Fsoscoco:他媽的......是d比較蠢 01/07 00:13
364Fjasonpig:反而是某d硬要扯說uber有保險 01/07 00:13
365Fducah:比較進步的人 會自動轉譯 UBER沒保險啦 01/07 00:13
366Fducah:別扣帽子 我從來說的就是 UBER不明說 東拉西扯 01/07 00:14
367Fjasonpig:硬扯有保險這個立場 ,然後再反打uber實際沒保險 01/07 00:14
368Fducah:嘴上光說有保單 卻拿不出來 01/07 00:14
369Fjasonpig:不明說是有還是沒有啦 01/07 00:14
370Fjasonpig:沒拿出來就是沒有啊 ,所以我才說搭uber前就知道沒保險 01/07 00:15
371Fjasonpig:啊 01/07 00:15
372Fjasonpig:然後你硬要打我這句我就不知道你在打什麼 01/07 00:15
373Fjasonpig:難道你搭之前會認為有保險 ? 01/07 00:15
374Fducah:孩子 面對現實 今晚之前 你根本不知道 UBER有說有保險 01/07 00:16
375Fducah:又不出保單這件事 01/07 00:16
376Fducah:你只是一廂情願就認為UBER沒保險 01/07 00:17
377Fjasonpig:那不就證明他們並沒有以有保險為賣點攬客嗎 01/07 00:17
378Fducah:他用啥賣點 我不關心 對你 我有意見的是你不了解 沒查 01/07 00:18
379Fjasonpig:而且還是有人問他才說 ,也沒說清楚 ,這叫做公開宣稱他 01/07 00:18
380Fjasonpig:們有保險 ? 01/07 00:18
381Fducah:就隨口說大家都知道UBER沒保險 01/07 00:18
382Fducah:對UBER 我不爽話術與欺騙 01/07 00:19
383Fducah:然後不了解 一間用話術與欺騙面對質疑的公司 01/07 00:19
384Fducah:為啥有人會拼命護航? 01/07 00:20
385Fducah:還讓自己跟衣索匹亞在同一個水準 01/07 00:20
386Fjasonpig:我是不覺得他有欺騙什麼 ,畢竟我也沒看過他們官方有以 01/07 00:21
387Fjasonpig:此攬客 01/07 00:21
388Fducah:這我很清楚 衣索匹亞式的標準阿 01/07 00:22
389Fjasonpig:確實可能避重就輕講了他們另外的保險 01/07 00:22
390Fducah:我給予尊重 01/07 00:22
391Fducah:不是每個人 都會用英美日歐的標準 去看待這件事情 01/07 00:23
392Fjasonpig:你好像除了硬扯有的沒的就沒別招了 01/07 00:23
393Fducah:標準不同 要給予尊重 01/07 00:23
394Fjasonpig:自己國內的事情跟其他國有什麼關係 01/07 00:23
395Fducah:請你指出 我哪句說錯? 01/07 00:23
396Fjasonpig:我是有說你錯哦你幹嘛這麼玻璃心 01/07 00:24
397Fducah:標準這種事情 原本就是各國比較阿? 01/07 00:24
398Fjasonpig:我只是問你這跟國外有什麼關係而已 01/07 00:24
399Fducah:按你的邏輯 不能比? 01/07 00:24
400Fjasonpig:每國法規都不同是要比什麼 ? 01/07 00:24
401Fducah:就拿你的標準 放到世界各國各關衡量 得出來的結論 01/07 00:25
402Fducah:不涉褒貶 01/07 00:25
403Fjasonpig:可以啊 ,你可以條列別國的法律跟我國的法律我們一起研 01/07 00:25
404Fjasonpig:究啊 01/07 00:25
405Fducah:我的結論有錯嗎? 01/07 00:25
406Fjasonpig:你就打個國名就叫比較哦 ? 01/07 00:25
407Fducah:你贊成的 就衣索匹亞標準阿 01/07 00:26
408Fjasonpig:我就沒有提到對錯你又玻璃心了 01/07 00:26
409Fducah:歐美日等國的標準 你覺得沒衣索匹亞進步 01/07 00:26
410Fjasonpig:我沒有說我贊成這種標準 … 01/07 00:26
411Fjasonpig:你又在亂扣帽子了 … 01/07 00:27
412Fducah:ㄟ 要再來玩把你打的話 貼一遍的遊戲嗎? 01/07 00:27
413Fjasonpig:請貼 01/07 00:27
414Fducah:運屬載具要強制險 這觀念 進步嗎? 01/07 00:27
415Fjasonpig:我怎麼知道進不進步 01/07 00:28
416Fducah:"你搭小黃被撞死還是死了啦 ,不會因為你有保險就撞不死" 01/07 00:30
417Fducah:"既然不影響生死那當然只是法條問題" 01/07 00:30
418Fducah:"可能你比較沒辦法接受比較先進的水準" 01/07 00:30
419Fducah:"不覺得管太多 ,但政府明明可以合法開放的" 01/07 00:30
420Fducah:真的超級進步 跟衣索匹亞一樣 01/07 00:31
421Fducah:你講的每條 在衣索匹亞都發生 01/07 00:31
422Fducah:在歐美日英全部都管很多 01/07 00:32
423Fjasonpig:你到底是怎麼把我那串話跟衣索匹亞做連結的 … 01/07 00:32
424Fducah:因為你的主張 就是衣索匹亞的現況 01/07 00:32
425Fjasonpig:請證明 01/07 00:33
426Fjasonpig:而且這是你自己連結的不是我連結的 01/07 00:33
427Fducah:進步的表徵 01/07 00:33
428Fducah:是我連結的阿 我說過的話可不會吞下去 01/07 00:33
429Fducah:我連結錯了嗎? 01/07 00:33
430Fjasonpig:再說了我那些話根本跟世界各國都沒關係啊 01/07 00:33
431Fjasonpig:在美國法條比較嚴格 ,難道被撞就不會死了嗎 ? 01/07 00:34
432Fducah:有沒有關係 那你的事 我就把你說的話 拿到世界上衡量一下 01/07 00:34
433Fducah:這屬於禁止事項? 01/07 00:34
434Fjasonpig:這句話世界共通啊 01/07 00:34
435Fjasonpig:哪一國計程車有保險後就撞不死人的 ? 01/07 00:35
436Fducah:對阿 世界共通阿 01/07 00:35
437Fducah:然後哩 01/07 00:35
438Fducah:法條問題呢? 01/07 00:35
439Fducah:阿不是要改法條? 01/07 00:35
440Fjasonpig:由此可推到第二句話,那就是法條問題 01/07 00:36
441Fducah:改了就衣索匹亞阿 01/07 00:36
442Fducah:不改就歐美英日阿 01/07 00:36
443Fducah:連結的問題在哪? 01/07 00:36
444Fjasonpig:為何改了就衣索匹亞 ?誰告訴你要改跟他們一樣 ? 01/07 00:37
445Fjasonpig:為何不是改了變成台灣 ? 01/07 00:37
446Fducah:你啊 01/07 00:37
447Fducah:改了台灣就跟衣索匹亞一樣無誤阿 01/07 00:37
448Fjasonpig:台灣是怎樣沒人權哦不能改自己的法條哦 01/07 00:37
449Fducah:所以沒改阿 01/07 00:38
450Fjasonpig:你看看你就亂扣帽站不住腳阿 01/07 00:38
451Fducah:是你主張要改耶 我是很尊重你的權利的 01/07 00:38
452Fducah:我連結的是 改了就是衣索匹亞一樣的標準了 01/07 00:38
453Fjasonpig:所以我說可以自己改更適合台灣的法條阿 01/07 00:39
454Fducah:這問題在哪? 01/07 00:39
455Fducah:可以啊 這完全沒問題 台灣有絕對的權力改 你也可以主張 01/07 00:39
456Fjasonpig:你這邏輯就在硬扯 ,你為何一定要改成他們的你告訴我 01/07 00:39
457Fjasonpig:你現在就是亂扣帽下不了台不是嗎 01/07 00:40
458Fducah:阿就你的進步主張 跟烏干達一樣 跟歐美日不一樣 01/07 00:40
459Fducah:我沒有權力指出這一點嗎? 01/07 00:40
460Fjasonpig:那是你自己個人想像與我無關 01/07 00:40
461Fjasonpig:可以 01/07 00:40
462Fjasonpig:人的想像力是無限的 01/07 00:40
463Fducah:你可以覺得與你無關阿 我管的著? 01/07 00:41
464Fducah:我就指出一個事實 你的主張 01/07 00:41
465Fjasonpig:但你自己想的東西不要硬套在我身上 01/07 00:41
466Fducah:與烏干達 衣索匹亞現況 標準都相符 01/07 00:41
467Fjasonpig:那我也可以強調 ,我的想法是跟你的認知不同 01/07 00:41
468Fducah:與歐美日現況 標準 差很遠 01/07 00:42
469Fjasonpig:你說相符那是你的想法不關我的事 01/07 00:42
470Fducah:怎麼 是我指出的錯了 還是我沒有權力指出這一點? 01/07 00:42
471Fducah:你覺得不關你的事 哪很OK的 01/07 00:43
472Fjasonpig:我本意是說我們可以自己建立更適合自己的法條 01/07 00:43
473Fjasonpig:你指的就錯啦 ,我就不是這個意思 01/07 00:44
474Fducah:你的本意 我就指出 是烏干達的現況 01/07 00:44
475Fjasonpig:難道我沒權利指正你對我的誤解 ? 01/07 00:44
476Fducah:我哪點誤解? 01/07 00:44
477Fjasonpig:當然你要繼續硬扯那也是你的自由 01/07 00:44
478Fducah:你的主張 跟烏干達現況不相符? 01/07 00:45
479Fjasonpig:啊我就沒有要跟任何國家一樣啊 ,你說我跟別國一樣不是 01/07 00:45
480Fjasonpig:誤解是什麼 01/07 00:45
481Fducah:你的主張 是歐美日現況? 01/07 00:45
482Fjasonpig:不相符啊 01/07 00:45
483Fjasonpig:也不是啊 01/07 00:45
484Fducah:你沒有這樣想 那是你的思考模式 與我無關 01/07 00:46
485Fjasonpig:我認為我們台灣可以建立只屬於台灣的法條啊 01/07 00:46
486Fducah:你講你的主張 說這個進步 01/07 00:46
487Fjasonpig:我就要看你怎麼下台阿 ,你再硬扣帽子嘛 01/07 00:46
488Fducah:我就告訴你 世界的標準與現況 01/07 00:46
489Fjasonpig:當然啊針對台灣量身訂做法條不進步哦 ? 01/07 00:47
490Fducah:我扣哪頂帽子? 01/07 00:47
491Fjasonpig:一定要跟美國一樣才進步 ?你這什麼邏輯 ? 01/07 00:47
492Fjasonpig:我不想陪你玩什麼複製貼上遊戲你自己回去看 01/07 00:47
493Fducah:你要取消強制險法條 那就跟烏干達一樣阿 01/07 00:47
494Fducah:這是哪頂帽子? 01/07 00:48
495Fjasonpig:世界標準跟現況就跟我講的全部不一樣你到底在堅持什麼 01/07 00:48
496Fjasonpig:我就不懂 01/07 00:48
497Fducah:這句話 那個字不是事實? 01/07 00:48
498Fducah:喔 那你倒底要不要取消強制險法條? 01/07 00:49
499Fjasonpig:我什麼時候說我要取消法條了 ,我剛剛就講我想要建立新 01/07 00:49
500Fjasonpig:的法條你是要我講幾次 ? 01/07 00:49
501Fducah:那我讓你澄清阿 01/07 00:49
502Fducah:新的法條 交通運具 要不要強制險? 01/07 00:49
503Fjasonpig:量身訂做新的規範你懂嗎 ? 01/07 00:49
504Fducah:量身訂做阿 那是要不要強制險? 01/07 00:50
505Fjasonpig:就不一定是強制險 ,或許就有新的險種了 01/07 00:50
506Fjasonpig:就新的你在跳針什麼強制險 ? 01/07 00:50
507Fducah:新的險種是什麼? 要不要強制保? 01/07 00:50
508Fducah:我說阿 強制險你懂是啥嘛? 01/07 00:51
509Fjasonpig:唉 ,你到底要跳針到幾點 01/07 00:51
510Fducah:沒有新或舊 只有要不要強迫保 01/07 00:51
511Fducah:我再問你一次 新的規範 要部要強迫交通運具強制投保責任險? 01/07 00:52
512Fjasonpig:到時候就新的保險了你還要跳針到幾點 ? 01/07 00:52
513Fducah:新的保險是啥? 要不要強制保? 01/07 00:53
514Fjasonpig:現在快一點了我看你能跳到幾點 01/07 00:53
515Fjasonpig:快啊繼續跳 01/07 00:53
516Fducah:新的保險是啥? 要不要強制保? 01/07 00:54
517Fjasonpig:你的問題就跟我的想法完全無關 ,我要回答什麼 01/07 00:54
518Fducah:來玩啊 小孩吵架我會怕? 01/07 00:54
519Fducah:新的保險是啥? 要不要強制保? 01/07 00:54
520Fducah:嘴把只會量身訂做 新的規範 01/07 00:54
521Fjasonpig:我層級沒弱到這種程度 … 01/07 00:55
522Fducah:那你新的規範 強制責任險 是要還不要? 01/07 00:55
523Fjasonpig:新的規範我三年後給你一個完整版本怎麼樣 01/07 00:55
524Fducah:你的層級就是 新的規範 量身訂做 超級進步 01/07 00:55
525Fducah:迴避要不要強制險 不敢答 01/07 00:56
526Fducah:阿不就UBER? 01/07 00:56
527Fducah:你跟UBER就同層級阿 01/07 00:56
528Fjasonpig:不敢答都出來了也太好笑 01/07 00:56
529Fjasonpig:我看你還能跳到幾點 01/07 00:57
530Fducah:那新的規範 要不要強制險? 01/07 00:57
531Fjasonpig:史上最好笑 ,複製別人留言跟人戰 ,結果開始用小孩吵架 01/07 00:57
532Fjasonpig:跳針法 01/07 00:57
533Fducah:那新的規範 要不要強制險? 01/07 00:58
534Fjasonpig:你自己決定要不要啊 01/07 00:58
535Fpvcboy:Uber目前不合法~好像也無意配合現存法律規範~反而想要政府 01/07 00:58
536Fducah:所以我們有一個量身訂做 全新進步的規範 01/07 00:58
537Fpvcboy:配合它的樣子~大概就是這樣~沒記錯好像被滿多外國的政府抵 01/07 00:58
538Fpvcboy:制~但是目前對台灣態度滿強硬的~以上純為個人觀感~弄錯不 01/07 00:58
539Fpvcboy:要戰我…… 01/07 00:58
540Fducah:我當然是要阿 現狀也是要阿 歐美日也是要阿 01/07 00:58
541Fjasonpig:我覺得實際怎麼做怎麼修都可以討論 01/07 00:59
542Fducah:那你覺得新的規範 要強制險嗎? 01/07 00:59
543Fducah:討論要有主張阿 你的主張? 01/07 00:59
544Fjasonpig:但我就不知道台灣在硬什麼 01/07 00:59
545Fjasonpig:抱歉某d我那句是在回p大 01/07 01:00
546Fducah:硬什麼 以強制險而言 UBER必須要有 這問題在哪? 01/07 01:00
547Fjasonpig:我那句也是在回p大哦 01/07 01:00
548Fducah:靠背了老半天 對於強制險 現在連自己的主張都不敢講了? 01/07 01:00
549Fjasonpig:我上面都講了你自己看 01/07 01:01
550Fducah:所以是要還是不要強制險? 01/07 01:01
551Fjasonpig:我怎麼知道 01/07 01:01
552Fjasonpig:你說呢 ? 01/07 01:02
553Fducah:靠背了老半天 就是我怎麼知道? 01/07 01:02
554Fducah:我說要阿 01/07 01:02
555Fducah:你說呢? 01/07 01:02
556Fjasonpig:阿強制險是你的主張 ,怎麼會問我要不要 01/07 01:02
557Fjasonpig:你說要那很好啊 01/07 01:03
558Fducah:那你說要修法令 台灣現在交通運具要強制險 01/07 01:03
559Fpvcboy:這……我路過……只是感覺uber對台灣政府態度比較強硬還會 01/07 01:03
560Fpvcboy:登報紙廣告反擊……純粹個人觀感而已…… 01/07 01:03
561Fducah:UBER過不去 那要修嗎? 01/07 01:04
562Fjasonpig:登報反擊這個我不予置評 ,我也不認為uber現在的做法是 01/07 01:05
563Fjasonpig:好的 01/07 01:05
564Fjasonpig:但我覺得現在政府的作為卻是讓計程車可以不用進步了 01/07 01:06
565Fjasonpig:反正政府都會幫忙打壓計程車的對手 01/07 01:06
566Fducah:那針對強制險 要修法讓UBER過嗎? 01/07 01:06
567Fjasonpig:這不在我考量之中我不回答 01/07 01:07
568Fjasonpig:你自己的想法你自己負責 01/07 01:07
569Fducah:那UBER因為這條法 永遠都不會過 算不算政府打壓? 01/07 01:08
570Fjasonpig:你到底要跳針到幾點 ? 01/07 01:08
571Fducah:所以你就靠貝政府打壓UBER 然後連強制險都不考量? 01/07 01:08
572Fducah:因為你連強制險都不考量 還可以幹繳政府打壓 01/07 01:09
573Fducah:我看不爽 就這樣 01/07 01:09
574Fducah:還有連強制險都不考量 就來幹繳政府打壓的喔? 01/07 01:10
575Fjasonpig:你看你除了跳針跟亂扣帽子以外你還會什麼 01/07 01:10
576Fducah:你考量強制險了嗎? 01/07 01:10
577Fjasonpig:我可沒說不考量強制險 01/07 01:10
578Fducah:才兩分鐘 又要開始轉彎? 01/07 01:11
579Fducah:那你考量後 新規範 要不要強制險? 01/07 01:11
580Fjasonpig:我說我不考量你問的問題 01/07 01:11
581Fjasonpig:可以有新險種取代目前法規 01/07 01:11
582Fducah:所以嘛 幹繳了老半天 碰到質疑 "我不考量你的問題" 01/07 01:11
583Fducah:新險種要不要強迫保? 01/07 01:12
584Fjasonpig:你問一個跟我完全不相關的問題叫我回答 ,我當然不考量 01/07 01:13
585Fjasonpig:你的問題啊 01/07 01:13
586Fducah:強制險作為新規範的一環 不相關? 01/07 01:13
587Fjasonpig:任何有強制字眼的問題我都不回答 01/07 01:14
588Fjasonpig:不相關 01/07 01:14
589Fducah:喔 有強制就不回答 01/07 01:14
590Fducah:所以你的新規範裡面 只有一種新險種 要不要強迫保 01/07 01:14
591Fjasonpig:你自己的想法你自己想想就好 01/07 01:14
592Fducah:不相關 不回答 01/07 01:14
593Fducah:那你的幹繳 拿出去 就是笑死人 01/07 01:15
594Fjasonpig:你這種問話方式鬼才要回答你 01/07 01:15
595Fducah:OK阿 你不回答 就你的自由 01/07 01:15
596Fjasonpig:你要笑是你的自由 01/07 01:15
597Fjasonpig:我現在就在笑你下不了台 01/07 01:16
598Fducah:現況就是 jasonpig: 有一種新規範 新進步 01/07 01:16
599Fjasonpig:真的第一次看到有人複製別人留言想戰還戰成這樣的 01/07 01:16
600Fducah:不過強制險 別問 我不回答 01/07 01:17
601Fjasonpig:然後下不了台開始亂扣帽子亂解讀 01/07 01:17
602Fjasonpig:最後開始跳針不相關的問題硬要人回答 01/07 01:17
603Fducah:政府就是打壓UBER 混蛋 01/07 01:17
604Fjasonpig:不回答還被嗆不敢答 01/07 01:18
605Fducah:可是UBER強制險過不去阿 jasonpig: 那個不相關 我不回答 01/07 01:18
606Fducah:你請便 繼續護航 01/07 01:18
607Fjasonpig:八掛版是有開放未滿18歲的進來了嗎 ? 01/07 01:18
608Fducah:不清楚 不過有開放又要幹繳政府 又不敢面對質疑的 01/07 01:19
609Fjasonpig:還護航勒 ,希望政府做更好叫做護航 ? 01/07 01:19
610Fducah:這很肯定 01/07 01:19
611Fjasonpig:大開眼界 01/07 01:19
612Fducah:看到你 真的大開眼界阿 01/07 01:20
613Fjasonpig:又來了 ,還不敢面對質疑勒 01/07 01:20
614Fjasonpig:你戰力剛剛不是很強怎麼現在變成這樣 ? 01/07 01:20
615Fducah:UBER因為強制險過不去 政府是否該修改強制險法令? 01/07 01:21
616Fjasonpig:又來了又在問跟我無關的問題了 01/07 01:21
617Fducah:喔 你知道 臉皮厚 戰力強是打不穿的 01/07 01:21
618Fjasonpig:快一點半了大大你還要跳針到幾點 ? 01/07 01:21
619Fducah:恩 碰到質疑 "又來了 又問無關的問題" 01/07 01:22
620Fjasonpig:被我反駁到只能跳針叫做我臉皮厚 ?? 01/07 01:22
621Fducah:作為交通運輸載具 強制險是無關的問題? 01/07 01:22
622Fducah:你反駁啥? 01/07 01:22
623Fducah:你現在連你自己的主張都不敢講清處 01/07 01:23
624Fjasonpig:本來就跟我無關 ,你質疑也要質疑跟我想法相關的事情吧 01/07 01:23
625Fjasonpig:上面都有你可以自己看 01/07 01:23
626Fducah:強制險法令就卡住UBER的合法性 你說相不相關? 01/07 01:23
627Fjasonpig:我講了超多遍我真的懶得再講了 01/07 01:23
628Fducah:怎麼解決 給個說法? 01/07 01:24
629Fducah:講了一堆廢話 沒講怎麼解決強制險法令卡住UBER的合法性 01/07 01:24
630Fjasonpig:所以我才說要立新法跳脫目前規範 ,然後你一直拿目前規 01/07 01:24
631Fjasonpig:範來質疑我 ,大大你還好嗎 ? 01/07 01:24
632Fducah:那新法長怎樣 講清楚? 01/07 01:25
633Fducah:新法關於強制險 怎麼立? 01/07 01:25
634Fjasonpig:你問細節我無法回答你 ,三年後我再回答你細節問題 01/07 01:27
635Fjasonpig:而且我是欠你的是不是 ?問別人問題這種態度 ? 01/07 01:28
636Fducah:你連想法都要三年 納為啥不三年後來繳政府 01/07 01:28
637Flittlejet:j某要不要做點功課再來戰啊… 01/07 01:28
638Fducah:繳政府就現在 問你怎麼改比較好 等三年後再說? 01/07 01:28
639Fjasonpig:你付我錢我可以馬上給你我的想法 01/07 01:29
640Fducah:你的想法 不值錢 01/07 01:29
641Fjasonpig:ok啊那你的問題也不值得我回答 01/07 01:29
642Fducah:就是一定要強制險 我還等你想三年? 01/07 01:30
643Fducah:你想要強制險 很好 那現狀 01/07 01:30
644Fjasonpig:你覺得一定要我尊重你啊 01/07 01:30
645Fjasonpig:但那就不是我的想法你幹嘛硬要我這樣想 ? 01/07 01:31
646Fducah:你不想要 那麻煩你去參考一下烏干達 他們就沒有 01/07 01:31
647Fducah:你要怎麼想 我哪干涉的著 01/07 01:31
648Fjasonpig:我就沒有要不要的問題你為何一定要套在我身上 ? 01/07 01:31
649Fducah:我就跟你說 你要幹繳 要改法令 先想好強制險怎弄 01/07 01:32
650Fjasonpig:你怎麼又跳回來 ?你到底是多想要臺階下 ? 01/07 01:32
651Fducah:UBER光強制險就該被禁 你幹繳啥? 01/07 01:32
652Fducah:賣鬧阿 整串下來 除一個連強制險理賠都搞不清楚的 誰支持你 01/07 01:33
653Fjasonpig:好的謝謝你發表你的想法 01/07 01:33
654Fducah:? 01/07 01:33
655Fjasonpig:我闡述我的想法不需要任何人支持 01/07 01:33
656Fducah:質疑你需要台階阿? 01/07 01:33
657Fducah:那不賴阿 01/07 01:34
658Fjasonpig:我剛剛不是說了你要跳針到幾點我都陪 ? 01/07 01:34
659Fducah:既然你都承認 不需要任何支持 01/07 01:34
660Fducah:那有啥好說? 01/07 01:34
661Fducah:就是爽就好了 01/07 01:35
662Fjasonpig:問你啊 ,是你一直問我問題耶 … 01/07 01:35
663Fducah:那就晚安 01/07 01:35
664Fducah:那是我的問題 因為我沒發現 你自爽就好了 01/07 01:35
665Fjasonpig:你確定不繼續吼 ? 01/07 01:36
666Fducah:這是我沒看清 01/07 01:36
667Fjasonpig:我怎麼覺得是你在爽而已 01/07 01:36
668Fducah:不用阿 你都可以自爽 那我何必打擾 晚安 01/07 01:36
669Fjasonpig:我陪你陪很累耶 ,怎樣看都是你自己在爽 01/07 01:37
670Fducah:晚安囉 自爽哥 01/07 01:37
671Fjasonpig:跳針跳那麼開心絲毫沒有任何放棄的意思 01/07 01:37
672Fjasonpig:ok晚安跳針哥 01/07 01:38
673FRedJackson:滿奇怪的 為什麼是台灣政府要配合UBER 而不是UBER配合 01/07 01:44
674FRedJackson:台灣? 不是台灣在硬什麼 而是UBER在囂張什麼? 01/07 01:44
675Fbvcde33wq:某j是在供三小 在那邊新規範新法……你真以為uber制定 01/07 06:35
676Fbvcde33wq:新法就一定繳稅哦… 01/07 06:35
677Fbvcde33wq:而且憑什麼要政府配合uber這種買廣告嗆政府的 是有沒有 01/07 06:36
678Fbvcde33wq:這麼卑微啊 01/07 06:36
679Ffj73309:高雄榮化氣爆新聞好像也銷聲匿跡了,國民贈與的贈款被當 01/07 09:31
680Ffj73309:成榮化的賠款? 01/07 09:31
681Fgarethleo54:你又知道警察抓酒駕不勤勞?每抓一件還要昭告你就對 01/08 09:07
682Fgarethleo54:了 01/08 09:07