Re: [爆卦] UBER噴啦!!!!!!!!!!!!!!!!

作者 ilw4e
看板 Gossiping
時間 2017-01-06 16:42:25
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483692150.A.915.html
※ 引述《princessharn (Angela)》之銘言: :UBER說穿了就是新型態的計程車叫車工具 :既然這樣有沒有計程車司機平常一樣開計程車 :但是又申請當UBER司機,這樣也可以增加載客數,計程車又合法 :這樣子兩頭賺有沒有問題啊?還是已經有人這樣做的八卦? :----------- :http://imgur.com/Xcp5dAl
UBER的重點就不是要當傳統計程車業,是要推白牌車合法。網路叫車當然 不叫創新,任何人都可以兼職當司機這點才是創新。其實現在如果計程車 司機不計較UBER抽成的話,你說的的確這是現有司機最好攬客的方式之一 一些真正讓UBER合法的地方像美國一些州或澳洲就是立新法讓這種服務合 法,規定每趟叫車收取多少稅金,或是要到機場載客要付多少錢,這些錢 拿來貼補傳統計程車業或輔導轉型。激進點的甚至打算廢除原本的計程車 業法完全開放競爭。也就是人家是正視這種服務的需求,修改法律來因應 。至於那些只是逼UBER走傳統計程車業的國家其實講白了是根本不算讓它 合法 現在鬼島是只知道說你就是違法,加重罰款很會,你有看到鬼島提出任何 類似上述的新法概念嗎?一直以來就很明白,不論運輸(UBER)、旅館(AIRBNB) 、第三方支付(Paypal and others),各種新一點的概念鬼島的立場就是先 擋再說,擋不住就重罰,卻不想為什麼有這種需求,或是法令是不是要考 量調整 就回歸本源,假設計程車相關法令還沒立之前,人們為什麼要接受多少車 資是公定的?(也就是聯合壟斷的概念。現在跳表價就是政府說漲就漲,你 有去問過為什麼該是這個價嗎?這是公平競爭的概念嗎?) 然後為何會接 受只有少數人可以當司機收錢的模式呢? 古代你要去哪隨便攔個馬車跟司機談好價就好了,馬車主人不必有"計程 馬車駕照跟營業證"。 你現在覺得計程車相關法理所當然是因為已經習慣了這個法律模式,但不 代表不能去思考這個法律背後是不是合理或是否真的符合市場求。這種法 令講白了就是用來限制競爭,單純只是保護既有業者,其實阻擋競爭下真 正付出高成本的就是消費者。 其實不妨再想,現在說的保險、安全、薪資這些理由,UBER司機或使用者 很在意嗎?在意就不會去用了。稅金議題也是假的,像外國讓他合法的話 稅金收得可多了。真正損害到的就是既有計程車業者,所以真該有意見的 只有他們才對,立法院會這樣搞也一定是產業界給的壓力。所以很搞笑的 是一堆鄉民在喊燒,明明是權益受害者(被逼接受現有公定車資),對UBER 有疑慮的話大可不搭就好,卻幫著計程車業者在說話,很有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.66 PTT Web 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483692150.A.915.html
1Fducah:那就是運輸業不納管 不保險阿 01/06 16:43
2Fducah:你去非洲 東南亞國家 那裏最先進 01/06 16:43
3Fducah:有點開發的國家 運輸業就會納管 保險 01/06 16:44
4Fgogobar:鬼島 01/06 16:44
5Fducah:回到過去野雞車滿交流道的年代 你說好不好? 01/06 16:45
6Fducah:納管叫鬼島 那野雞車年代叫啥? 01/06 16:45
7FJameshunter:照這邏輯台灣也被基本工資 休例假所束縛了 該費了 01/06 16:45
8Fkent:好啦 乾脆政府都不要管 誰都可以當司機沿路拉客 也不用APP 01/06 16:45
9Fasked:可是瑞凡 UBER的司機或是車 素質也有很差的 而且越來越差 01/06 16:45
10Fdear520168:UBER搭的價錢跟計程車一樣 你要搭嗎? 01/06 16:46
11Fducah:堆砌了一堆文字 結論是運輸業不納管 不保險 稱為先進 01/06 16:46
從沒討論先進不先進。新服務很多是回到事情的本質,然後就可以看到既有法令 除了限制競爭保護既有業者外沒甚麼其他益處
12Fzeumax:其實現在就是政府抽不到稅,要逼Uber註冊繳稅 01/06 16:47
沒阿,現在是讓他沒法註冊所以直接趕走,不是要他繳稅:D
13FAshare:其實覺得airbnb好貴..... 01/06 16:48
14FJameshunter:我也覺得勞工福利應該不納管 這阻礙了消費者的權利~ 01/06 16:48
※ 編輯: ilw4e (223.137.235.66), 01/06/2017 16:50:51
15Fcolawei:古代人少車馬更少 拿uber比喻古代馬車 完全行不通的 01/06 16:48
16Fducah:野雞車在高速公路丟包 也不過就二十幾年前的事而已 01/06 16:48
17Fzeumax:你都提到美國有州是按次想辦法抽稅了 01/06 16:48
18Fvinex518:人總是要回到原點的 最先進的就是什麼都沒有 01/06 16:48
19Feterbless:照這邏輯 大家都不用考駕照才是最開放 01/06 16:48
20Fsagarain:改天民眾不繳稅最先進了 01/06 16:48
21Fswgun:別說啦 再講會被說是工讀生 我看很多酸酸根本坐不起 01/06 16:49
22Fzeumax:他沒完全要趕走Uber,只是逼Uber去註冊讓他能抽稅,Uber自 01/06 16:49
23Fzeumax:己也不肯談如何處理稅務問題 01/06 16:49
24Fkurtsgm:我也覺得不該搞什麼食安規範 這只是保護那些有能力買設備 01/06 16:49
25Fswgun:小黃沒提升品質關這些人屁事 01/06 16:50
26Fkurtsgm:的大廠 憑什麼政府要管我們食品業賣什麼東西 奇怪欸 01/06 16:50
27FPujols5:護到比喻都不倫不類了 幫你QQ 01/06 16:50
28Feterbless:還坐不起咧XDDDD uber現在就是主打比計程車便宜 01/06 16:50
29Fkurtsgm:古代我隨便擺幾張桌椅就可以在路上奉茶順便賣麵啦 01/06 16:51
30FJameshunter:小黃提不提升乾uber不繳營所稅&保險有關? 01/06 16:51
31Frahim03:白牌車多久之前就有了 創新個屁啦 01/06 16:51
32Fducah:UBER就是靠補貼跟計程車競爭 酸人坐不起UBER? 01/06 16:51
33Fcolawei:那天開飛機不用駕照 開刀不用證照 你說好不好 01/06 16:51
這種就是專業跳針XD 有些產業有沒有執照你多數人會覺得差很多,現在開 刀不用執照多數人也不會去找人私下開,但你坐你老爸的車你會覺得比計程 車危險嗎? ※ 編輯: ilw4e (223.137.235.66), 01/06/2017 16:53:44
34Fam3kfnm3:先繳稅再來嘴好嗎 01/06 16:52
35Frahim03:為什麼計程車要公定的 就是不要讓他亂喊價 否則車少的地 01/06 16:52
36Fducah:事情的本質是啥? 就是社會有點發展 運輸業就得納管 保險 01/06 16:52
37Frahim03:方 緊急需求時刻 根本可以恣意妄為 你以為UBER沒因為這 01/06 16:53
38Fducah:怎麼管 怎麼保 可以談 可以討論 01/06 16:53
39Frahim03:樣被痛罵過? 實際上就是有耶 趁天災開天價 自由市場? 01/06 16:53
40Fducah:不是用堆砌文字 就可以講一堆歪理 01/06 16:53
我講得超白話的,商業競爭算常識的東西了吧,這樣對你都算堆砌文字我也 不知道怎樣才能符合你的程度了 ※ 編輯: ilw4e (223.137.235.66), 01/06/2017 16:55:19
41Frahim03:很多地方沒醫師牌也在進行醫師業務啦 這些能這樣搞表示 01/06 16:54
42Feterbless:變成給親人載跟給陌生人載混一起跳針 絕了 01/06 16:54
43Fzeumax:最前頭的稅務問題不解決,更別提交通法規安全部分,出事了 01/06 16:54
44Frahim03:有市場啊 要不要開放? 反正自由競爭不用管制 01/06 16:54
45Fducah:不管理 不保險 什麼樣子 你當沒有過那段經驗? 01/06 16:54
46Fzeumax:怪政府不管肯定罵更兇,何況Uber又不繳稅,政府幹嘛幫扛責 01/06 16:54
47Frahim03:沒牌的自然會被市場淘汰 你說好不好? 01/06 16:55
48Fkoiopolo2:最基本的你好歹要有職業駕照吧 又不是多難搞到的東西 01/06 16:55
49Frahim03:前不久才有沒醫生牌執業被抄送辦的新聞而已 01/06 16:55
50Fducah:超白話是啥? 講讓市場競爭 所以運輸業不納管? 01/06 16:55
51Fducah:你這就歪理阿 01/06 16:56
52Feterbless:商業競爭就不用管理? 那金融管制 消防法規可以全廢了 01/06 16:56
53Frahim03:越講越扯 連白牌車都算創新觀念 那國外落後臺灣幾十年了 01/06 16:56
54FSkydier:...野雞車是全新概念? 小朋友你滿18沒? 01/06 16:57
55Fducah:運輸業幾時是可以不納管 完全自由競爭的行業了? 01/06 16:57
56Frahim03:然後兼職個闢 一堆全職司機 全職到美國紐約司機都去告 01/06 16:57
57FJameshunter:不繳營所稅+保險才有競爭力 這她媽不就超級慣老闆 01/06 16:57
58FPujols5:兼職白牌車也能叫創新真的很狂 01/06 16:57
59Frahim03:UBER要加班費 還告贏了 還在講兼職 01/06 16:57
60Fjohnny3:野雞車不是新概念 可是可以打分數的野雞車呢 01/06 16:57
61Fducah:你要不要搬去非洲? 全世界大概就那邊運輸業完全競爭 01/06 16:58
62FJameshunter:本體還是野雞車 01/06 16:58
63Frahim03:你要不要回應自由商業競爭結果UBER在天災時開天價被 01/06 16:58
64Feterbless:可以打分數的野雞車還是野雞車阿 不然咧 01/06 16:58
65Fskliveman:觀念正確 01/06 16:58
66Fducah:運輸業有三原則 納稅 納管 保險 可以打分數 就可以少這三樣 01/06 16:58
67Fducah:嗎? 01/06 16:58
68Frahim03:罵到縮回去?? 不是要自由競爭 政府管什麼管 01/06 16:58
※ 編輯: ilw4e (223.137.235.66), 01/06/2017 17:04:05
69Fskliveman:並不是所有消費者 都需要有職業牌有保險的司機 01/06 16:59
70Frahim03:UBER低頭幹嘛? 另外臺灣計程車的管制也是從幾近於0慢慢 01/06 16:59
71Frahim03:控管的 01/06 16:59
72Frahim03:消費者不需要 用路人也需要啦 UBER把用路人風險轉嫁給 01/06 17:00
73Frahim03:全體社會 今天UBER司機在路上撞到其他人怎麼辦? 01/06 17:00
74Fskliveman:一堆俗人 被政府奪走了選擇的自由還很開心 01/06 17:00
75FOforU:對啊 就像是電業法 回歸自由市場 就會有低廉的電可用 01/06 17:00
76Frahim03:你利用公共財營運 卻可以大聲嚷嚷說自己不用納保納管 01/06 17:01
77Fducah:你UBER做到這三樣 顏色 經營模式 車型那些 交通部有說不能 01/06 17:01
78Fducah:談? 01/06 17:01
79Fducah:UBER就想挑戰這三樣天條 修法重罰不就剛剛好 01/06 17:02
80Fcolawei:老爸開車太殺了我寧可自己開 uber司機當你老爸?你還好吧? 01/06 17:03
81Fducah:鬼島不適合你 基本上有開發的地方也不適合你 你還是去非洲 01/06 17:04
82Fducah:吧 01/06 17:04
83Fducah:那邊剛好符合你的理想 01/06 17:04
84Frahim03:UBER去各國違法經營開始就是用低價搶攻市場策略 01/06 17:04
85FWindSucker:補血 01/06 17:05
86Fzeumax:以前計程車管制也是很鬆的,但營運久了都出一些弊端,政府 01/06 17:05
87Fzeumax:自己就逼著跳出來訂規定。包括彭婉如命案也是促使計程車駕 01/06 17:05
88Fzeumax:駛執照更嚴格,今天有人打著創新不繳稅,又要跳脫所有管轄 01/06 17:06
89Fzeumax:出問題找誰負責?最後還不是政府要擦屁股 01/06 17:06
90Frahim03:你的邏輯大概是 買毒的也是自願的 他不在乎安全、健康 01/06 17:06
91Frahim03:管他幹嘛 其實一堆人還在看密醫 甚至密律 管制幹嘛 01/06 17:07
92Filw4e:你入法的自然會有對應管制,國外也會要司機背景檢查 01/06 17:07
93Frahim03:全部不要管 廢除專業證照制度 01/06 17:07
94Filw4e:恩,毒品這種跳針你就繼續跳吧,秀下限而已 01/06 17:08
95Frahim03:倒因為果啦 UBER在台灣願意接受管制的底限 根本是最近被 01/06 17:08
96Fswgun:開徵證所稅罵最大聲的就是散戶 鬼島真的適合有錢人 01/06 17:08
還有空姐罷工罵最大聲的也是勞工,鬼島不ey :D
97Frahim03:高額罰款逼出來的 秀下限的是你吧 從邏輯上根本一模一樣 01/06 17:08
98Frahim03:不然你說看看哪裡不同? 你說的出來嗎 01/06 17:08
99Frahim03:而且你自己自相矛盾啦 審核背景接受管制 這樣還叫任何人 01/06 17:09
100Fducah:廢話了老半天 運輸業納管 納稅 保險 你倒是說說 可以少哪樣 01/06 17:10
101Frahim03:都能自由兼業? 現在計程車也要審背景 接受管制啊 01/06 17:10
102Fducah:? 01/06 17:10
103Frahim03:你知不知道依據道路交通管理處罰條例 計程車有特定前科 01/06 17:10
104Frahim03:不能開? 01/06 17:10
105Fducah:UBER這三樣能做到 交通部擋他了嗎? 01/06 17:10
※ 編輯: ilw4e (223.137.235.66), 01/06/2017 17:11:24
106Frahim03:一邊說不要管 等大家提出管制計程車的理由 又說入法也是 01/06 17:11
107Frahim03:要管 你不覺得自己邏輯在打架嗎 01/06 17:11
108Fzeumax:交通部最近也放了新法條要鬆綁些管制,對他很好了 01/06 17:11
109Fducah:講了老半天 除了會罵鬼島 講出啥東西來了? 01/06 17:12
110Frahim03:鬼島真的超奴啦 UBER司機在美國都在告UBER要更多權利 01/06 17:12
111Frahim03:要UBER承認雇主地位 加州勞工委員會也支持 加州集體訴訟 01/06 17:12
112Frahim03:逼UBER拿一億美金出來和解 結果還被法院嫌太少 01/06 17:12
113Fducah:管制後鬼島 那管制前野雞車丟包的 叫啥? 01/06 17:12
114Fzeumax:現在就差Uber自己打算怎麼做,如果美國有州可以按次收稅, 01/06 17:12
115Fzeumax:哪臺灣憑什麼連稅收都拿不到要放給Uber搞 01/06 17:12
116Frahim03:英國法院認定UBER就是雇主 只有臺灣司機還自以為UBER很讚 01/06 17:13
117Frahim03:然後幫UBER講說他是平台 真的有夠可笑 01/06 17:13
118FSkydier:不敢回覆開始取暖了 麻煩下一位U粉出列 01/06 17:13
119Frahim03:從UBER營運模式來看 根本是壓榨司機 然後又不負責 01/06 17:13
120FJameshunter:反正台灣的SJW只要不和他們的意一定是其他人不進步 01/06 17:13
121Frahim03:紐約司機敢跟UBER要加班費 臺灣呢? 勞工意識? 有勞工 01/06 17:14
122Frahim03:意識還會支持UBER喔? 01/06 17:14
123Frahim03:自己想一下啦 自由商業競爭 UBER的獲利方式到底怎麼來的? 01/06 17:16
124Frahim03:為什麼同樣其他業者沒辦法做到的低價 他可以低價 01/06 17:17
125Frahim03:都有分析師認為如果UBER被否定平台的腳色沒辦法獲利了 01/06 17:17
126Frahim03:他根本是靠不負責(平台說)來獲利 對乘客 對司機 對用路 01/06 17:18
127Frahim03:人都不負責 01/06 17:18
128Fsuperflyy:uber高層姿態讓討厭 01/06 17:23
129Fa001ou:妳自己都說只有幾個州合法了,世界幾乎都不合法你也敢嘴 01/06 17:24
130Fsoscoco:好蠢的自嗨 01/06 17:28
131Fpatchy:這篇的問題就是你假裝看不到政府提的方案 01/06 17:30
132Fshellhelix:政府的要求四年前已經提出了,去年還祭出多元化計程 01/06 17:37
133Fshellhelix:車要給uber解套,執迷不悟堅持違法被罰死活該 01/06 17:37
134FKain123:對對對,UBER不合法是法律的錯 01/06 17:50
135FKain123:修法不配合UBER罪該萬死 01/06 17:50
136Fcjtv:制度要隨著物質文化改變吧~速度要加快 01/06 17:50
137Fberryc:多元計程車還是計程車啊 01/06 17:52
138Fberryc:真好笑沒營業就合法,賺錢就違法 01/06 17:53
139Fberryc:跟一夜情合法 援交不合法一樣好笑, 管真多 01/06 17:53
140Fberryc:至於某些人愛拿什麼頂新還是醫生來舉例的更好笑了 01/06 17:53
141Fberryc:做毒食品或密醫看病, 就是做義工一樣違法啦 01/06 17:54
142Fberryc:簡單說為什麼會有 不收錢合法, 收了錢違法 的事, 就是擋 01/06 17:54
143Fberryc:人財路 01/06 17:54
144Fdickhole5566:重點是不納管容易造成治安漏洞,萬一有老鼠屎,卻 01/06 18:01
145Fdickhole5566:無法追蹤就不好了,也不要跳針說那其它不是計程車 01/06 18:01
146Fdickhole5566:的不是也有漏洞之類的,因為消費者不會隨便在路上 01/06 18:01
147Fdickhole5566:攔車 01/06 18:01
148Fj53815102:限制競爭 笑死 你uber繳費辦保險 照規則來 還怕違法哦 01/06 18:06
149Fyudofu:滾 01/06 18:21
150Fsoscoco:上面的b大好蠢? 01/06 21:06
151Fsoscoco:邏輯不通,太爛了 01/06 21:07
152Fga652206:有B大示範 安心了 01/06 21:50
153Flosel:airbnb 早就被釘了 只會講台灣鬼島 01/06 23:25
154Fkuanshian:這種講法就是標準U粉的起頭式 01/06 23:50
155Fkuanshian:就算設計專屬UBER法條,U也不會來合法啦 01/06 23:53
156Fberryc:小黃的玻璃心碎滿地XD 01/07 02:20
157Fsoscoco:樓上玻璃心才碎滿地 01/07 08:34
158Ferickruklin:b開頭那位是有兼差開uber嗎,看他森77好好笑 01/07 09:38
159FFBMaster:U粉可悲 01/07 09:38