Re: [閒聊] 柯文哲要爭取北市長連任

作者 justmine99
看板 WomenTalk - [女孩板] 板主徵選投票中~
時間 2016-12-24 22:41:35
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482590497.A.62B.html
原文恕刪。 我當時是有投他一票的,但是我很失望 我不喜歡非綠即藍的想法,因為我不支持任 何一個黨,如果不喜請左轉 ============ 先說我支持他的政策 1.機車格收費 之前說在文山區試行,我知道這個政策可能 對機車族很不友善,而且有些人會覺得與民
爭利,畢竟有些人是不得已才當機車族,但 是身為一個用路人,對於巷子裡,充斥著機 車並排,不僅危險也有點難走 2.禁用一次性餐具 雖然洗碗真的很不方便,但是倒垃圾時每次 都看到大量紙盒被丟棄,這個政策無疑是保 護地球的,且立意良善 以上是我目前想到的政策,當然還有公家機 關報紙訂閱取消等等,我覺得很好,想到再 補充 >>>>>>>>>>>>> 進入正文 再來就是萬惡的大巨蛋了 我覺得他根本不該停工 每次經過大巨蛋都有一種廢墟感, 這樣工程擺盪,要花更多時間和金錢修補 有比較好嗎?不是只有實質的金錢才是考量 的依據欸,一個大型工程停工所消耗的隱含 成本,根本超越了本身巨蛋的最低成本 以下是版友想法 推 aj46: 大巨蛋的問題是一開始就不應該選在那邊蓋 這要算誰的 12/24 17:15 1.大巨蛋本來就不該蓋 大家記得為什麼要蓋大巨蛋嗎? 就是為了世大運~ 那為什麼我們需要世大運這麼勞民傷財的活 動?為了國際能見度啊 我們與其花好多次錢去時代廣場買廣告觀光 還不如辦一次國際活動至少讓很多國家的人 認識台灣,知道台灣這個國家,這樣不好 嗎? 有些人會說又不是奧運會關注的人很少 那是因為台灣媒體啊 國外很多媒體都會報導,不可能連主辦地都 不知道吧… 且世大運的選手有百分之八十會成為奧運選 手,如果辦得好,我們也能爭取到其他國際 更大型賽事的機會,這是最好的城市行銷 而不是柯文哲花幾百萬請discovery辦得到 的 對了,有人也說蓋好只辦世大運太浪費, 的確浪費,但我們可以拿來辦演唱會啊 小巨蛋不能跳,大巨蛋可以跳吧? 且大家不知道當初我們跟巴西 競爭舉辦世大運的其中籌碼就是大巨蛋啊 我們說我們會蓋好然後結果呢?超丟臉好嗎 不知道有多少人等著看台灣辦爛 2.安全問題
firegod3547:樓上覺這個可能一出事變成萬人塚問題蛋繼續蓋下去會12/24 14:50
firegod3547:更好嗎12/24 14:50
連台灣最愛比的日本韓國體育館規定都沒這 麼嚴格了,你覺得這個五個場館都失火假設 合理嗎?再者,沒幾步路就是消防局了欸, 會效率慢成這樣嗎?
LinLauSCHow:一樓 至少遠雄現在跟加強安全措施了吧???這不算政績?12/24 15:10
LinLauSCHow: 肯12/24 15:10
這也能算政績,你標準真低欸
im9527tw:大巨蛋現在的處理方式很好了,爭取到原有的安全措施,12/24 15:33
im9527tw:之前也覺得不應該讓遠雄繼續蓋,後來想想,那顆蛋怎麼12/24 15:33
im9527tw:辦,沒人肯接手讓他爛在那裡?變成另一個隱憂?一開始12/24 15:33
im9527tw:的約就是有問題的,怎麼可能後續處理到不賠錢又讓遠雄趴12/24 15:33
im9527tw:地,你真的以為他是神?!12/24 15:33
你以為柯文哲扮演的是對抗財團的神? 遠雄只是一個大包商欸就是一個名義上的財團而已 你知道停工造成底下的幾百小包商虧損嗎? 整個公共建設不可能只有一個建商嗎? ================= 回文我感覺都變成世大運員工了 我只是想說我覺得柯文哲不用想要連任了 一個巨蛋都搞成這樣 還拉不下臉 人家都跟他說官司打不贏 硬要停工 說要拆違建,呵呵喬治高職還不是照樣圍路 把大門拆掉做個樣子根本就跟藍狗一樣白痴 也許其他地方有拆吧,我不能否認在某些我 很支持違建拆除, 但治標不治本根本就是政客 還有當初外國人送表居然說是破銅爛鐵 這種言論怎麼說得出口,這不是作秀是什麼 你媽媽送你東西你都不一定會說破銅爛鐵 算了,我只是說我的觀點還有不想被說是 kmt才回文的,大家要嗆就嗆吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482590497.A.62B.html
1Ffiregod3547:你以爲消防局會魔法嗎在旁邊就沒事了啊 一堆人塞在12/24 22:48
2Ffiregod3547:裡面出不來 消防人員也進不去就算有供救災使用的進口12/24 22:48
3Ffiregod3547: 也很難在第一時間處理12/24 22:48
就跟你說五個場館都失火是不可能的事啊 你講得好像這個巨蛋都沒做逃生措施一樣
4Fddavinci:遠雄明明就違反一開始的合約,竄改設計圖,忽略逃生安12/24 23:14
5Fddavinci:全,而且設施規格不符合國際比賽標準,為什麼不能停工?12/24 23:14
你是不是忘了當初是誰規定要這樣蓋的 https://i.imgur.com/ZV1CH4I.jpg
6Fddavinci:還是你覺得可以賺到觀光財就好,管他違法不違法12/24 23:14
我沒有說要賺觀光財啊
7Frolibonita:原po說的沒錯,五個館一起失火機率很小,要考量的是12/24 23:17
8Frolibonita:延燒的速度以及逃生梯夠不夠人逃生。這部分就要請專業12/24 23:17
9Frolibonita:看原設計圖判斷了。但我剛看到這段新聞是還蠻怕的就是12/24 23:17
10Frolibonita:了12/24 23:17
11Frolibonita:https://i.imgur.com/n3qYZVD.jpg12/24 23:17
那你知道 大巨蛋安檢報告中錯誤引用英國體育場館設計手冊Green Guide條文指出遠雄巨蛋觀眾席 沒有牆面隔開,但在手冊當中相關條文並未做此規定,而大家最孰悉東京巨蛋也並沒有在 觀眾席與迴廊中間座牆面區隔。而Green Guide當中有規定迴廊作為逃生路徑時,必須與 賣店有至少30分鐘的防火區劃,遠雄巨蛋則設計有1小時防火區劃。
12Fxspeed1005:如果是恐攻,五個同時失火的可能性還是有的吧12/24 23:19
沒事誰要恐攻 你以為大家都認識台灣?
13FDavidMoney:大巨蛋是馬郝跟遠雄搞出來 結果你怪柯XD12/24 23:35
你有看文??我不認為蓋大巨蛋是負面的 樓上人家是擔心安全,你呢?提人幹嘛? 我都說對事不對人 不喜再見
14FZOTA15:你好像不知道地下停車場是連同的吧?只要一處失火,濃煙12/24 23:35
15FZOTA15:蔓延的速度絕對是超乎你的想像12/24 23:35
樓上補充
16Fim9527tw:意外不是你覺得不可能就不會發生,所有意外都是一連串12/25 00:03
17Fim9527tw:的輕視與疏忽造成的。如果遠雄照原本設計圖蓋,根本不會12/25 00:03
18Fim9527tw:有後續停工發生,小包商因為大包商投機造成後續虧損,然12/25 00:03
19Fim9527tw:後去怪政府,是一件很可笑的事,而且為了虧損問題,忽 12/25 00:03
20Fim9527tw:略公共安全,真的出事了,難道要自嘲是另類宣傳台灣的 12/25 00:03
21Fim9527tw:方式嗎?! 12/25 00:03
樓上補充
22Fkoster:所以用到餿水油的攤商 不去怪頂新要怪政府幹嘛稽查嗎? 12/25 00:10
23Fkoster:反正餿水油不可能吃死人 何必停售? 台灣醫療那麼強 安啦12/25 00:11
嗯我有這樣講嗎?請不要隨意腦補
24Fssd123698745:不怪妳,台北人很多想法都是這樣12/25 00:30
25Fssd123698745:辦活動風光阿好有面子阿大家都來啊12/25 00:31
26Fssd123698745:完全沒有想到這些都是一個一個錢坑(不過有另一派我12/25 00:33
27Fssd123698745:最看不起的,這些人覺得反正中央不可能讓台北倒,所12/25 00:33
28Fssd123698745:以根本不用擔心錢盡量花)12/25 00:34
你有看文嗎?誰跟你要面子??看文再回好嗎 可我不是台北人 ※ 編輯: justmine99 (223.140.166.82), 12/25/2016 01:31:30
29FZOTA15:阿你不是有投他一票,怎麼又不是台北人了?12/25 02:16
30FChiYunLin:說自己不是台北人可以不要投票嗎 出事機率很低 你知到 12/25 03:10
31FChiYunLin:一出事要死多少人嗎 12/25 03:10
32FChiYunLin:知道12/25 03:10
那你知道東京巨蛋也沒這麼嚴格嗎? 號稱全世界最安全的巨蛋
33FFeifly:噓你沒有遠見 不懂公共安全的重要性 12/25 04:08
噓你根本不知道標準 ※ 編輯: justmine99 (36.231.118.99), 12/25/2016 10:01:34
34Fvow70:誰說蓋大巨蛋是因為世大運,在那裡亂扯一通。 12/25 10:54
36Fvow70:遠雄自己不按圖施工被停工也可以怪到市府身上,真是好棒棒 12/25 10:58
37Fjustmine99:當然不只為了世大運啊你當市府白痴 12/25 11:00
38Fvow70:先去查查看當初是為了什麼才要蓋大巨蛋的,不要出來丟臉了 12/25 11:02
39Fvow70:在那裡胡扯蓋大巨蛋是為了世大運,根本不懂亂扯一通。 12/25 11:03
40Fasdw555016:連大巨蛋的緣起都不知道 根本秀下限 12/25 11:03
41Fkiki41052:... 12/25 13:57
42Fsiriusx:所以 你到底是不是台北人? 12/25 18:21
43Fcindy1120:… 12/25 22:58
44Fgn00399745:柯粉來噓了 12/25 23:42
45Fposs21501:那你知道為何要停工嗎 你只相信你看到的而已 12/26 08:03
46FAyanami5566:哈哈無腦沒救了 12/26 10:38
47Funicornfly:大巨蛋絕不是為了世大運蓋的!麻煩先去查資料好嗎!? 12/26 14:44
48Funicornfly:不懂不要裝懂 12/26 14:44
49Fsnoopy2832cc:可憐 一句話把大家歸類 12/27 16:39