【106-1會期第一次定期大會公報】

作者 NTUSC
看板 Ntusc
時間 2017-10-12 01:24:03
留言
※原檔連結: https://docs.google.com/document/d/1zTMEcrWkeCQI5t8fUgmTTYhWB00OtV6haFmOwtPEBCA/edit 內含書面質詢一案並附於文末: 社科院 李辰諭向學生會會長 林彥廷提出 針對106-1施政計畫並無競選期間承諾之伊斯蘭友善校園政策一事進行說明  公報 學生代表大會 106 學年度第一會期第一次定期大會 106學年度學議字第2017100010號 時 間: 2017 年 09 月 18 日(一)18 時 42 分至 2017 年 09 月 18 日(一)22 時 54 分。 地 點:本校新生教學館 103室。 出席者:文學院,許毅全、楊宇倫、解富舜、閻孝和、林謙、蔡孟穎、周安履;理學院, 侯智詠、彭晧、曾遠鵬、許軒瑋、游士朋;社科院,涂世泓、徐連毅、李成蔭、李政豪、 貢厚琛、李辰諭、林意庭、黃思嘉、楊天傑、紀緯明;醫學院,王舒荻、張閔喬、田芃、 孟令晨、施欣佑、曾寶億;工學院,黃建璋、李尚軒、李哲安、王羿方、林後維、高強、 廖經晏、李侑哲、曾柏翰;生農院,林幸蓉、張盛閎、王迺翔、林于哲、劉品辰、徐培瑄 、王賢慈、施雯婷、馮宜陽、林弘曄;管理學院,陳品、蔡宏文、王俊堯、王筱婷;電資 院,楊淞普、陳佳佑、鄭景平、潘廣霖、江懿友、楊育綸、黃莉晴、李宗穎、林昱嘉;法 學院,廖佑祥、張巍騰、孫廷禎;生科院,黃縉;公衛院,王宇綺。 出席者共66人。 缺席者:文學院,尤鈺昕;社科院,阮家銘;工學院,賴森奎、曾禹方、湯捷、樊宸安、 高章琛、賴浩恩;管理學院,林楷學;電資院,許恆與。 缺席者共10人。 請假者:文學院,周允梵;理學院,簡靖;生農院,黃筱涵;電資院,劉君猷、許瑞福; 法學院,姜柏任、許庭豪;生科院,尤子瑄、梁家豪、江昱霆。 請假者共10人。 列席者:學生會會長 林彥廷;外務副會長被提名人 鄭琇文;內務副會長被提名人 高 羽葇;秘書長被提名人 賴怡璇;福利部部長被提名人 何蔚慈;公關部部長被提名人  蔡侑軒;文化部部長被提名人 何孟軒;財務部部長被提名人 黃懷寬;學術部部長被提 名人 張育萌;新聞部部長被提名人 何懿珊;活動部部長被提名人 何智凡;永續部部 長被提名人 林孟慧;外務部部長被提名人 陳冠儒;選舉罷免執行委員會主委 詹皓詠 ;選舉罷免執行委員會委員被提名人 張禎晏、董斯平、高紹芳;106學年度第1次校園規 劃小組委員會學生代表 羅瑞恩。 列席者共18人。 旁聽者:曾文蕙;吳振寧;李妍緹。 旁聽者共3人。 紀 錄:秘書 李辰訢、陳昀瑋、卓家緯、包馥宜、蔡庭熏、吳欣陽。 紀錄者共6人。 宣布開會(2017年09月18日18時42分) 認可本次大會議程 議長 王羿方:今天比較重要的案子為選罷法的部分條文修正案,再來是選舉罷免執行委 員會的任命同意案,再是副會長、常設部門的部長任命同意案,最後是政策部門的設立案 跟政策部門的部長任命同意案。議程安排上,因為選舉的部分排的順序比較優先,所以先 處理修法的部分,今天是第一讀會,如果各位沒有什麼意見的話就直接送交法制委員會討 論。接下來就先是常設部門跟副會長的人事任命同意案,再來是政策部門的設立案及政策 部門部長的任命同意案,如果政策部門沒有設立的話就不會有政策部門的部長任命同意案 。 無異議通過本次大會議程。 確認會議公報 (一)105 學年度第 2 會期第 7 次定期大會公報 無異議通過。 (二)105 學年度第 2 會期第 8 次定期大會公報 無異議通過。 (三)105 學年度第 2 會期第 1 次特別大會公報 無異議通過。 本會報告事項 (一)主席報告 議長 王羿方:委員會的部分目前有些人還沒有完成報到手續並選擇委員會,提醒各位 我們最少每個人都必須要加入一個委員會,如果已經加入委員會的話請記得在社團裡面加 入該委員會的臉書社團,連結在學代會社團旁邊的簡介裡面,如果還沒有完成報到及選擇 委員會的學代請盡快找秘書長去做處理。目前在議程上沒有看到秘書長任命案,是因為本 次大會提案截止的時間是09月14日,我在09月13日才選舉完,所以時間上有點趕,我自己 希望我可以跟提名的秘書長先討論過未來的規劃跟方向,所以秘書長的人事同意案來不及 在一常的時候提出來讓大家討論,這裡先向各位抱歉。關於天津大學的海峽兩岸青年領導 力論壇,簡稱天津交流,我們學校的自治組織各會派人,而我們學代會有三個名額,最後 有表達意願、也有在時間內表示的總共有八位。我自己是以舊學代兩位、新學代一位作為 標準。舊學代的部分參考上個學期的出席率、還有擔任的職位;新學代的部分則以在105 學年度擔任過祕書部職務或在秘書處工作的為優先,所以最後選出來的人就是由工學院 王羿方、管學院 陳品與社科院 黃思嘉代表學代會前往十月份的天津交流。校規 會需要一位學生代表,我今天收到一封學校的信要我推薦。以往我們透過校務委員會的方 式推選出來,但是因為目前我們各個委員會都還沒有開會選出主席跟副主席,所以我們的 校務委員會裡還不知道有誰會是校務委員會的成員,也來不及在選出各個委員戶的正副主 席之後再開校務委員會去決定人選。 法學院 廖佑祥:校規會代表會不會之後被換掉? 主席 王羿方:基本上如果在大會上選出來且大家都沒有異議,這個人選就會被視為是 大會推選的人,他的優先性會比我們透過校務委員會推選更高。如果總委主席有意願,也 是通過校務委員會的方式去通過代表。所以如果之後校務委員會出來,這個代表也不會被 換掉。等一下我們交由秘書處報告時間再來做說明。 (二)本會各委員會報告 校務委員會報告 議長 王羿方於18時54分將主席地位交付副議長 黃思嘉。 工學院 王羿方:校務委員會在本會期尚未開會。 副議長 黃思嘉於18時54分將主席地位交還議長 王羿方。 紀律委員會報告 社科院 涂世泓:代主席 黃思嘉報告。剛剛已經審議過一常之前的請假案,請假原 則已經寄信給大家:今天是09月18日,若學代在09月15日之前用任何形式請假,原因都是 採形式審 ,只要有請假、我們覺得有尊重會議,並在三天前請假,形式審就會通過;那 如果是09月16、17日甚至是今天或以後再行請假,必須要提出緊急事由,像剛剛有一位學 代說要家教,我們就認為家教不是被臨時通知的。如果真的有緊急事由,必須附上證明或 用其他方式告知為何在三天內才請假,不然紀委委員可能會在審議後否決請假申請。在此 報告第一次委員會的審查結果:基本上三天前請假的全部都形式審通過,唯有工學院 樊宸安因為家教原因沒辦法通過,除非他之後可以提出緊急事件的證明,我們會再審議。 另外工學院 林後維由於只是晚到,不算請假,所以就算遲於三天內,我們還是覺得不 是請假,因而駁回。 財務委員會報告 管理學院 陳品:代主席 許軒瑋報告,上次預備會議之後就選出主席為理學院 許軒瑋。由於上次委員會沒有在三天前發公告,所以需要在臨時動議時追認。 活動委員會報告 議長 王羿方於18時58分將主席地位交付副議長 黃思嘉。 工學院 王羿方:活動委員會在本會期尚未開會。 外務委員會報告 工學院 王羿方:外務委員會在本會期尚未開會。 教務委員會報告 工學院 王羿方:教務委員會在本會期尚未開會。 學務委員會報告 工學院 王羿方:學務委員會在本會期尚未開會。 總務委員會報告 工學院 王羿方:總務委員會在本會期尚未開會。 法制委員會報告 工學院 王羿方:法制委員會在本會期尚未開會。 選舉罷免監察委員會報告 工學院 王羿方:選舉罷免監察委員會在本會期尚未開會。 (三)本會秘書處報告 副議長 黃思嘉於18時59分將主席地位交還議長 王羿方。 秘書長 黃思嘉:這邊還有法規彙編可以拿,還有如果誰的名牌沒有做請跟秘書處講; 另外剛剛有把校規會的信件貼在社團,大家可以看一下。 議長 王羿方:我們要推派一位校規會的代表,目前先透過大會推選的方式,如果有意 願者就舉手。超過一位以上就會透過投票的方式來產生代表。 法學院 廖佑祥自薦。 採無異議決。 無異議通過。 (四)校級會議代表報告 106學年度第一次校園規劃小組委員會 代表 羅瑞恩:09月06日召開規劃小組委員會,當時應該還沒選出主席,所以代表出席。 在這邊報告一下這次校園規劃小組的會議內容:這次主要有一個報告案和兩個討論案。報 告案是醉月湖旁的教學大樓容積有無超過容積率之疑義,它因為援用一些法規刪除了一樓 中庭大廳,為免計容積,所以最後是240%以下,沒有超過容積率限制。兩個討論案其一是 在城中校區健康大樓,即二二八公園對面、兒童醫院和舊院中間,主要是修正了經費和期 程:首先工期延後24個月,也就是兩年,到111年完成,112年啟用;以及之後會增加7.16 億,從43億到50億。修正緣由一個是預算不足,理由為一例一休和工資成本(員工數目) 增加。另一個是建址旁邊有鍋爐室,經民眾反映後被納入歷史建築,所以要另外進行拆解 跟重組,所以要增加預算,也造成工期不足。因此提出兩個修正。在那邊的鍋爐由於十分 老舊,所以先拆解然後修建後再放回去,用現代建築把歷史建築蓋起來。最後一個討論案 是校園規劃草案原則的部分條文修正案。其實就是新增一些原則:性別友善校園原則、無 障礙校園環境相關原則、氣候變遷納入考量原則、綠建築之相關因應、樹籍調查、人車分 道等,以後學代們看各個新建工程跟現在的建物可以納入考量,並援引這些規則。 法學院 廖佑祥:條文修正案新增的第六項原則,即人車分道的部分;就我所知,校規 會主席的意向是希望人車分道不是硬性的,不確定在會上的討論為何? 代表 羅瑞恩:它主要是一個原則,希望腳踏車盡量可以分道。 法學院 廖佑祥:因為主席或是校規會的某些委員的意向應該是不希望有這個原則存在 ,我不確定當初為什麼會想要設立人車分道這個原則。 代表 羅瑞恩:它沒有強制力,到時候可以請問校園規劃小組的同學及新的分會。補充一 下,上面所有的說明書跟投影片都在檔案夾,想要持續追蹤可以看看。 社科院 徐連毅:想請問草案是已經修正了嗎? 代表 羅瑞恩:目前是過了。 社科院 徐連毅:相關的條文都有附嗎? 代表 羅瑞恩:檔案夾裡面都有,還有一些比較細項的部分,可以對照。 文學院 林謙:我知道有些校務建言是關於學校的空間規劃,我自己也寫過到校務信箱, 他當時說會轉到校規會,應該是上學期初的事情,請問他們有對類似提進去的校務建言在 開會上有任何討論嗎?還是其實完全沒有觸及? 代表 羅瑞恩:校規會主要針對新建建築工程,所以它不會討論校務建言,建議可以先看 一下回覆。 文學院 林謙:回覆說會移交到校規會去。 代表 羅瑞恩:那可能要直接請問那邊的委員。 07月18日行政會議之討論事項九 文學院 許毅全:討論事項九當初是要修改助教勞權的法規,請學代會的人列席,一起去 的有台大工會的代表跟學生會福利部。雖然這個法規其實蠻重要的(關於助教勞權),但 它基本上沒什麼變化,也對權益沒什麼影響。助教有分成勞雇型跟學習型,這一次因應教 育部的更改和指導原則,把學習型改成獎助生,所以以後只有獎助生和勞僱型徵人,不過 就權利來說其實沒有什麼其他的改變。我們也建議學校把勞僱型拿掉,變成獎助生跟兼任 助理,不過他們覺得獎助生也還算一種兼任助理,所以也沒有拿掉勞僱型的部分。會議後 有問工會代表這樣有沒有什麼影響,他說應該沒什麼影響。主要問題還是助教的錢。只要 用教授的錢去聘僱的助理基本上都是合法的,但是有些系館會用自己的錢去聘僱助理,那 就是無法管的地方,比較可能會有比較差的勞動處境。以上是對那次會議的說明。 106學年度第1學期第1次課程委員會─體育室 電資院 鄭景平:這個會議沒什麼結論,主要討論大一體適能必帶要不要改成必修,但吵 完之後體育室表示會研究,也沒有提出一個明確的結論。 法學院 廖佑祥:在會上有沒有討論到關於上學期全大運志工有部分是由體育課學生抽調 ,有部分是有一個板讓同學去填去做志工,請問體育室這部分有沒有正式的、長期的會議 ?因為上次曾經有規劃短中長期方案,不確定這次有沒有討論到中長期方案? 電資院 鄭景平:這個會議主要討論課程修正,所以在議程上面沒有這個議程,然後我那 天比較晚到,所以不確定有沒有討論,就我所知應該沒有。 法學院 廖佑祥:如果你繼續擔任這個位置,能不能在未來做安排去落實學委上學期的決 定? 電資院 鄭景平:要等新的校務委員會選出新的代表,我只是暫時的臨時代表,所以以後 也不一定會繼續擔任。 (五)學生代表加入或退出委員會報告 議長 王羿方:代為報告。社科院 徐連毅加入法委;社科院 李政豪加入法委;工學院  王羿方加入法委。接下來財委的部分,理學院 簡靖退出財委。 秘書長 黃思嘉:說明一下加退委員會的部分。這個連結在雲端裡「委員會」的資料夾, 可以讓大家及時知道誰加退出委員會。若大家想加入或退出某個委員會,都會被記錄在上 面,也可以看連結決定要加什麼委員會。秘書處收到學代的信之後就會在這裡紀錄。 議長 王羿方:一常之後如果有人想加退委員會,隨時都可以寄信,寫上是誰、加入或退 出哪個委員會,在大會上經由主席報告之後就正式加入或退出。在那一次定期大會之後就 可以參與或退出活動。 行政部門報告事項 (一)學生會會長報告 學生會會長 林彥廷:這是我第一次做行政部門的常會報告,主要會針對學生會的部分, 選委的部分等等會由即將卸任的主委報告,等等報告主要會聚焦在兩個面向:第一個面向 是先前已經在08月15日公布,然後09月01日再修正一次的施政計畫,另外一個是針對過去 從08月01號開始一直到現在九月中的一些結果,跟大家說明。先跟大家說明這個學期甚至 學年的核心目標,就是讓大家首先「看到學生會」、進而讓大家「感受到學生會」,最後 願意「參與學生會」。現在走出去問到學生會在做什麼或到底有哪些職權,大部分都沒有 人知道。過去不管是低投票率還是低活動參與率,都是我們看到的,所以這是我今年度再 學生會比較想要做的三個目標。首先在「看到學生會」的部分,簡報的左半部是截至目前 為止已經做完的,包含新生資料袋,結合了濁水溪社的勞動地圖、吃貨台大的美食地圖和 學生會三部門簡介,除此之外福利部粉專有校園資訊整理包,包含活大餐廳、小福餐廳, 乃至於新生入學的一些期程我們都使用整理包的形式,也獲得不錯的回響。第三部分是比 較重要的,大概是學生會28屆OPEN NTU的政見,直到30屆才真正落實,就是資料公開的清 冊。過去學生會沒有像學代會有定期報告,所以經常有些公文被各個會議代表拿走了沒有 歸檔,所以我們用公文字號做分類,所有有關校務會議的資料都會用掃描的方式電子化並 公開,大家也可以在學生會的粉專上看到初步的成果。目前已經把29屆所有傳下來的紙本 公文全數掃描上傳,30屆的部分我們會陸續公布,也會分門別類,以部門處理。第四個是 公共空間的改善意見:博雅、共同、普通、新生四個共同教學大樓,這學期都有一些不一 樣,是因為教務處之前有召開面會來了解大家的使用狀況。第五個是校園事件的處理,包 含最近停電,因為維修路燈、管線而失效,透過學生會從七月開始試營運到八月正式開始 處理的Line app系統,建立起及時溝通平台,等等會跟各位報告。「看到」的部分誠如右 手邊提到的非常多東西,是在下一個學期我們會希望達到的,像是交通的改善、視障身障 同學在校園裡的基礎建設,和教務處合作全盤檢討是否符合身障同學需要,未來10月20日 舉行的教務會議、10月21日舉行的校務會議,都會以直播的方式公開,防止奇怪的言論; 白晝之夜的部分,10月07日和10月08日台北市文化局會在台大舉辦,學生會會有一些合作 的展品。包括校慶、影音的校園新聞,都是要讓大家先看到,發現學生會有這樣的流量跟 推播,讓大家去知道,這是我們第一個目標。一旦看到學生會,就會進而感受到學生會, 知道學生會有提供哪些服務,包括Line的即時推播(@ntusa)。過去有關交通或選課或繳 費的推播,收到許多學生感謝提醒的情況,讓大家知道有些服務是有實益的。另外福利部 推出的議題處理清單也讓大家可以看到自己回報的事項到底具體處理到哪一個層面。實體 活動行銷的部分包含贊助的贈品等等,透過活動的方式獲得更高的迴響和瀏覽量。僑外生 轉譯部分,這次北轉的颱風,我們也順著最新的資訊提供英譯版,但我們還是有一些不足 的部分,包括交換生居然收不到國際事務處的信件,原因是交換生信箱可能來自僑陸組或 其他奇怪的地方,我們也持續在找出有問題的地方。友善校園的部分,包含性別、障礙者 、宗教等等的校園友善空間,未來我們會持續努力。在施政計畫有提及的部分如議題辦桌 、和永續部合作的靜態展覽,以及福利部和活動部共同製作的校園安全地圖,以及在這個 學期要選出新的校長,但遴選委員會裡面學生代表只有一位,總共二十一席代表,有些是 富邦金控的董事長、元大證券的總經理這種比較奇怪的組成,當然他們是所謂的社會公正 人士,而學生只有一席,非常詭譎也可惜,所以會舉行像校長給問嗎這類的相關活動或實 體論壇到後面的模擬投票,就是希望讓一些學生的意見能夠直接性的反映進來,直接參與 校務的改變。除此之外報告揖謝最近有開會的案子,包含和總務處跟所有處室職員開會, 討論到障礙跟測速器的部分也在會議裏面解決。目前的進度是希望學代們也可以一起持續 追蹤,包含活大麥當勞測的減速波,不只凹下去還凸出來,未來會全面剷除。另外操場的 整修案,司令台會擴建成一個倉庫,其實這個在校務會議中有提到的,已經經過過去的校 規會通過,跟大家報告;以及最近告一段落的新生住宿案,目前為止獲得解決。校園裡面 的設備量級宿舍是固定的,事實上有一個四千人的大宿舍現在沒什麼太大的著落,要等到 新的校長上人才能開始募款。另外一件事關於國際化,交換生越來越多,以及僑陸生及新 南向政策的同學,也使得原本住宿的同學額度越來越不足。至於在施政計畫大家如果我們 有什麼問題,一常通常會是部長任命案,大家對人選也都有很多疑問跟想法,都會開到很 晚,今天的報告我就不贅述,等等大家如果有問題也歡迎跟我提問。另外,關於提名按順 序的部分,學代們通常會開到十一、十二點,但我們揖謝幹部可能因為家裡因素需要提早 回家,所以等等提名順序可能會略為做一些調度,希望各位學代見諒。在調動之前我會跟 議長及學代詢問一下意見。 (二)選罷舉免執行委員會報告 選委會主委 詹皓詠:以下幾點跟大家報告:第一點是上學期通過的選罷法修正案提到本 會需要立遠距選舉的細則,這部分已經委託秘書處幫忙送給大家了;第二點是一小時前本 會的粉專上面有發布上個學期三場研討會的錄影,包含和台科大選委會、北大選委會和東 華選委會的交流活動,相關紀錄都放在粉專連結;第三點是稍後有兩個跟選舞會比較有關 的案子,一是選委組織法修正案,針對選委會長期以來人立匱乏的問題期待有彈性的人力 運用空間;二是新任選委的任命案,雖然下一屆的選委被提名人們裡面只有一個是真的當 過選委的,其他也有長期認識或剛認識不久但覺得還不錯的人選,也請大家支持,不然我 就要一路做下去了。謝謝大家一年來的批評指教。 議長 王羿方於19時33分裁示休會五分鐘。 學生代表質詢 議長 王羿方於19時40分宣布復會。 議長 王羿方:現在沒有收到提案,因為部長還沒任命。書面質詢的部份請秘書長報告。 秘書長 黃思嘉:社科院 李辰諭向學生會會長 林彥廷提出書面質詢,之後等到學生會 會長回覆之後會在一常公報裡面公布。 提案討論 (一)《國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會組織法》部分條文修正案 學生會會長 林彥廷:這個案子主要是選委會前主委認為在實務上有運作需求,無論如何 以選委會意見為準。主要是修正第三條第一項,從九人增加到十一人,原因是過去幾次包 含電子投票的選務人力不足;還有第四項放寬寬限,一樣有穩定性,如果未達三分之二, 也就是八人就會追加提名。等等前主委會說明更主要的部份。 選委會主委 詹皓詠:除了剛剛會長提到的人數調整,其實是因應電子投票的部份去針對 第四條分工去修法,增設資訊組。大家都知道台大電子投票用到現在也四年了,這部分需 要專門背景或學識人才,雖然我們的系統是外包給兩位工程師,但是會內還是需要了解系 統架構跟網路架設的人,使選委會能繼續順利使用電子投票系統,才會希望增設資訊組。 選委會副主委 張禎晏:關於修正條文第三條第一項的原因是因為過去不足五人時才能夠 提名,也就是如果選委會有五人以上就不能增加人數,但是這個條文抄自中華民國中央選 舉委員會,但中央選委不需要兼任行政業務,而學生選委每個人都要身兼繁重的行政,所 以在這方面雖然選委會強調獨立性,但在人數偏少的情況下,會造成選委會執行業務窒礙 難行,所以增加第四條讓主任委員在人數偏少時可以提請追加提名。我們希望這個法規可 以盡快通過,因為就法規上要公布之後三天才生效,所以這部法規通過之後並不會立即生 效,希望新的選委會能據這個組織法盡快運作,希望不要進法委。 議長 王羿方裁示法規修正案逕付法委審查。 法學院 廖佑祥:會議詢問。主席可以直接裁示逕付法委嗎? 議長 王羿方:一讀基本上沒有人有異議就是逕付法委。如果要逕付二讀可以盡早提出動 議。 文學院 周安履:提出異議。本案修法法條沒有很多,內容也相對明確,加上選委會表示 有盡快的人力需求,是否可以在會議上迅速討論完,趕快通過修法。 議長 王羿方:學代可以提出逕付二讀的動議,大家覆議並表決通過之後就可以逕付二讀 。 文學院 周安履:申訴動議。如果表決通過就讓剛剛的裁示無效。 議長 王羿方收回裁示。 理學院 許軒瑋:提議逕付二讀。 多人附議。採正反決舉手表決。 贊成35票;反對0票。 表決通過,逕付二讀。 社科院 徐連毅:提議停止討論。 多人附議。採正反決舉手表決 贊成27票;反對0票。 表決通過,停止二讀討論程序。 進行二讀表決,採正反決舉手表決。 贊成30票;反對0票。 本案二讀通過。 社科院 李政豪:提議逕付三讀。 多人附議。採正反決舉手表決。 贊成27票;反對0票。 本案逕付三讀。 議長 王羿方:進入三讀程序,就條文文字進行討論。 文學院 閻孝和:第四條的第六項條文中,「等事宜」的彈性空間有疑慮。 選委會副主委 張禎晏:我們在這裡參考的是同條前幾項人事組或選務組,正面表列一 些應該負責的業務,但並不僅限於那些業務。未來可能有短距投票、活性投票等等。 進行三讀表決,採正反決舉手表決。 贊成30票;反對0票。 《國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會組織法》部分條文修正案三讀通過。 (二)選舉罷免執行委員任命同意案 學生會會長 林彥廷:提案人說明,本案依據《國立臺灣大學選舉罷免執行委員會組織 法》第三條第二項規定,由本人經選委會提請並由我提名,共有五位。 選委會主委被提名人 張禎晏:向各位說明新學期選委的提名案。在開始之前先跟各位學 代說明選委會在做什麼:主要就是幫大家辦選舉,所以希望有各種能力的人,包含涉及行 政上裁處的法律相關人才,以及因應電子投票的資訊背景人才,轉譯廠商或工程師的語言 ;第三個當然就是行政上的人才,很多業務需要學校或各機關的幫忙,所以我們需要會寫 公文或跟行政單位夠熟或願意處理這方面行政事務的人。接下來就是各個委員的介紹。首 先是主委,也就是我:經歷是去年擔任副主委,之前也擔任過學代,現在有機車駕照,微 積分修習失敗,現在符合兵役法33條的免役體重,所以大家不用擔心當兵的問題。若選舉 辦失敗可能就會瘦下來了。接下來是我們的委員。新任副主委是政治雙法律的董斯平,也 就是我們所說希望尋找的法政相關人才,相關經歷請參閱簡報,也可以直接問本人,在這 裡不贅述。第三個是秘書組。秘書組處理的是公文收發或文書撰寫,這方面請到的是陳洵 美,目前是法研所基法組碩士班一年級,之前是法律雙社會系畢業。由於她本人今天晚上 有課,沒辦法到場,所以大家有問題可以直接問我。接下來是人力資源組。這位是經濟雙 社會三年級的顏晟軒,過去在105-2學期已經在選舉委員會服務,經驗相對豐富。另外他 的學分目前是低於下限的,所以大家如果有多的授權碼可以給他。最後是資訊組,處理技 術上的問題,現在已經在跟學校各個單位商量未來12月選舉還有跟廠商接洽。被提名人是 電機雙社會輔心理五年級的高紹芳,簡歷也供大家參考。以上五位是目前提名的人選,因 為剛剛組織法通過了,三常時會在提供其他委員的名單,原因是人選還沒決定好,還有一 些其他的問題,之後會再提上來。 議長 王羿方:因為要對人一個一個表決,那我們就按照順序進行介紹與提問。 文學院 林謙:表示反對意見。我和張主委很要好,我知道他為了要考取研究所其實準 備是非常忙碌的,他的研究計畫也非常忙碌,也拿到一個科技部的大專生計畫。我想我們 這麼優秀的人才如果沒有辦法好好考到研究所的話可能就要離開台大了,雖然他不用服兵 役。所以我建議讓他好好考這一年研究所,我們暫時饒過他,他之前也跟我說叫我一定要 攔住他,但他還是身不由己,我們可以幫助他,讓他考上研究我之後再服務我們四年、五 年或是更久。 選委會主委被提名人 張禎晏:謝謝林學代對本人生涯規劃的建議,我個人的評估是推 甄可能會上,所以剛好跟舉辦選舉的時程分開,所以我自己覺得我可以勝任。如果大家有 疑慮的話,我其實在105-1及105-2的負擔比現在更重,學業成績也還是三年來偏中上,我 可以做好這個工作。 社科院 李辰諭:上個會期的綜合選舉,社科院跟法學院的票點是合併的,想請問主委 被提名人,這樣的安排是否有影響到投票率,下學期的選舉是否會比照辦理? 選委會主委被提名人 張禎晏:這個問題我以現任副主委的身分回答。首先,裁撤霖澤 票點的原因是因為目前電子化投票,單一票點設置的成本非常高,網路就要六千元,人事 成本加起來也要六千,所以一個票點大概是一萬八。霖澤跟頤賢兩個地方非常近,所以當 時就把兩個票點併為一起。事實上經過了105-2會期的會長、學代和院系學會選舉,法社 選區的投票率反而是增加的,所以說檢調票點反而稱加了附近的投票率,目前沒有意外的 話會比照辦理。現在新的選委還沒上任,所以這些都是還沒決議的,只是個人意見,因為 我們是共議制,所以如果大多數一件想要回復我們就尊重多數意見。 醫學院 王舒荻:請教去年副主委,去年選舉時在醫學院有投票系統當掉的問題,現場 沒有紙本備案,導致時間延宕了十至二十分鐘,想請問主委在下一個會期中有沒有相關的 類似備案計畫? 選委會主委被提名人 張禎晏:以被提名人的身分來說,第一是我希望明年能做的更好, 第二是這跟被提名人沒有關係。所以這個應該是在大會前送出書面質詢比較有機會。 議長 王羿方:徵詢在場學代意見。一張票一次投五個人這樣的做法有沒有異議? 無異議,待五位被提名人報告並接受答詢後再表決。 選委會委員被提名人 董斯平:我是政治學系雙法律系三年級的董斯平,我現在是副主委 被提名人,由於之前沒有待過選委會所以對辦選舉的經驗是相對不足的,可是大家可以看 到其他提名人有些是在去年選委會裡面的,我會透過他們來盡快熟悉選委相關流程。另外 因為我雙法律,所以會在選委會裡面負責編修法律相關的一些細節,盡量完善法規。另外 剛剛林謙學代提到的主委生涯規劃問題,我會做為主委「記憶卡」的身分,當作主委時程 的鈴鐺,去幫忙處理行政上的事務。我另外也建議他考取科法所,畢竟他在選委這方面具 有相當經驗,災公法上也有熟悉的相關,所以建議考科法所來減輕他的壓力。 選委會委員被提名人 陳洵美沒有到場,由提案人指派代表答詢。 選委會主委被提名人 張禎晏:被提名人現在是基法組碩士班一年級,因為晚上有課,在 這裡由我向大家道歉並代替他回答我能夠回答的問題。 選委會委員被提名人 顏晟軒沒有到場,由提案人指派代表答詢。 選委會主委被提名人 張禎晏:被提名人今天沒有來,在這裡由我代替他回答我能夠回答 的問題。 文學院 林謙:對任命案表示反對。今天選委會五個有兩個不能來,其實他們只要花一 點時間來一下,畢竟是一常,兩位缺席的委員是不是本人事務過於忙碌,所以學代們是不 是要再斟酌一下這個任命案。 選委會主委被提名人 張禎晏:被提名人陳洵美是正在上法研所的課程,沒辦法來,學習 為本分我們也不好強求;嚴晟軒的部分,他現在正在社科院抽他的櫃子,而且他跟我們一 學期了,我可以保證他的能力,他的時間也比我多。 議長 王羿方:本席說明一下社科院的櫃子,社科院院櫃供不應求,今天辦的秋季招募 釋出了22個名額可以半價租櫃子,所以吸引大批人潮前往爭取。 選委會委員被提名人 高紹芳:我之前在104學年度擔任過一年的學代,在104-1的時候有 提案增設資訊委員會,就希望可以把某些秘書處的業務盡可能數位化,像網路上法規彙編 的版本就是在我104-2當任議長的時候協助秘書處完成的。另外我也在104-2擔任過選監委 ,當時有跟著選委會一個學期去監督相關業務。因為我自己是電機系的,也算是跟開源社 有認識的,希望可以藉由這次機會擔任選委,盡可能把現在電子投票的系統完整,然後把 硬體部分開發完成,減少對學校依賴,之後的開發也盡可能排除這些出現的問題。 理學院 許軒瑋:據我的線人表示,妳跟開源社的關係不太穩定,我想詢問妳負責監督 電子流程跟開源社中間的一些規劃,那妳跟開源社之間的關係會不會影響妳在行政上面的 穩定? 被提名人 高紹芳:跟大家說明現在選委會外包的部分:電子系統分三個部分:身分驗 證由開源社負責、計票由之前台科大的工程師負責,網路會另外接案。我會負責溝通的部 分主要是跟工程師說要開發什麼功能、這個功能為什麼必要、要花多少時間,進行這部分 的轉譯跟溝通。基本上都會在同一個對話框裡面,也不會有什麼是不能看到的,所以不會 只經過我的狀況發生,我覺得私人的關係畢竟本來親疏遠近都有,請大家相信我的專業, 和行政業務沒有關係。 進行投票表決,採正反決無記名投票。 一號被提名人 張禎晏贊成41票;反對8票;廢票3張。 二號被提名人 董斯平贊成44票;反對5票;廢票3張。 三號被提名人 陳洵美贊成37票;反對11票;廢票4張。 四號被提名人 顏晟軒贊成39票;反對9票;廢票4張。 五號被提名人 高紹芳贊成34票;反對14票;廢票4張。 選舉罷免執行委員任命同意案通過。 (三)第30屆學生會副會長、常設部門部長任命同意案 社科院 李辰諭:休會動議。 議長 王羿方於20時31分裁示休會十分鐘。 議長 王羿方於20時43分宣布復會。 學生會會長 林彥廷:提案人說明,接下來是副會長及各部部長任命同意案,是根據自 治條例第11條第一項。等一下的順序希望有一個小調動:內務副會長、外務副會長、秘書 長、福利部部長、新聞部部長、財務部部長、學術部部長、公關部部長、文化部部長,最 後是活動部部長。就是新聞部往前一個。 議長 王羿方:對於順序微調有無異議? 無異議。 內務副會長被提名人 高羽葇:各位代表好,我是社工三的高羽葇。個人經歷方面,我 大二擔任社工系學會會長,大一也在社工系學會的社會服務部當部員,高中的時候有接觸 學生自治。理念方面,還有接下來的施政規劃,學生會有十個部門,每個議題都相當繁多 。副會長的職責就是分攤集會長一身的責任跟工作,像是協助部門業務或是代表出席校級 會議,還有主持一些特別重要的專案。具體來說就是協助全會運行,包含監督部門分工和 對外國際交流,例如暑期的天津大學來訪相關事宜,還有校內專案像交通安全、無障礙設 施的部分,其中包含的範疇就有一些路平、公安、路況管理,以及所有無障礙設施。以上 是我的報告。 文學院 周安履:為什麼內務副會長要負責對外交流? 內務副會長被提名人 高羽葇:其實我們兩個副會長的內外務分工不是那麼的死板,就 是照工作職責去分配。我們希望達到三個人負責全會事務。 理學院 許軒瑋:我看到施政計畫有校內交通與無障礙設施,想請問妳過去有什麼相關 經驗可以負責統籌學生會這兩個有點窒礙難行的東西? 內務副會長被提名人 高羽葇:我先舉無障礙設施的例子,我本身就讀社工系,其實在 去年的系學會長生涯有處理到很多系館無障礙空間的評估,以及對特殊需求的同學可能會 遇到的一些問題都有基礎的了解。可能在對全校的交通或無障礙等等更整體來講沒有實際 的操作,可是我們有想出一個已經穩定在實施的方法:就是取得和總務處的聯絡,學生方 也可以及時投訴到學生會,我們再反映給總務處。這是已經建立起來的,然後會再與福利 部合作,進行全面的校園安全資訊系統追蹤。 內務副會長人事任命案逕付表決,採正反決無記名投票。 贊成31票;反對15票;廢票2張。 內務副會長人事任命同意案通過。 學生會會長 林彥廷:學代如果對提名人選有疑問,包括資格和希望施政更改,有疑慮 都請提出來讓大家討論。剛剛有同學寫yes,那請大家如果同意請打圈,不然會變成廢票 。接下來第二位請外務副會長鄭琇文。 文學院 林謙:會議詢問。剛剛會長在開票過程中看到票,似乎也給予是不是廢票意見, 請問這是會議允許的嗎?列席是否應該開票過程中遠離範圍? 學生會會長 林彥廷:開票這件事本來就是公開透明的,而且列席本來就是在議場裡出席 ,想過來看也可以。我等等會離開,謝謝學代指教。 議長 王羿方:開票過程畢竟還是嚴謹一點,本席也會再注意,等等嘿請列席人員離開開 票區域。至於學代對開票方式的疑慮,開票是公開的,會場內所有人都會看到選票上寫的 是什麼,但如果是發言性質會請會長再注意。 外務副會長被提名人 鄭琇文:我是社會三的鄭琇文。我大一曾在學生會活動部擔任部員 、在集思論壇擔任部員,大二也在社會系學會和社科院院學會擔任行銷新聞部部長。就像 另一位副會長所說,希望會長的工作能夠分攤,我也會盡力去參與每一場校務會議、完善 校務工作,所以我們會共同分擔事務。在溝通方面,我們都希望能夠跟所屬自己的部門之 間還有對外都能做到非常完善的溝通。最重要的是協助全會運行,還有做為學校和學生之 間勞動問題的窗口,若是有任何學生在校園內出現勞動問題都可以跟我反映,我會左為與 學校溝通的角色,同時與學術部的勞動小組和福利部共同處理狀況並研究所有詳細情形。 再來是學校89屆校慶,我會作為統籌系學會活動的負責人,會與執行的活動部做密切的溝 通和解是所有部門的活動狀況。最後是在這學期內我會推動服務學習修改課程,因為服務 精神是重要的,但我們不希望將勞動作為一個免費概念去做服務學習課程,因此我們希望 能修改的方向是把服學由必修轉為選修,或合併服學一、二、三,把服學變成有學分的課 程,或整理校內所有服學規範,因為現在是十分凌亂的,讓學生十分困擾。我們便以這幾 項作為努力的方向。 文學院 閻孝和:您的經歷都是記者和對外推廣活動的身分,是不是讓您足夠勝任副會 長這個職位?尤其這些政見包含許多勞動和服學的問題,和您過往的經歷沒有直接關係, 希望您解釋一下為何可以擔任這個職位? 外務副會長被提名人 鄭琇文:我曾在各式各樣的學生自治單位做事,對於與不同學生 溝通及擔任記者的部份有相當豐富的經驗。以服務學習來說,我們跟學務處、教務處做過 完善的初步討論,接下來的狀況會做進一步的了解;福利部跟勞動小組這邊也做了一些初 步的調查,這是一個大家必須一起去推動的繁瑣小組,所以我覺得共同努力是重要的,兩 邊的專業意見也能夠幫助我。在溝通上我相信我有能力去勝任這個職位。 管理學院 陳品:有兩個問題想要請教:第一個是今年適逢國立臺灣大學學生會30周年, 剛剛有提到校慶規劃,不知道有沒有在這方面考慮擴大舉辦成學生會30周年慶呢?第二個 是學代會歷來對外務副會長這個位置的人事任命標準都比較嚴格,那包括王羿方等都是, 請問你怎麼說服學代會的嚴格要求呢? 學生會會長 林彥廷:第一個問題算是我的總政見,所以我來回答。校慶裡面學生會有 自己的部分,今年也有一部分是解嚴30周年紀念,確實有這樣的結合,但目前沒有考慮益 擴大舉辦30周年學生會會慶或嘉年華。但學代會畢竟是民意機關,如果學代會有決議建議 學生會舉辦,我們可以考量,不過確實這個和台灣民主政治息息相關,我們會把這些納入 一些活動。 外務副會長被提名人 鄭琇文:相信剛剛所述不同組織單位的經驗,我覺得能夠處理各 種不同的狀況及事件,我相信在學生會其他幹部的能力及我與他們的溝通情況來說,我相 信我們能很好的去運作學生會。我相信我自己的能力。 文學院 許毅全:施政計畫裡面有一條是幫外籍生做課業輔導及台灣背景介紹,但是不 是請國際事務處開設類似課程會比較適當?因為國際生人數一直增加,這樣或許很多人沒 辦法去到。 外務副會長被提名人 鄭琇文:我們會更納入考量。因為這是外務部的政見,等一下如 果外務部報告我們會再做更詳細的說明。 社科院 涂世泓:因為我上學期是服學代表,上學期的選舉,一號候選人林宇廷有個「 友善台大」,剛好我有幫他一些忙,他有給我看表單,我就拿去課程會議,剛好鄭景平學 代也一起去。我們可以看到其實學校對於內部8,900分的聯署還是覺得學生在胡鬧,所以 想問您如果通過,要用什麼更有效的方式去達成訴求? 外務副會長被提名人 鄭琇文:確實學校在這方面的議題上有多加關注,暑期會議時有 提到之前有做過調查報告,未來會再召開一次會,對於服學多做討論。在這段期間內我也 會向學務處、教務處和各個相關處室去反映,再多做討論,在學期末第二次教務會議提出 更完整的計畫和訴求。 社科院 李辰諭:外務部要處理學生跟學校勞動之間的問題,可以請教學生戶對近期中 生勞動權益有什麼樣的立場?例如學習型助理轉為獎助生,根據法規,中生雖然不能打工 但可以當學習型助理,假如之後學習型助理轉為類似獎助生,他們的勞動權因此受到影響 ,請問學生會應該怎麼因應? 學生會會長 林彥廷:這個問題超出目前預定的範圍,室全會的施政方針,所以我來講 。剛剛外務副會長有提到所有勞動事務的統籌,意思是他不是一個仁代表整個學生會,而 是所有意見經過討論匯集,到她這個窗口。剛剛提到獎助生的更改案,由她來處理,但事 前還是要經過完善的討論,否則沒有實益。回到中生有關工作以及納保事項,在新的獎助 學生辦法裡,中生的部分等等會由學術部長下轄的勞動小組進行處理。目標是跟外國學生 無異,享有一模一樣的工作機會。 電資院 鄭景平:服學政見其實有許多是學校現在正在做或研擬的,妳把學校政見當成 自己政見我不知道想法是什麼? 外務副會長被提名人 鄭琇文:現在學校並沒有希望把服學課程從必修轉為選修,我們 有跟學務處討論過。 電資院 鄭景平:我的意思是學校有因為經費問題所以想要把服學併為兩個,這事課活 組組長說的。 外務副會長被提名人 鄭琇文:就像剛剛所說,因為服學課程的服務性我們是重視的, 我們希望把這件事做的完善,剛剛提到的改善方向我們都會盡可能去完成。當然學校也有 自己的規劃,我希望能提供更完善、更詳盡的規劃去處理。 學生會會長 林彥廷:剛剛鄭琇文有提到,我知道鄭學代上學期就是服學委員會的代表 ,大概是五、六月的時候,其實服學算是我們的一個首要目標,所以在七、八月的時候就 跟鄭琇文去討論。現在他們有一個新的理由是高教生根計畫要下來,又有錢了,所以他們 要繼續辦服學三。校方的官員都是新上任,有時候態度會比較高,我們現在必須更硬,才 能繼續推動,剛剛提到的都是路徑,因為校方的立場一直跟學生不太一 樣,所以需要一 段努力的空間。 外務副會長人事任命案逕付表決,採正反決無記名投票。 贊成27票;反對15票;廢票5張 外務副會長人事任命同意案通過。 秘書長被提名人 賴怡璇:我是賴怡璇,就讀政治系二年級。我的個人經歷是上學期曾 任學生會新聞部部員及政治系學會學術部部員,高中時也有學生自治參與經驗。施政理念 主要有三部分: 一是穩健支持會務運作,包括跑場地及會議方面的基本庶務;二是強化 部門連結,跟以往不同的是我們有部員雙主修制,把每個祕書部部員派到各部參與部會, 同時做會議紀錄。可以使秘書部充分了解到各部運作情形,強化橫向連結,如果各部有什 麼問題也可以透過秘書作為窗口。第三個是希望有效搭建一個對外橋梁,主要是在資料公 開的部分多做著力,09月01日我們已經把上 一屆學生會所有的紙本資料做掃描上傳,當 屆的部分則會把開的各種會議紀錄及可對外公開的文件直接上傳到雲端,有一個試算表紀 錄我們用各個字號分類來做對照,讓大家能了解學生會參與了什麼會議、各部發生什麼事 。學期規劃部分,主要有三個大點:秋季招募預計在這周舉辦說明會,下一周面試,九月 底完成招募,目前都算順利;第二個是全會培力,預計在10月14日於行政大樓第一會議室 舉行,主要分為演講跟模擬學生會,演講部分已經邀請到何榮幸和呂欣潔兩位講者,模擬 學生會則希望透過簡單的活動進行,讓不同部部員彼此認識,藉此了解學生會各部門在做 什麼;最後一個是期末聚餐,讓不同部員在辛苦一學期後可以有一個互相聚聚的機會。 生農院 徐培瑄:關於施政理念中的橫向連結,每屆秘書部都在試著做,但個人覺得橫 向連結還是很弱,例如活委跟財委都有培力,兩個部長就死不合作。我想問具體妳要麼做 ? 秘書長被提名人 賴怡璇:橫向連結部分,部員雙主修制可將每個秘書部部員派至各部 ,所以在不同部之間對學生會有什麼看法或遇到什麼狀況,可以透過秘書了解並回報秘書 部,以可以秘書為窗口溝通,由秘書部統籌。活動部分則有全會培力跟期末聚餐,讓不同 部員有交流機會。今年的模擬學生會希望可以打散不同部部員到同一個組別,就可互相認 識,也增加橫向認識跟溝通的機會。 文學院 林謙:部員雙主修的部分,雖然不知道秘書部的業務量 ,但新方法會不會增 加業務量太大,而顧此失彼?第二個問題是期末尾牙應該是學生會內部的期末尾牙,在這 裡代表詢問學代是否可以參加期末尾牙,好好溝通?畢竟現在蔡政府是最會溝通的政府, 我們也期待台大學生會成為最會溝通的學生會。 秘書長被提名人 賴怡璇:部員雙主修制是新的規劃,我們當然以秘書部本身的業務為 重,行政事務還是秘書部的核心。新的概念會視到時候招募的狀況,人數比較多的話比較 有空參與其他部會,就會進行工作分配。主要會以活動部等工作量較大的部,更希望派秘 書協助。第二部分比較攸關全會,請會長回答。 學生會會長 林彥廷:期末尾牙其實預算一個人只有80元,各位學代每開一次會都有80 元茶點費,每來一次會就是尾牙,期末參加尾牙有何不可?不說開一桌,如果學代進來就 梅花座,之後活動委員會會再提出。我覺得只要促進廣義學生自治都是可以討論的。 議長 王羿方:補充茶點費的部分,我們其實預算還沒過,今天的飲料攤到每位學代身 上,一個人的成本不到20元。 管理學院 陳品:想要請問學生會今年財產清冊的編列狀況,因為上個會期有造成困擾 ,有些人會受到一些影響。 秘書長被提名人 賴怡璇:暑假有去活大會辦三個下午,會產已徹底更新清查、貼上標 籤,清冊已通盤更新,學代有疑義可以看新的財產清冊。 理學院 許軒瑋:剛剛提到活大會辦,但學生會財產散布台大,是否已全部清點? 秘書長被提名人 賴怡璇:其他學生會空間也都有持續做清點,起學代不用擔心,到時 候可以看會產清冊。 法學院 廖佑祥:施政計畫中有一項叫優化資料公開,有少數資料如國際生會議,學生 會只有列席,就不能傳到上面,不知學生會能不能擴大資料庫範圍? 秘書長被提名人:29屆所傳的資料全部都已公開,未來如果還有辦法在取得上一屆資料也 會盡力做公開。 議長 王羿方:現在已經是九點半,待會飲料會收走,然後在被提名人完成表決之後我 們因為場地因素要移師到活大103再繼續開會,請大家把垃圾帶走,名牌收回來。 秘書長人事任命案逕付表決,採正反決無記名投票。 贊成32票;反對9票;廢票3張。 秘書長人事任命同意案通過。 議長 王羿方於21時35分裁示休會二十分鐘。 議長 王羿方於22時09分宣布復會。 福利部部長被提名人 何蔚慈:我是何蔚慈,現在是法律雙主修社會三年級,相關經驗 在組織方面,高一就在一個原住民教育服務的NGO工作,到現在已經是第六年,進大學後 也有在台少盟擔任志工,今年也是第二年,所以在組織運作跟議題討論相關方面我能夠勝 任;學生自治與跟學校行政溝通方面,我在2015年曾擔任建國中學班聯會主席。接下來報 告本學期福利部幾個比較重要的業務:這學期有四個核心價值,首先是暢通學校跟學生之 間溝通的橋樑,希望更健全化福利部一直在扮演的角色,之前學長姐有打下一些跟校方溝 通的基礎,我們也順著此基礎繼續為所有學生權益進行努力;這學期比較新的部分是案件 公開回覆資訊平台,任何收到有關學生權利的投訴或對學校不滿的地方,我們都會主動或 被動接受同學意見,在把案件編號放在試算表上,讓所有同學可以隨時查閱他們投訴案件 的處理進度或學生會對這個議題的立場。過去同學像學生會反應事情可能學生會一忙就沒 去處理或沒有下文,讓學生感覺不受重視,福利部正是要利用這個公開系統解決問題,透 過信件等讓更多同學知道自己的案件事確實有被處理的。從暑假開始這個系統就慢慢在運 作了,到今天已經有45案登記立案,都有進行追蹤跟解決;接下來是關於學期專案,這學 期的專案第一個是會長設立的工作小組,主要推動廢除英檢當作畢業門檻,第二個部分是 關於服務學習課程的調整和改進的計劃,第三個是福利被內部的計畫──校園安全開放資 訊系統。28屆時福利部其實也有做過醫藥箱地圖,這學期希望透過開放地圖讓同學自由戳 記,過一段時間如果有成效,就會看到哪個地方被戳記率最高。這部分會蒐集相關意見, 部內也會進行討論看哪些校安可以改善,會跟學校溝通讓他們知道要被改進。第四個是福 利部三十年手冊。福利部是一個十分吃經驗的部門,過去一些議題的脈絡不是那麼容易上 手,希望透過三十年彙整了解福利部過去爭取權益的一些脈絡和陳述。例行性業務的部分 如同報告,隨時只要有學權相關事務發生,福利部都會盡到溝通的角色。 文學院 閻孝和:第一個問題是請問被提名人,關於選舉時會長簽訂促進清真校園的承 諾書,也曾公開說要將教室改設成祈禱室,還有在活大餐廳招標時反映推動清真飲食,但 是整個施政計畫完全沒有提到,不知有什麼看法?第二個是何蔚慈過去曾擔任建中班聯會 主席,在任內推動不少學權議題,但是在卸任之後並沒有做到任何實質的傳承,讓很多學 權經驗直接流失,相當可惜。我知道建中班聯會並不是一個以學權為主工作內容的組織, 但還是希望可以解釋一下並做出一些承諾。 福利部部長被提名人 何蔚慈:首先關於清真議題的部分,暑假曾和會長進行討論,溝 通方面完全沒有問題,至於為何施政報告中沒有提到,跟大家報告一下這個議題下學年的 規劃:福利部內會下設一個宗教諮詢小組,會邀請宗教性社團或學代進來,一起討論,會 長之前承諾的東西也會盡力推動。暑假曾跟國際事務處進行簡單拜會,有稍微提到,可是 還沒有上任,所以沒有具體內容。這就是宗教相關的部份,是否可以請會長補充? 文學院 閻孝和:不好意思不能,希望直接回答。 福利部部長被提名人 何蔚慈:關於建中班聯的部分,因為那次情況特殊,過去建中班 聯會於做比較像一個社團,每年會產出一個社長,學生自治就變成班聯會一小群人在玩, 大家逗不太關心。我高一高二其實也沒有在班聯會組織裡面,是高三考完學測後剛好有辦 選舉,一開始也是以理念改革型為主,希望班聯會不是只是辦大型活動的想法去競選,也 沒有太多想法,最後就因誤各種因素當選了。之後其實遇到很多問題,像下面組織其實必 須用舊有的人力,喊難在新的任期去招收到新的人。而且我是在三年級下學期當選,整個 任期其實只有80天,再加上班代大會正式通過預算的日期是五月,也就是說任期只剩30到 40天,之後又爆發了反黑箱課綱的事件,班聯會的業務也很繁重,加上之後有校長遴選的 爭議。在傳承的部分,高中運行學生自治有他的困難性存在,在現在的班代大會我也是有 定期回去,再加上何智凡也會定期回到行政部門去跟學弟傳承一些相關經驗,這部分希望 可以繼續推動高中方的學生自治發展。 社科院 李辰諭:回到第一個伊斯蘭校園的問題。可以請問一下之所以沒有放到施政計畫 是因為認為這個政見有任何窒礙難行之處嗎?假如有希望可以理解一下。 福利部部長被提名人 何蔚慈:基本上完全沒有窒礙難行的地方,因為福利部的業務量很 大,我們不會把每個議題放進去進行論述。當然每個議題都很重要,未來也都會重視,但 就沒辦法每個完整的列到施政計畫裡。 學生會會長 林彥廷:其實我非常重視這個東西,而且這是我做的承諾,我覺得二十歲就 跳票非常智障。07月10日我們去找國際事務處,有問她有關祈禱室的問題。現在在四個教 學大樓,有一些大樓的休息室進行了改建,因為他們發現經費了。07月10日去的時候,他 們也知道祈禱室這件事,因為前任學生會長呂姿燕就有在關注這件事情,有去提起。活大 廠商招標的事我們有去了解,自助餐的人說每一天會有兩道清真、兩道全素食物,但沒有 達成。因為簽約的不是我們,我們不能議約,只能持續關注。就像道路施工等不能一一條 列在施政計畫,坦白說施政計畫太多頁了,我們的負擔量有點爆增,但我做出承諾,我確 實關注這件事情。 電資院 鄭景平:想請問怎麼關注城中校區的議題?因為城中之後會有很多工程,男四也 正被公衛學院欺壓中,一些工程也還在處理,這些都蠻重要的,但常常被認為是邊疆地方 ,如何關注? 福利部部長被提名人 何蔚慈:包含校車、宿舍問題,整個暑假的四十五個案子裡面有四 到五個被列為追蹤案,就是城中校區。台大有個「希望餐點計畫」,幫助一些弱勢同學提 供餐費,結果城中那邊也沒有店家;公衛學院保健室的設備也是相當不足。還有校車時間 也對城中同學不太友善。這些都是這學期會推動的。部內除了宗教還有教務、學務、總務 等三個跟學校對口的小組,之後也會列管。部內也有城中的同學,為她們同學的權益進行 爭取。 文學院 林謙:林彥廷在參選時有提到上學期要著重在餐飲的膳食衛生以及學生體育相關 ,但是真正上任後施政計畫跟招募時都不見了,變成現在的政見。當然你們說福利部很忙 ,我可以理解,但是為什麼會有這麼大的轉變?事溝通出問題還是你根本搞不清楚整個學 生會的方向?如果你有關注的話請說明你關注的方向在哪裡? 福利部部長被提名人 何蔚慈:會長在競選政見中提到福利部膳食跟體育的部分,誠如剛 剛的宗教部分,我們不會特別把某個議題列出來論述,而是像服務學習或英檢比較指標性 的議題要進行跨部會合作,所以把論述列在施政計畫裡。關於體育、膳食的部分,明天早 上我會去跟膳委會及餐廳去做衛生的會議,這是例行性的業務。這部分之後跟小福、活大 餐廳如果要重新議約,也不會是我們這屆關注的,我們主要關注食品衛生跟永續的部分。 體育相關的話,我也是打系隊的,也知道像場地借用、跟校隊時間衝突等問題,之後也都 會專責的部分進行討論,會長如果把這幾個羅列出來也不代表其他不做。 法學院 孫廷禎:請問候選人是第一次進入學生會嗎? 福利部部長被提名人 何蔚慈:我大一上有在福利部待過一學期。 法學院 孫廷禎:學生會長提名的部分還是會有人講到空降,被提名人報告要做什麼,但 從外面看做出的計畫跟真的在裡面做有時候問題不是一樣的,所以等等學代提問時,可以 請提名人自述在提名之前對學生會的了解多少、以前面對什麼問題,以及要怎麼解決。我 覺得這是一種考驗的方式。 福利部部長被提名人 何蔚慈:大一上時進入福利部,但後來因為個人規劃所以沒有繼續 待下去,也沒有放到簡歷。這些基本議題在暑假時有跟28、29屆的部長進行交接,在暑假 部務也有繼續運作,像是那45件案子有一些已經完成跟校方的溝通協調,這兩個月算是適 應期,對之後的工作不會有太大的問題。 理學院 許軒瑋:30年手冊的部份,先不論福利部累積了什麼,量年前福利部有編過一本 手冊,兩本差在哪? 福利部部長被提名人 何蔚慈:兩年前的手冊有跟前部長討論,他們主要整理他們那屆 跟前一到兩屆,30年手冊則會是一整年的計畫,會去訪談一些福利部相關的學長姐或同學 ,針對他們過去對校方遇到的一些問題去做脈絡梳理,是比較學術性的文件,也希望之後 接任者可以透過手冊銜接、上手相關工作。 理學院 許軒瑋:聽起來比較像是回憶錄,但是我覺得重點是前部長的手冊會不會做下 去,因為裡面有很多資料。 福利部部長被提名人 何蔚慈:應該會以它為基底,因為已經有一個架構了,但應該會 重新製作。 理學院 許軒瑋:所以30年手冊是30年手冊,28屆手冊是另一個?會不會繼續更新28屆 的手冊? 學生會會長 林彥廷:28屆手冊有精華會留做底,後面的案件會新增上去,內容會變得 比較厚,但不是同一本。 文學院 閻孝和:我不覺得編手冊像是福利部該做的事。因為它是文宣、是歷史紀錄, 不應該是一個學權部門做的事情。 福利部部長被提名人 何蔚慈:其實我覺得不用把它想的這麼複雜,福利部會處理很多 紛雜的議題,如果沒整理再碰到同件事情就要重新來過 一遍,這樣很可惜。 文學院 閻孝和:為什麼不是新聞部做? 福利部部長被提名人 何蔚慈:因為這就是福利部處理完議題之後分類編輯,很簡單。至 於後續怎麼排版會再跟秘書處或其他部門合作。裡面都是福利部業務。 學生會會長 林彥廷:閻孝和學代剛剛提到的事情,這就是一個傳承資料的概念,例如性 別住宿問題,之前有跨性別同學可以轉宿,但怎麼轉過去沒有記載,今年就遇到問題了: 校方就打哈哈說沒有這件事,因為已經跨屆了。何蔚慈剛剛說道的訪談大概就是問清楚, 不是口述歷史。 文學院 周安履:提議停止討論。 有人附議,採正反決舉手表決。 贊成15票;反對0票。 福利部長人事任命案停止討論逕付表決,採正反決無記名投票。 贊成15票;反對11票;廢票1張 福利部長人事任命同意案通過。 新聞部部長被提名人 何懿珊:我是法律雙政治三年級的何懿珊,我自己的經歷是曾在 28屆新聞部擔任部員,但並沒有符合當初加入的想法,花火等刊物過於偏向文藝專欄,沒 有達到學生媒體的職責,所以沒有待滿。我認為學生媒體的職責應該跟學生權利相關、校 園生活相關,過多與學生生活沒有相關的文藝專欄會導致曲高和寡的效果,當初的產量跟 被領取的狀況非常不佳,遺留很多,所以這學期一個重點就是廢除紙本刊物,除了節省預 算也符合現代人閱讀習慣並加深永續。另外我也曾在社科院學生會擔任秘書長。先說明下 學期的理念:成為更貼近學生的學生媒體,這學期不希望放置太多與學生無關的文藝專欄 ,相反的花火會逐漸著重在三個部分:第一個是學生權益報導如英檢持續追蹤、服學廢除 等等,校園治安的部分也會進行相關追蹤與報導。另外是更多元化的學生媒體,例如增加 網路的語音平台,但不是把學生會長或其他幹部放在投影幕上,而是進行田野採訪,然後 讓每一個學生都有發聲的權利,實踐學生媒體近用權,讓學生媒體不再高高在上。最後是 更被接納的學生媒體:誠如剛剛所說,不再放置與學生不相關的藝文專欄,或是學生並不 感到興趣的議題,就學生媒體的新聞也會再做更正。更具訴求的學生媒體部分,除了田野 採訪,新聞部的粉專也會有更進一步管理,讓各位同學有回覆或表達意見的機會。本學期 的計畫則有三個:一個是網路專欄,持續使用以往花火的網站,並對分類重新做更改,讓 網站不那麼雜亂,已經在暑假進行修正;影音平台的部分則會是用28屆的Youtube頻道, 之後一個月會放一部影片,內容會以當月學生權益為主題,對學生進行採訪;第三部分是 學生周報,內容會放新聞部或其他部門的文章,以及連結其他學生媒體如意識報、台大學 生報等等的文章。之前的情況是校方沒有更新學生名單,所以B04以前有收到,B04一半及 之後就沒有收到,所以再暑假已經跟校方更正名單,上禮拜有寄一封新的學生周報,名單 上的同學都有收到了。以上是這學期的施政計畫及報告。 生農院 徐培瑄:可以再說明一下多元化的部分嗎?如果把藝文專欄刪掉那是否還有多元 存在?再來是我和上一屆部長有私交,知道點閱率還是需要邀稿或是一些我不是很認同的 一些作者,請問怎麼在流量跟議題中做取捨?最後是上一任部長有一個計劃是學生爆料, 請問是否有要繼續? 新聞部部長被提名人 何懿珊:關於多元化的部分,多元化指的是形式多元化,不限於文 字,所以新增影音跟經營粉專。文藝專欄的部份並不會全部刪除,我們這學期有三個主題 :學生權益、藝文專欄、校園生活。藝文專欄的改革是希望從學校內部如藝術季、藝文中 心活動宣導,以及校內從事一聞活動的學生專訪,不是全部刪掉,只是希望更與學生相關 。徵稿的部分這學期還是會有邀稿,會打散在三個分類中,不會成立新的分類但還是會進 行學生邀稿,作家的部分也已經在連絡並規劃名單,有些會延續29屆邀請對象。最後,更 具訴求性的學生媒體包含學生爆料這一部份,跟29屆進行交流時他們並沒有特別想要繼續 ,但是我看完文件後認為可以,會繼續執行。 文學院 閻孝和:提出額數問題。 議長 王羿方:請秘書長清點人數。 現場人數28人,低於法定開會人數人數29人。 議長 王羿方於22時54分宣布散會。 宣布散會(2017年09月18日22時54分) 學生代表書面質詢與答覆 原書面質詢單連結(原檔為PDF檔,因轉檔困難,故附連結於此): https://drive.google.com/open?id=0B8cA67QZL0tMSnptSDNWMTVkTWZTLVhTMERhdTV0ZGVuQmEw (書面質詢單內容摘錄如下) 秘書處受理日期:2017年09月18日 編號:201711101 提出人:社科院 李辰諭 質詢方式:書面質詢 質詢對象:學生會會長 林彥廷 質詢主旨:請學生會會長 林彥廷針對106-1施政計畫並無競選期間承諾之伊斯蘭友善校 園政策一事進行說明。 質詢說明:察學生會會長 林彥廷於競選期間曾承諾就任後將推動伊斯蘭友善校園之相關 政策(臉書截圖如下所示),諸如在福利部下設立宗教諮詢小組、與校方爭取設立祈禱室 、促進新生書院增設多元宗教課程等多項政見,然查閱學生會發佈之106-1施政計畫,除 學術部舉辦之「議題辦桌」有提及伊斯蘭開齋節之外,並無伊斯蘭友善校園政策之相關規 劃,恐有違背政治承諾之嫌,特向學生會會長提出質詢,同時建請行政部門即刻就施政計 畫進行修正。 (臉書截圖請點擊原檔連結查看) 學生會會長 林彥廷針對社科院 李辰諭之書面質詢之答覆 答覆日期:2017年09月25日 李學代辰諭兄: 首先,先對您的關注表示欣慰,也謝謝您的提問。 於一常時,學代們的提問中,本人已有回應,由於學生事務、各類議題十分繁多,舉凡障 礙者、宗教、性別、僑外生、離島同學,不同族群的基本權益都是關注範圍,實無法全數 陳述在已近百頁的施政計畫中,但並不減學生會對各項議題的關注,其中針對推動伊斯蘭 友善校園的政策,不僅是本人的承諾,更是我們所在乎並關注的議題。 其中正如同本人在一常時所回應的,早在7/10拜訪國際事務處時,本人協同外務部長提名 人,首要問題提出即是當前伊斯蘭餐飲、空間的問題,也誠如一常報告中所述,活大飲食 雖有設規定,但未見明確標示,不同教學大樓現正有經費可以修建祈禱室等,都是我在本 學期關注的目標,當日說明相信已十分完整。另學生會也將在福利部下設宗教諮詢小組, 如同交通、障礙者等專案議題,邀請校內有興趣之學生團體、個人一起討論,以上是本人 對辰諭兄提出的問題回覆,也歡迎同樣有簽署清真協議的學代加入我們爭取的行列。 敬祝 順心如意 學生會會長 林彥廷 -- 國立臺灣大學學生會學生代表大會 10617臺北市大安區羅斯福路四段1號第一學生活動中心244室 No. 1, Sec. 4, Roosevelt Rd., Taipei, 10617 Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.170.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1507742652.A.6DD.html※ 編輯: NTUSC (1.163.170.218), 10/12/2017 01:28:46
看更多 NTUSC 的文章