Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+

看板 Ntuac86
時間 2009-05-26 20:15:53
留言
※ 引述《dreamn (未完成)》之銘言: : ※ 引述《kontracello (Neu Taipehstadt)》之銘言: : : 轉錄一篇小朋友寫的政見, 在 ptt2 8A 板看到的 : : 現在兩個系有處這麼不好喔, 有沒有知道的人透露一下消息 :P : : 我本來在 ptt2 8A 板推文酸了一下 "那農化二館改名生技系館不是比較快" : : 結果小朋友馬上就寫信來 "澄清" 絕對沒有和農化系處不好 : : 哈哈哈, 我才不相信勒 : : 看內容似乎已經積怨已久, 沒有利用選學代的機會來婊一下好像很可惜呀 :D : : 論述也亂七八糟, 很難相信這是要選學代的人寫出來的東西. : 對呀,剛看到第一篇文章差點想砍文, : 什麼叫做生科系人才濟濟,有空的地方要放猛瑪象,沒空地放生技系的人, : 然後小朋友怎麼可能爭取到蓋新系館,這政見會不會太畫大餅了? : (維護並安排兩系共同空間,增加兩系溝通還比較有意義一點:P) : 然後,現在兩個系所,真的已經這麼水火不容了喔? : 跟這小朋友說, : 整個農化系跟生技系的歷史背景沒有搞清楚, : 提出的方向與該解決的問題相差甚遠, : 計畫經費過於浮報,因此不予通過:P : 話說回來,這年頭是不是要這樣畫大餅小朋友才選得上呀? : 都沒有小朋友想要腳踏實地的做事情為民服務才出來選嗎? 我是不打算回他啦, 他在信裡面還問我是不是農化系學長, 科科, 是又怎樣, 不過我也是農製組的ㄟ, 這樣要怎麼算 ? 這封信很好笑, 摘要重點如下: '' 我想跟你說~我們沒有不喜歡農化系~只是覺得系館有點擠Q_Q 如果沒有我們系 你們的空間也會大很多~ '' 而且還在 p1 (ptt.cc) 找到跟我在 p2 一樣的 ID 寄給我 我個人是覺得啦, 佔據系館大多數空間的還是研究室 大學部的使用空間頂多就是教室和交誼廳, 網宣主打的地方也不出這個範圍 如果教授沒有提議要蓋新系館, 那這些小朋友更不可能成功 反正本來就不可能成功, 這件事只不過是抓到機會公開婊農化系就是了 小朋友很腦殘的是, 要公開和農化系也決裂也就算了 猛瑪象躺著也中槍 ...這干動植物系什麼事啊(囧) (印象中當年生科館蓋好的時候農化系也有分到部份空間的傳言 ?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.11.61.6 ※ 編輯: kontracello 來自: 129.11.61.6 (05/26 20:18) ※ 編輯: kontracello 來自: 129.11.61.6 (05/26 20:21)
1Fhscat:所以農製變生技系,土肥變農化系?是這樣嗎? 05/26 23:08
2Fkontracello:大致上用以前農化所五個組來分會比較精確 05/27 00:39
3Fkontracello:土肥的還是土肥, 食品和生工有一些人留下來 05/27 00:40
4Fkontracello:剩下的加入新系, 應該是這樣. (我也好久沒回去了) 05/27 00:41
5Fvani:那位小朋友可以考慮轉去政治系好像比較適合 06/04 15:55
6FStaphylococc:其實分法的說法 還是有點模糊... 06/25 00:53
7FStaphylococc:更精確一點的是 植營跟土壤的老師全留農化 ... 06/25 00:54
8FStaphylococc:生化的除了丁老師以外 全去生技;營養的歸生技 06/25 00:55
9FStaphylococc:至於生工跟微生物 則各有去留....PS. 我是b85 ^^ 06/25 00:55
看更多 kontracello 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+ kontracello 2009-05-25T21:45:44 0
Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+ kontracello 2009-05-26T03:29:51 0
Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+ dreamn 2009-05-26T10:17:03 0
>> Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+ kontracello 2009-05-26T20:15:53 9
Re: [轉錄][政見] 生技系要蓋系館 = =+ StillRick 2009-05-27T00:43:43 0