[新聞] 迪士尼可能沿用已完成的《星際異攻隊3》劇本

作者 qn123456
看板 Movie
時間 2018-08-09 05:52:54
留言 293
新聞網址:https://tinyurl.com/y8lg3yqw 截至目前為止,《星際異攻隊3》的導演開除風波已過了將近3週的時間。自從詹姆斯˙岡 恩(James Gunn)因多年前在Twitter上的爭議發言遭迪士尼解除合作關係後,外界對於 這部原定明年開拍的電影將何去何從一直有著諸多猜測,由於詹姆斯同時身兼本系列的導 演與編劇,迪士尼對這位創作者的切割程度也將大大影響《星際異攻隊3》接下來的走向 。 在今天稍早刊出的報導裡,The Hollywood Reporter引述了多名事件相關人士的發言,指 出UTA事務所與律師安德魯˙赫維茲(Andrew Hurwitz)目前正代表詹姆斯與迪士尼進行 複雜的解僱談判,並透露了一些目前已知的情況。 一般而言,好萊塢的合約裡多半會包含俗稱的「履約或付酬」(Pay or play)條款,即便 電影未如期開拍、或是製片商嗣後認定不需其服務,創作者或演員還是可以保證獲得一定 金額的費用,但消息來源指出,在通常情況下,這類條款必須等到電影計畫正式被批准或 拍攝作業開始的8週前才有機會被適用,兩者都不成立的《星際異攻隊3》情況似乎又複雜 了許多。 報導中指出,詹姆斯實際上並沒有違反任何自己與Marvel Studios當初簽訂的合約內容- 畢竟此次事件中令他招致解僱的冒犯性玩笑皆是在近十年前所發表,屬於其接下《星際異 攻隊》首集導演前的事件,在當前這個迪士尼片面解除合約的獨特情況下,根據業界人士 的估計,詹姆斯可能將因此獲得700萬至1000萬美元、甚至更加高昂的解約金,而且更重 要的是,他可以在談判完成後立刻加盟其他製片商的電影計畫。 據聞迪士尼目前正在考慮沿用詹姆斯已經完成的《星際異攻隊3》劇本,就此做成的最終 決定也將影響雙方的談判結果,但對於以上這些有關雙方談判內容的資訊,迪士尼、 Marvel與詹姆斯的代理人皆拒絕對外發表任何評論。 值得一提的是,The Hollywood Reporter也在報導中表示,目前已有數家製片商正虎視眈 眈地想與詹姆斯˙岡恩簽訂新的合約,畢竟其執導的《星際異攻隊》與《星際異攻隊2》 在全球票房市場上創下了總計超過16億美元的優異票房記錄,其過往在工作上的表現與改 過自新的態度也獲得了本系列主要演員們的聯合聲明背書。 一位匿名的資深製作人便透露,自己會「毫不猶豫」地選擇與詹姆斯合作,也有片商高層 對此事評論道:「大部分人都覺得,那些言論在發表的當下其實是出自於他個人的喜劇風 格,擁有不適切的幽默感不應該被當成一種犯罪。」據聞好萊塢的某些主要片商也對詹姆 斯的才華表達了興趣,其中也包括掌握DC娛樂、與迪士尼在超級英雄題材上處於競爭關係 的華納兄弟,以及數名曾獲奧斯卡殊榮的金獎製作人,只不過在此次事件塵埃落定之前, 詹姆斯並不允許對其他潛在的客戶釋出任何的有利資訊。 當然了,即便這些片商不像迪士尼那般強調兒童友善的品牌形象,也沒有對旗下創作者的 道德要求有著較高的標準,在僱用詹姆斯時,必定還是得考量此舉帶來的潛在風險與可能 因此而生的新爭議,當前要求迪士尼開除詹姆斯的聲浪可能會延燒至這些製片計畫,這些 競爭者們或許得花費長達數月的時間,等到此次風波稍稍平息後才能對外進行官方層級的 動作。 只不過,詹姆斯或許還有機會挑選另一個目前看似不可能的選項-再度回歸老東家的懷抱 。 幾位與此次事件有關的內部消息人士便透露,在某些情況下,詹姆斯還是有可能被迪士尼 重新僱用,參與、甚至執導其他同屬Marvel Studios旗下的非《星際異攻隊》系列電影- 畢竟目前雙方的談判仍在持續,迪士尼也尚未對此次事件正式宣告無法翻盤的終局決定, 因此關於這起風波的結果仍有許多未知數。 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科:http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面:https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.234.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533765179.A.864.html
1Fphantom78626: Pay or play 根本不是「不開工就付錢」這種意思... 08/09 05:55
2Fqn123456: 其實我也不知道怎樣翻那個俗稱比較適切,所以把詳細 08/09 06:00
3Fqn123456: 定義寫在後面,還請指教 08/09 06:00
4Fsrwgreat: 真希望這系列能夠善終 08/09 06:06
5Fphantom78626: Pay or Play付酬或演出相對Pay and Play 付酬暨演出 08/09 06:22
6Fphantom78626: 是藝人與製片公司簽約時會註明如有狀況導致換角演員 08/09 06:23
7Fqn123456: 但在這裡的情況不是「演出」吧? 08/09 06:23
8Fphantom78626: 仍可得到報酬 但有些重要電影角色可能影響演員日後 08/09 06:24
9Fphantom78626: 身價 有的演員會要求簽pay&play無論如何一定要演 08/09 06:24
10Fqn123456: 廣義來說那個play應該是指「依約讓計畫上路」? 08/09 06:24
11Fqn123456: 對演員來說就是演出,對導演來說就是開拍執導,對編 08/09 06:25
12Fqn123456: 劇來說就是劇本被採用開拍 08/09 06:25
13Fphantom78626: 但在好萊塢極少有演員有這種地位所以基本上都是前者 08/09 06:26
14Fphantom78626: 只有像阿諾在談終結者3時有加註pay and play 08/09 06:26
15Fqn123456: 至少就我查到的說明,這個俗稱不是只有演員和片商之 08/09 06:28
16Fqn123456: 間的合約才能適用,可以概稱各種類似的給付擔保 08/09 06:29
17Fphantom78626: 因爲英文通稱talents 所以不管演員導演用play都不會 08/09 06:29
18Fphantom78626: 有問題 相對中文沒有對應talents的詞 而是都會細分 08/09 06:30
19Fphantom78626: 而pay or play一開始也是針對演員的 所以演出是沒錯 08/09 06:31
20Fphantom78626: 如果要針對導演情況可翻 付酬或履約 用開工兩字很怪 08/09 06:33
21Fphantom78626: 一開始用在演員後來用於別的地方不代表名詞就變了 08/09 06:34
22Fphantom78626: 就像倒帶一開始用於實質影帶但到今日數位時代也還是 08/09 06:36
23Fphantom78626: 說倒帶而不會變成倒影 08/09 06:36
24Fphantom78626: 而且也不是所有合約都適用 此一般用於娛樂圈為多 08/09 06:38
25Fphantom78626: 再者像運動員 既然你要針對導演做翻譯又何必扯其他 08/09 06:39
26Fqn123456: 感謝。其實原本的主要考量是想盡可能貼近白話,並且 08/09 06:39
27Fphantom78626: 給付型合約 許多詞有他發生的初始 之後被衍生用於 08/09 06:40
28Fqn123456: 涵蓋不同身分的情況才使用「開工」,我比較擔心是不 08/09 06:40
29Fqn123456: 是我對這個詞有根本性的理解錯誤 08/09 06:40
30Fphantom78626: 他處的情況很多 但最好先弄清楚詞怎麼來的而不是只 08/09 06:41
31Fphantom78626: 看目前狀況 08/09 06:41
32Fqn123456: 我知道是怎麼來的,但就像你覺得開工很怪,我也覺得 08/09 06:43
33Fqn123456: 這裡用演出很怪呀 08/09 06:44
34Fphantom78626: Pay or play是有其故事及淵源 早起根本有沒有 後來 08/09 06:44
35Fphantom78626: 才因為某些狀況而出現 pay or play 還有 pay & play 08/09 06:44
36Fphantom78626: 又因為現在已經沒有幾乎沒有巨星效應pay and play 08/09 06:45
37Fphantom78626: 幾乎沒有 所以pay or play就變成一種付酬及履約的 08/09 06:46
38Fphantom78626: 代名詞 這種有歷史的詞彙要直接翻的很白話很難 既然 08/09 06:47
39Fphantom78626: 你後面解釋了 詞彙的部分只要用中文相關概念的詞彙 08/09 06:48
40Fphantom78626: 不然開工跟pay or play根本沒有直接關係 08/09 06:48
41Fqn123456: 那我改成「履約」吧 08/09 06:49
※ 編輯: qn123456 (122.121.234.13), 08/09/2018 06:50:21
42Fqn123456: 所以我的基本理解應該是沒什麼錯誤,主要是翻譯用詞 08/09 06:51
43Fqn123456: 的問題?看到前面說根本不是那個意思嚇一跳XD 08/09 06:52
44Femigma: 等等被黑暗的華納遷走準備大翻身 拍閃電俠顆顆 08/09 07:29
45Fcys070: 跳去DC那邊也好,搞不好可以玩更多 08/09 07:32
46Fcys070: 梗,米老鼠畢竟還是限制太多 08/09 07:33
47Falex01: 不給他拍那就不要拍了 08/09 07:55
48Fmetalfan: 如果真的跳華納發展還比在漫威好 這故事就比電影還 08/09 08:05
49Fmetalfan: 精彩了 08/09 08:06
50Fgoodevening: 哈哈 跳去dc救救dc也好啦 08/09 08:07
51Fyalamina: DC撿走拍宇宙線,這應該不錯 08/09 08:20
52Fyalamina: 說不定綠燈就回來了 08/09 08:21
53FAntiGayMan: 再政治正確阿 08/09 08:25
54Ftony20095: 跳去DC救救他們吧,我現在都不想看了 08/09 08:43
55FMrHeat: 期待綠燈俠+1 08/09 08:48
56FpoopooShaw: 崗恩導DC片的話,必看 08/09 08:54
57FCavendishJr: 閃電俠已經回收迪士尼不要的導演了,就是韓索羅的 08/09 09:02
58FCavendishJr: 原導演 08/09 09:02
59Fxvited945: 真的很可惜,因為十年前的言論讓一部風格如此獨特 08/09 09:22
60Fxvited945: 的電影續集換導演 08/09 09:22
61Fpeter080808: DC回收韓索羅的導演? 這是不是誤會了什麼? 08/09 09:26
62Fpeter080808: 是迪士尼請不到朗霍華 而不是迪士尼不要朗霍華 08/09 09:27
63Fpeter080808: 朗滅N華和James Gunn比 懶覺比雞腿啦 08/09 09:28
64Fpeter080808: 如果今天是朗霍華這種地位的導演 迪士尼不敢換啦 08/09 09:32
65Fjames885: 迪士尼有請到朗霍華來救韓索羅電影開的天窗呀~ 08/09 09:50
66Fjames885: 然後未來閃電俠的電影導演也不是之前韓索羅的導演組 08/09 09:52
67Fjames885: 原本被開除的韓索羅導演雙人組目前IMDB只列Artemis 08/09 09:54
68Fjames885: 這個未來的電影拍攝計畫而已 08/09 09:54
69FJoey452: 口嫌體正直 08/09 09:58
70Fxxx60709: 迪士尼腦殘切割,活該 08/09 10:07
71FEddward: 上面是不是誤會什麼了 閃電俠是有請過韓索羅的“原 08/09 10:11
72FEddward: ”導演們沒錯啊 不過又換了就是 08/09 10:11
73Ficejk: 搞得這麼麻煩迪士尼可以的話也不想切割吧,但是迪士 08/09 10:17
74FCavendishJr: 蛤又換掉了喔,閃電俠已經換掉三個導演了耶 08/09 10:17
75Ficejk: 尼作兒童節目起家再怎麼樣也找不到理由容忍戀童言論 08/09 10:18
76Fnotmine: 迪士尼要跟小朋友交代 必然必須跟他斷了 08/09 10:21
77Fpeacemaker1: 迪士尼請不到朗霍華?那我看的solo是什麼?? 08/09 10:21
78Fseraph01: 迪士尼要切是合理的,但切太快,好歹演一下 08/09 10:25
79Fyaiwuyi: James先拿個1000萬美元壓壓驚 ok的 08/09 10:28
80Flikeaprayer: 沒有違約的情況 談判他一定佔上風 08/09 10:30
81Flikeaprayer: 迪士尼反而是違約方 08/09 10:31
82Fhawardhsz: 我不太懂 迪士尼開除導演卻可能留他寫的劇本的邏輯 08/09 10:34
83Fmicbrimac: 要創作 不要職員 還蠻正常的吧 08/09 10:45
84FCavendishJr: 樓上,劇本是之前就寫好了 08/09 10:45
85Fcys070: 看約怎麼簽,現在要付解約金可能劇本那些會拿來談 08/09 10:46
86Fcys070: 其實現在就算回去關係也不會好 08/09 10:46
87Fcys070: 漫威有喜歡強勢主導,不如趁這次分手 08/09 10:47
88Fcys070: 又 08/09 10:47
89FCapufish: 拿個1000萬美,再去DC賺一波,反殺漫威,OK的 08/09 11:09
90Fcys070: 其實搞成這樣,就算米老鼠收回命令,關係也不會好 08/09 11:19
91Fcys070: 解約金拿了,去別家拍片或許比較好 08/09 11:19
92Fxiaoker1228: 我怎麼有種感覺,復4完後,元老都死光,下一階段宇 08/09 11:24
93Fxiaoker1228: 宙篇導演又開除情況,加上超人在MI6帥氣的厠所出拳 08/09 11:24
94Fxiaoker1228: 畫面,漫威和DC會開始出現交叉, 08/09 11:24
95Fcys070: 就算沒交叉,漫威也已經搞得差不多 08/09 11:26
96Fcys070: 一堆比較個人風格的導演都閃,岡恩也是遲早 08/09 11:26
97Fblackone979: 因為十年前的言論把人踢掉 米老鼠真的是蠢 08/09 11:28
98Fqazxswptt: 他如果去接DC電影 還能捧紅一堆雜魚角色 可能超諷刺 08/09 11:35
99Fqazxswptt: 不過DC的電影統籌是不是像慢煨那變這樣自由也難說 08/09 11:35
100Fxxx60709: 不是不能割,而是第一時間秒割很蠢 08/09 11:36
101Fxxx60709: 秒割只會給人撇清無情的印象,完全是公關災難 08/09 11:37
102Fqazxswptt: 第一時間就是最濫情的時候 因為大家還沒有完整分析 08/09 11:37
103Fqazxswptt: 那時不處理 反而對不爽的人來說更有話講吧 08/09 11:38
104Fxxx60709: 不管對支持和反對方都是 08/09 11:38
105Fqazxswptt: 應該說是第一時間絕對要處理 但方法可以再改一下 08/09 11:39
106Fxxx60709: So ? 秒割之後酸民就會覺得 08/09 11:39
107Fqazxswptt: 像是可以發個聲明先說全面暫停他所有事 作內部調查 08/09 11:39
108Fqazxswptt: 等事情跑一時間看看風向還有更多資訊後再下決定需 08/09 11:40
109Fxxx60709: “哇迪士尼超棒的火速炒導演,繼續支持第三集”這樣? 08/09 11:40
110Fqazxswptt: 不需要開鍘 否則這件事本身就有尷尬的地方 james 08/09 11:41
111Fqazxswptt: 酸的東西是分寸是太過了 但他又沒有到什麼真正的犯 08/09 11:41
112Fqazxswptt: 罪成立 變成就是到道德拉鋸而已 08/09 11:42
113Fqazxswptt: 你不用對我諷刺 我只是敘述給你參考而已 痠民是其他 08/09 11:42
114Fxxx60709: 對啊,正面的處理應該是先整理資訊,發一份道德正確 08/09 11:42
115Fxxx60709: 又委婉的聲明,不是漂亮多了 08/09 11:42
116Fqazxswptt: 人 OK?至少我沒某些朋友這麼憤怒 你可以去問他們阿 08/09 11:43
117Fxxx60709: 除了迪士尼,導演和劇組成員的公關就沒啥問題 08/09 11:43
118Fxiaoker1228: 我也認同樓上q大的做法,你更適合當他們家公關,但 08/09 11:45
119Fxiaoker1228: 是我在猜迪士尼也許不爽詹姆士很久了,找個藉口把 08/09 11:45
120Fxiaoker1228: 它趁機踢走。 08/09 11:45
121Fqazxswptt: 不爽我不清楚 但覺得或許還好 因為很多漫威演員導演 08/09 11:53
122Fqazxswptt: 受訪時都說覺得是自由的 漫威的統籌爽不爽他可能 08/09 11:53
123Fqazxswptt: 比較能當指標? 08/09 11:54
124Fseraph01: 這次算迪士尼越過漫威直接鍘的 08/09 11:54
125Fuland26922: 看電影版學英文 08/09 11:57
126Fqazxswptt: 金主還是最大吧... 08/09 11:57
127Fxiaoker1228: 凱文費吉不知道怎麼想?人他在用,但被頭上的老爸fi 08/09 11:59
128Fxiaoker1228: re,當然錢是老爸出的。 08/09 11:59
129FYu: 有綠綠的角色 有星際 有懷舊風情 那就綠燈重開機啦 08/09 12:01
130FAlfheim: peter08大概還沒睡醒XD 08/09 12:01
131FAlfheim: 被開掉的是樂高導演,朗導是高層請來救火的。 08/09 12:01
132FAlfheim: Feige的態度搞不好會成為Gunn能否重回團隊的關鍵, 08/09 12:14
133FAlfheim: 畢竟迪士尼從買入M studios之後幾乎沒出手干涉過他 08/09 12:14
134FAlfheim: 們工作就是因為Feige做得很好,如果Feige判斷Gunn 08/09 12:15
135FAlfheim: 對GotG是必要的,應該也會爭取一下。 08/09 12:15
136FMobyDick: 回來導奇異博士二啊 08/09 12:28
137Fserval623: 來DC之後馬上會被M粉用戀童癖攻擊 08/09 12:32
138Frabbit6642: 米老鼠不要裝了啦 08/09 12:48
139Fcnshw: 如果當初不開除他說不定風波過了就沒事了 08/09 13:24
140Fcnshw: 現在整個騎虎難下 08/09 13:24
141Fblackone979: 如果岡恩是今天做出這種不當發言被鍘掉也就算了 但 08/09 13:31
142Fblackone979: 你用十年前的發言去鍘他?根本智障 原本只需要叫岡 08/09 13:31
143Fblackone979: 恩出來道歉就能解決的事情 現在搞到還要打違約官司 08/09 13:32
144Fblackone979: 跟可能賠上一部賣座電影...腦殘沒藥醫 08/09 13:32
145Fspin1001: 那條一般會包在履約義務或損害賠償條款裡 08/09 13:33
146Fqazxswptt: 這就是老鼠王沒在考慮義氣跟公關上有懶惰的問題 08/09 13:37
147Fqazxswptt: 如果是考慮到兩邊只需要小損失但雙方跟民眾比較能 08/09 13:38
148Fqazxswptt: 接受的處理方式就是叫james道歉 擬篇漂亮的聲明 08/09 13:38
149Fqazxswptt: 宣佈作公益活動之類 然後減少任何不必要的幕前工作 08/09 13:39
150Fqazxswptt: 躲個幾個月 民眾也會對這事興趣降低了 08/09 13:40
151Fs2657507: 確定叫岡恩出來道歉就解決?沒請你當公關真是迪士 08/09 13:59
152Fs2657507: 尼的損失 08/09 14:00
153Fhacker725x: 願終身做護童志工? 08/09 14:00
154Fqazxswptt: 不是說這就等於解決 只是不想雙方不想有實際上折損 08/09 14:24
155Fqazxswptt: 可以試著這樣混過去 但時間必須要拉長 08/09 14:24
156Fqazxswptt: 不能在第一時間就做把這些動作全部做完 反而是另 08/09 14:25
157Fqazxswptt: 一種顯眼 而且我是說公益 不是志工 別聽到志工就 08/09 14:25
158Fqazxswptt: 毛病多 公關就是搓湯圓的藝術 如果當下逃不了 08/09 14:26
159Fqazxswptt: 鐵一般的事實 就是用時間換空間 不管真不真心作社會 08/09 14:27
160Fqazxswptt: 回饋 也要開始作一些能加分的事當日後籌碼 08/09 14:27
161Fqazxswptt: 這跟有罪無罪無關 那是法院的事 公關最重要就是 08/09 14:28
162Fqazxswptt: 維護老闆跟老闆人馬的權益底下 盡量不得罪民眾 08/09 14:28
163Fqazxswptt: 當然這只是個參考 我又沒啥影響力 08/09 14:29
164Fhacker725x: 現在也沒人要關James,本來就跟定罪無關,就是形象 08/09 14:46
165Fhacker725x: 問題,推特言行就擺在網上連栽贓的調查空間都沒有, 08/09 14:47
166Fhacker725x: 迪士尼既然做兒童市場,第一時間就處理掉這種很正常 08/09 14:48
167Fhacker725x: 拖久不處理就換成大家笑迪士尼,反之大家現在是笑好 08/09 14:49
168Fhacker725x: 萊塢假掰。公益作風在台灣已經被看破了,美國人更不 08/09 14:49
169Fqazxswptt: 那公益可以不作 這不是一定要的動作 08/09 14:50
170Fhacker725x: 容易吃這套。哪怕你是捐錢還是找好友力挺,這陣子也 08/09 14:50
171Fhacker725x: 顯示了,好友力挺這招也被大家看破。現在也沒人要喊 08/09 14:51
172Fqazxswptt: 但我會提這作法是長期路線 表示他的下半輩子有在 08/09 14:51
173Fqazxswptt: 檢討 不是因為只有這件事情才開始回饋 08/09 14:51
174Fhacker725x: 社會性封殺,也沒看到眾明星要切割James,只有迪士 08/09 14:52
175Fqazxswptt: 如果沒有自信長期作 這就成不了什麼籌碼了 08/09 14:52
176Fhacker725x: 尼解掉他的導演職務而已,根本稱不上過度追殺的問題 08/09 14:52
177Fqazxswptt: 而且要作也不要再去碰相關類型的公益比較好 08/09 14:52
178Fqazxswptt: 不過講到這邊都有點遠了 第一時間老鼠王既然不選擇 08/09 14:53
179Fqazxswptt: hold on看風向 而是直接砍 以上都是白說的 08/09 14:53
180Fhacker725x: 真要做有"說服力"的公關,還不如出面開記者會道歉, 08/09 14:53
181Fblackone979: 過去的言行不等於現在我還以為是常識 哪天你被挖出 08/09 14:54
182Fhacker725x: 效法日本藝人犯錯的程度,讓大家看你洗心革面是多佛 08/09 14:54
183Fblackone979: 中二時代講過的幹話然後被火掉你作何感想?而且如果 08/09 14:55
184Fhacker725x: 好友也別講私下人多好,反而要繼續譴責James不長進 08/09 14:55
185Fblackone979: 講幹話有罪的話那整個PTT起碼要抄掉一半了 看看那些 08/09 14:55
186Fblackone979: 仇女恐同言論有比岡恩乾淨? 08/09 14:55
187Fhacker725x: ,置之死底而後生,反而讓輿論沒有罵你的機會 XD 08/09 14:56
188Fqazxswptt: 我有說要道歉阿= = 08/09 14:56
189Fqazxswptt: 問題是老鼠王連這種搓法都不打算給阿XD 08/09 14:56
190Fhacker725x: 那是James自己和經紀公司要做的,不是迪士尼的責任 08/09 14:58
191Fqazxswptt: 可是他如果對漫威的工作沒有眷戀 他何必只以自己 08/09 14:59
192Fqazxswptt: 的立場作這些事?沒看到篇講說好幾個製作人想邀他? 08/09 14:59
193Fqazxswptt: 他的推文觀感不佳 但還沒有到讓他失去工作的程度吧 08/09 15:00
194Fqazxswptt: 建議他採用日本式道歉的前提 也是他還想繼續待在 08/09 15:00
195Fqazxswptt: 高表面形象的老鼠王裡面工作不是嗎.. 08/09 15:01
196Fqazxswptt: 還想待在漫威 老鼠王的態度依然是還是一切沒有疑問 08/09 15:02
197Fhacker725x: 怎麼可能,迪士尼就是做兒童市場,這就是洗都洗不掉 08/09 15:03
198Fhacker725x: 他要去接其他公司的電影都可以,又沒有要封殺他。 08/09 15:04
199Fhacker725x: 就像講了仇女言論,還想跟女權導演合作是癡人說夢吧 08/09 15:06
200Fqazxswptt: 那就對啦 所以你的建議有矛盾阿 他沒有堅持留在 08/09 15:06
201Fqazxswptt: 兒童市場為主的迪士尼想法的話 要求他致死地後生的 08/09 15:06
202Fqazxswptt: 道歉有什麼必要性呢 照這篇講得他現在也沒缺工作阿 08/09 15:07
203Fhacker725x: 關鍵就是把傷害控制在只損失一個導演職務,或是只不 08/09 15:07
204Fqazxswptt: 畢竟他的錯還沒有到判刑吧?別家沒這麼高道德或是 08/09 15:07
205Fhacker725x: 做迪士尼電影而已。但完全不處理,其他片商就算想給 08/09 15:08
206Fqazxswptt: 他接拍一些沒這麼良善題材的電影 會有什麼影響嗎.. 08/09 15:08
207Fqazxswptt: 其實簡單說不是很懂你的要求點 因為你這個要求都是 08/09 15:08
208Fhacker725x: 你電影拍,誰知道你又會捅什麼蔞子。 08/09 15:08
209Fqazxswptt: 建立在還想待在迪士尼這種高道德公司下工作才有必要 08/09 15:09
210Fqazxswptt: 去作的 當他以後不在迪士尼工作 也不用守護什麼 08/09 15:09
211Fqazxswptt: 漂亮形象 那些網路上討厭他的人說不定也同時失去 08/09 15:10
212Fqazxswptt: 挖他過去的興趣了 樹大才會招風 有人設才會被掀 08/09 15:10
213Fhacker725x: 所以囉,那就是繼續笑好萊塢假掰,他接其他電影也依 08/09 15:11
214Fhacker725x: 舊會被笑,就是因為不想處理啊。 08/09 15:11
215Fqazxswptt: 萬一他不想在玩這種東西做自己 何必再作什麼謝罪.. 08/09 15:11
216Fqazxswptt: 到時他還不會是個咖都不知道了 媒體也要找仍然彰顯 08/09 15:12
217Fqazxswptt: 的名人開刀才會有高興趣吧 08/09 15:12
218Fhacker725x: 有人就提到讓他接DC電影,這時候公關就不重要嗎?全 08/09 15:14
219Fhacker725x: 世界又不是只繞著迪士尼轉,他只要想接任何大作都得 08/09 15:15
220Fqazxswptt: 華納有跟迪士尼同要高道德嗎 他是只有接DC電影這選 08/09 15:15
221Fhacker725x: 處理這個形象問題。 08/09 15:15
222Fhacker725x: 問題是連處理都不處理,DC高層也不見得敢讓他接啊XD 08/09 15:15
223Fqazxswptt: 項嗎? 你知道他拍藝工隊之前都在拍哪類型電影嗎? 08/09 15:15
224Fqazxswptt: 明明是你的要求對他的出路缺乏必然性 卻還亂限制 08/09 15:16
225Fhacker725x: 他拍GOTG前也沒有被爆上新聞啊。 08/09 15:16
226Fqazxswptt: 條件來誤解別人的話 建議您可以翻翻前面我講的意思 08/09 15:17
227Fhacker725x: 所以你的意思是,只要不做迪士尼電影,猥褻兒童言論 08/09 15:17
228Fhacker725x: 在其他片商是可以的,不會損失機會,不需維護形象? 08/09 15:18
229Fqazxswptt: 我明明講得得是他"如果"還想待在迪士尼 道歉是必然 08/09 15:18
230Fqazxswptt: 但不想還有其他出路 你卻解讀成世界繞著迪士尼轉 08/09 15:19
231Fqazxswptt: 到底訴求充滿矛盾的是我 還是誰呢? 08/09 15:19
232Fqazxswptt: 還有不要過度解讀 我沒同意他講得些網路言論是對的 08/09 15:29
233Fqazxswptt: 那一樣是你自己亂加的 我講的一直是只有必要性這件 08/09 15:29
234Fqazxswptt: 事 因為他還沒有被法院判刑 所以道不道歉只是關係到 08/09 15:30
235Fqazxswptt: 他自己的良知 關係到他選擇道歉是不是可以保住工作 08/09 15:31
236Fqazxswptt: 那不是我們在這邊嘴 可以幫他決定的 08/09 15:31
237Fs2657507: q大我不是回你別那麼激動 我是回上面說“道歉就解決 08/09 15:32
238Fs2657507: 的事,根本智障” 08/09 15:33
239Fhacker725x: 15:09他以後不在迪士尼工作 也不用守護什麼漂亮形象 08/09 15:33
240Fs2657507: 還說迪士尼腦殘沒藥醫XD就是個急著護岡的腦粉言論 08/09 15:34
241FArashi0731: 這跟METOO根本兩回事,獵巫獵過頭了 08/09 16:20
242Fs2657507: 這個哪裡算獵巫了== 08/09 16:57
243Fqazxswptt: 你最後明明重複一遍我說的論點 前面還反對我說的話 08/09 17:06
244Fqazxswptt: 是在搞笑嗎...我不反對你要求他道歉的論點 08/09 17:07
245Fqazxswptt: 只是覺得這個必要性要看情況而已 因為他今天並不是 08/09 17:07
246Fqazxswptt: 已經被法律定罪的程度 所以才會起爭議 08/09 17:08
247Fqazxswptt: 如果他不需要繼續在迪士尼這種表面高道德的環境工作 08/09 17:09
248Fqazxswptt: 就算選擇不道歉 目前看起來他還沒有到絕路而已 08/09 17:09
249Fqazxswptt: 並不太表他作過得這些就是對的 這樣懂嗎 08/09 17:10
250Fpeiring: 你們真的以為迪士尼會在乎他去DC? 08/09 17:13
251Fqazxswptt: 會直接砍就代表不在乎了吧 現在只是閒聊而已 認真 08/09 17:15
252Fqazxswptt: 把去DC當真也有點太早了 08/09 17:15
253Fmacrose: 我只覺得砍掉他的導演職,卻要用他的劇本很人格分裂 08/09 17:19
254Fhacker725x: 你的公關是必須要留在迪士尼的情況,我談的公關是不 08/09 17:24
255Fhacker725x: 論留不留在迪士尼,為了其他發展和大眾觀感的情況。 08/09 17:25
256Fhacker725x: 我沒有反對別做,是要做就做到好。但你說不留在迪士 08/09 17:26
257Fhacker725x: 尼就不用守護形象也是你的自由。本來就是大家講爽的 08/09 17:27
258Fpeacemaker1: 好友力挺也沒人在喊?德克斯每天都在炮是真的被當透 08/09 17:28
259Fpeacemaker1: 明人? 08/09 17:28
260Fqazxswptt: 你有的訴求沒問題 但也不要亂解釋亂加我講的東西吧 08/09 17:33
261Fqazxswptt: 否則誰想這麼累跟你一一重新解釋一遍 08/09 17:33
262Fhacker725x: 15:09自己的話再看一次吧,討論到一半突然說不留在 08/09 17:46
263Fhacker725x: 迪士尼就沒有道歉的必要性,你才別把"亂加"扣到我這 08/09 17:47
264Fqazxswptt: 那是你最後終於看懂我的意思還重複一次我的論點 08/09 17:51
265Fqazxswptt: 否則我也也沒必要同樣的話講好幾遍吧 你也可以看看 08/09 17:52
266Fqazxswptt: 你15:15 15:18是怎麼得出世界圍著迪士尼轉 08/09 17:53
267Fqazxswptt: 你15:15 15:18是怎麼得出世界圍著迪士尼轉 替其他人 08/09 17:54
268Fqazxswptt: 工作就等於不用在意形象這種加料解讀? 08/09 17:54
269Fhacker725x: 我說的本來就不是留在迪士尼的前提上,你一直提不留 08/09 17:55
270Fhacker725x: 迪士尼就沒有道歉的必要性我才覺得莫名其妙咧。 08/09 17:55
271Fqazxswptt: 我不是跟你說了 我只是在談他就這件事的處理方式 08/09 17:56
272Fqazxswptt: 有沒有必要作大幅道歉動作的必要性而已 08/09 17:57
273Fqazxswptt: 那我的敘述也不是建立在他"一定"得要待在迪士尼前提 08/09 17:58
274Fhacker725x: 15:08 但完全不處理,其他片商就算想給你電影拍,誰 08/09 17:58
275Fhacker725x: 知道你又會捅什麼蔞子。 08/09 17:59
276Fqazxswptt: 上 你把我的說法解釋看成迪士尼為中心 我被誤會不能 08/09 17:59
277Fqazxswptt: 解釋一下嗎 這跟莫名其妙有什麼關係... 08/09 17:59
278Fhacker725x: 可以解釋啊,只是我途中加入討論公關議題,但沒有以 08/09 18:00
279Fqazxswptt: 你有看這篇最後兩段嗎..難道你這樣預設他有再桶簍子 08/09 18:01
280Fhacker725x: 你的前提討論,而我的論點也沒事先跟你說明,兩個前 08/09 18:01
281Fqazxswptt: 的假設就比較公平嗎 而且公關不是我在你之前談的嗎 08/09 18:01
282Fhacker725x: 提不同導致有誤會不是嗎?所以我看到說"沒必要"才覺 08/09 18:02
283Fqazxswptt: 不是說你不能談 而是感覺我的說法被誤會了才解釋 08/09 18:02
284Fhacker725x: 得奇怪。但我也確實說明了"其他片商"(15:08)了。 08/09 18:02
285Fqazxswptt: 解釋一直跑掉 你累我也累阿 08/09 18:03
286Fandycheng60: 我覺得岡恩的言論有點噁~但我覺得迪士尼處理的很 08/09 18:39
287Fandycheng60: 爛~幫自己賺錢又沒違約的導演~這樣真的很垃圾 08/09 18:39
288Fs7503228: 認真說復仇者聯盟裡我反而最不喜歡他的風格 08/09 20:24
289Fjo0903: 這種文就是po來吵架的 08/09 20:48
290Fshun01: 想看岡恩去導名偵探柯南 08/09 21:37
291FGary9163: 叫他去福斯啊 死侍需要他的幽默 08/09 22:20
292Fseraph01: 福斯已經被迪士尼收購 去福斯之後又回到迪士尼XD 08/09 23:28
293Fmikeneko: 假掰敵視尼 08/10 14:11
看更多 qn123456 的文章