[閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了

作者 mimijohn
看板 Kaohsiung
時間 2016-12-15 09:40:52
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1481766055.A.AB7.html
新聞連結: goo.gl/BV2G70 高雄輕軌加1條? 房仲超期待 2016年12月13日22:33 高雄除了原有的捷運紅、橘線,以及施工中的環狀輕軌外,還將有新的大眾運輸軌道嗎? 高雄市長陳菊昨天在市政總質詢上表示,計劃中的輕軌黃線以送交通部審查,若能順利通 過,對於鳳山、鳥松一帶的民眾將是一大福音,房仲業者也看好能為區域房市加分。 計劃中的輕軌黃線原本想採用捷運的方式進行,但造價較高、施工期也長,因此修正為輕 軌模式。高雄市捷運局主任秘書吳嘉昌表示,輕軌黃線將由前鎮夢時代購物中心出發,行 經中山路、民權路、民生路、民族路、建工路、澄清路,以至於鳥松的神農路,沿線重要 設施有夢時代、澄清湖風景區、高雄長庚醫院等。 而對於房市來說,輕軌黃線最重要的是經過了文山特區,該重劃區生活機能完整,綠地、 採買、學區都有,獨缺大眾運輸軌道,住商不動產鳳山文山加盟店店長鄭啟峰表示,若該 計劃交通部核准通過,可以預期將帶進更多人潮,發展可以追上農16,房價也有機會站穩 3字頭。(陳建宇/高雄報導)
雖然很希望黃線是地下化的重軌系統,但政府沒錢也是沒辦法的事 不過一些比較狹窄的路段,應該會用高架化來處理,車速不會像環狀線那麼慢 這條蓋好的話,受益最多的應該是新灣區的地土吧,把人口稠密區都串起來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.126 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1481766055.A.AB7.html
1FSunny821210 :政府沒錢 黃線沒自償率 捷運橘線運量太差 都是原因 12/15 09:44
2Fctx705f :或者可以不管三七二十一花錢蓋重軌蓋下去 然後鄉民 12/15 09:45
3Fctx705f :就可以繼續嘲笑市府舉債這麼多 蓋沒人搭的捷運 12/15 09:45
4Fctx705f :豈不美哉? 12/15 09:45
5Falskdj :推! 爽啊...用力蓋吧! 12/15 09:50
6Fbogy2 :文山房價站穩三字頭?是我太魯還是房價飆升太快? 12/15 09:54
7Fchiefoflaw :三字頭?月薪多5k的台北人聽到會感動到哭 12/15 09:56
8Fbogy2 :月薪不到五萬的高雄人更想哭 12/15 09:57
9Fbogy2 :只有炒房的爽到可以笑你們魯 12/15 09:58
10FSunny821210 :http://imgur.com/DQJMBMO 12/15 09:59
11Fctx705f :所以我覺得高雄還是不要蓋捷運和新建設好了 因為不 12/15 10:00
12Fctx705f :管怎麼樣都被說炒房 大家繼續騎機車囉 12/15 10:01
13FTaiwanXDman :黃線自償率在BRT/LRRT都夠 但是在MRT則不夠 12/15 10:05
14Fet11117 :拜託高架或地下都好 不要平面 12/15 10:07
15Fmomotaloson :黃線快蓋好,以後去長庚方便多了~ 12/15 10:07
16Fbolide77 :閹割板捷運 12/15 10:07
17Fet11117 :黃線 綠線 都是環狀線 12/15 10:11
18Fups :一堆連停車費都繳不起 還妄想他們會花錢去搭輕軌 12/15 10:11
19Fet11117 :期望綠線快完工才有黃線動工的機會 12/15 10:21
20Fmomotaloson :輕軌綠線第二期開始蓋了嗎? 12/15 10:30
21Fet11117 :綠線二期目前在地質探勘 順利的話明年底可通至C18與 12/15 10:32
22Fet11117 :台鐵鼓山站銜接轉乘 12/15 10:32
23Fyitetsai :黄線真的很重要,經過的點都在市區 12/15 10:37
24FTaiwanXDman :綠線是五甲路到楠梓那條吧 12/15 10:40
25Fet11117 :高雄捷運 極限應該就紅線橘線環線黃線 藍線以後的 12/15 10:42
26Fet11117 :路線機率應該破低了 12/15 10:42
27Fmomotaloson :一環扣一環,前面工期延遲會影響到下一個建設推行 12/15 10:43
28Fmomotaloson :希望輕軌綠線跟鳳山段鐵路地下化能快點完工 12/15 10:43
29Fmomotaloson :不然黃線不知道要等到什麼時候了 12/15 10:43
30Fkanaya :燕巢大學城環線什麼時候才要蓋... 12/15 10:48
31FSunny821210 :環狀之前中鋼是估後年底完工 12/15 10:50
32FSunny821210 :說錯 是2019年底 12/15 10:55
33Fet11117 :怎麼無法像紅橘一起動工 一定超快 12/15 11:00
34Fet11117 :蠻好奇 編號M應該不是黃線的意思吧? 12/15 11:02
35Fpkddqq :楠梓右昌蠻塞 都不解決 12/15 11:06
36Fmars0803 :追上農16? 站穩3字頭? 這個好笑 12/15 11:08
37FSunny821210 :當初是紅橘藍棕一起送 然後藍棕被退回來 12/15 11:10
38FSunny821210 :後來藍好像一直被退才改成現在的環狀輕軌 12/15 11:11
39Fet11117 :黃線的路線也跟當初棕線類似 12/15 11:13
40FTaiwanXDman :藍線不是改成環狀輕軌 藍線有段時間跟環狀線共存 12/15 11:13
41FTaiwanXDman :後來蹦出黃線 藍線才被幹掉的 然後棕線後來不知道 12/15 11:13
42FTaiwanXDman :為什麼硬要跟黃線湊在ㄧ啟用同個顏色... 12/15 11:14
43FTaiwanXDman :最初紅橘藍棕能一起蓋就好了 規劃的明明不錯 12/15 11:14
44Fkaren71014 :所以鳳山到楠梓那段到底是什麼顏色? 12/15 11:17
45FTaiwanXDman :縣道183那條從以前到現在都一直是綠線啊 12/15 11:18
46Fet11117 : https://i.imgur.com/tyUfC89.jpg 12/15 11:22
47Fet11117 :不曉得為什麼黃棕會合併成M黃環 12/15 11:23
48FTaiwanXDman :打包過啊 這樣就不怕一次只過一條 另一條沒過 12/15 11:28
49FTaiwanXDman :你看路竹延伸線 當初中央就說可否只核定岡山段 12/15 11:29
50FTaiwanXDman :但是陳菊不肯 一定要路竹跟岡山一起過 結果一直被退 12/15 11:30
51FTaiwanXDman :就是想要用打包的方式 讓低自償的路線也一乞過 12/15 11:30
52Fcjtv :這條太長了而且經過很多歪曲的路有點難想像^_^ 12/15 11:34
53FSuckmine :3字頭 呵呵 12/15 11:34
54Fet11117 : https://i.imgur.com/Si8VvZf.jpg 12/15 11:37
55Fet11117 :這是高雄捷運在1980規劃的4線地下重軌,如果當時一 12/15 11:38
56Fet11117 :起蓋如今轉乘站高達10站...而不是現在只有美麗島... 12/15 11:38
57FTurTao :如果當時一起蓋現在市府財政應該更雪上加霜吧 12/15 11:51
58Fctx705f :1980年? 抱歉喔 不想浪費錢在高雄這種偏遠地帶 看看 12/15 11:52
59Fctx705f :市長是誰 看看中央是誰 高雄就是命賤 謝謝指教 然後 12/15 11:52
60Fctx705f :現在還要被臺北人和自己高雄人嘲諷運量和轉乘坐不好 12/15 11:52
61Fctx705f : 哭哭喔 12/15 11:52
62Fctx705f :who knows 搞不好提早完成的路網拉運量更快 建設更 12/15 11:54
63Fctx705f :興盛啊 大家都可以說 12/15 11:54
64Fmomotaloson :過去的中央政府嚴重拖垮高雄的發展,一切都晚了 12/15 11:55
65Fmomotaloson :光是高雄氣爆,向中央要求資源,看看那副嘴臉... 12/15 11:56
66Fmomotaloson :高雄就是被太多政治考量給拖垮的 12/15 11:56
67Fe009729 :投資客和建商又要開始炒房了 12/15 11:57
68Fluckymore :黃線蓋輕軌根本失去意義...這條需要的是重軌 12/15 12:04
69Fctx705f :可以啊 然後繼續笑高雄舉債 幸福城市 就愛這一味 12/15 12:07
70Fbolide77 :舉債沒關係吧 重點是舉債項目 12/15 12:13
71FTaiwanXDman :et大那圖已經是1990年代 紅橘核定 藍棕退回時的版本 12/15 12:19
72FTaiwanXDman :更早的版本橘線還有愛河站 最東只到黃埔公園 12/15 12:21
73FTaiwanXDman :然後沒有草衙站跟糖廠站 棕線跟橘線共用衛武營機廠 12/15 12:22
74FTaiwanXDman :再更早 1980初的兩個版本 我就沒見過資料了... 12/15 12:22
75Fet11117 :感謝糾正 12/15 12:25
76Fnucleargod :黃線少說要蓋 LRRT 但是這樣全A路權不可能都跑地上 12/15 12:51
77Fnucleargod :結果只好地下化或高架化,那真的會比直接重鬼便宜嗎 12/15 12:52
78Flpllpllpl :沒用高架輕軌 就失去整條環狀線的整體性了 12/15 12:58
79Flpllpllpl :現在的輕軌是還建立在舊鐵路上 新輕軌要去那裡徵地? 12/15 13:01
80Flpllpllpl :道路縮減嗎? 還是有其他更好的辦法? 12/15 13:01
81Fskylion :這段該用捷運 12/15 13:06
82Fqooisgood :輕軌高架的造價還是比重軌便宜 光土建規模就有差 12/15 13:08
83Fqooisgood :更不要提機電工程的部分 如果用輕軌直接高架 12/15 13:08
84Fqooisgood :也是一個可以接受的方案 但我覺得很難就是了 12/15 13:09
85Fqooisgood :預算就算很便宜 問題是多的錢誰買單 12/15 13:09
86Fee4bdog :文山特區已經賣不動了還妄想黃線蓋下去會井噴??? 12/15 13:10
87Fet11117 :台中橘線規劃地下輕軌 造價750億 已是平面輕軌7倍, 12/15 13:15
88Fet11117 :高架可能會落在3-400億 12/15 13:15
89FSunny821210 :黃線真的LRRT下去可能又要一千億跑不掉 12/15 13:16
90Fsatan54y :把鐵路地下化,然後再蓋一堆鐵軌,偉哉! 12/15 13:23
91Fluckymore :這條如果因為沒錢所以要蓋輕軌 那乾脆不要蓋 12/15 13:31
92FSunny821210 :台中橘線是高架+地下+平面輕軌哈哈 12/15 13:31
93Fluckymore :把舊有公車發展好就好 不然一樣花錢又更沒效益 12/15 13:32
94Flpllpllpl :沒有高架或地下化的輕軌 開到市區充其量也是比較大 12/15 13:34
95Flpllpllpl :台的公車而已... 12/15 13:34
96Flpllpllpl :到最後跟BRT有什麼差別? 佔車道 交通阻塞 12/15 13:34
97Fchocoball :要蓋就至少高架化啊 省得遇到智障三寶 12/15 13:39
98Fet11117 :輕軌 中軌 重軌 都可以蓋高架平面跟地下,只差在看 12/15 13:42
99Fet11117 :經費能讓你蓋哪種層級而已 12/15 13:42
100FOrcakaka :把人吸回高雄 搭得人就多了 12/15 14:02
101Fcat654231 :文山特區好爽 果菜市場打通+ 輕軌 12/15 14:38
102Fjeter17 :平面… 12/15 14:56
103Fjeter17 :到時候就不要步上台中BRT的後塵..祈禱吧 12/15 14:57
104Fjeter17 :說不定哪天一轉眼台中整個高架捷運已經相當完善…反 12/15 14:58
105Fjeter17 :觀高雄… 12/15 14:58
106Fjeter17 :蓋下去反效果的話房價不要說漲.跌都可能會 12/15 15:08
107Fjeter17 :真的不要太樂觀被騙去買.台灣錯誤政策尤其高雄從沒 12/15 15:09
108Fjeter17 :少過 12/15 15:09
109Fjeter17 :連捷運沿線房子都沒必漲了 12/15 15:10
110Fhantulee :連輕軌需自行按鈕是常識都不曉得的人,怎還有知識談 12/15 15:15
111Fhantulee :房產? 12/15 15:15
112Ftcancer :炒房用活動路障,而且每個路口都要人蹲點指揮的路障 12/15 15:17
113Fchiefoflaw :高架也很貴好嗎? 12/15 15:41
114FTurTao :公車:繼續睡 12/15 16:47
115Fxx60824xx : 12/15 16:59
116Fet11117 :輕軌再怎麼樣都不可能會拆...有點常識好嗎?BRT是 12/15 17:00
117Fnucleargod :就是輕軌蓋了難拆才擔心,難保以後又要再地下化一遍 12/15 17:58
118Fnucleargod :還不如一開始就地下化,跟高捷共用票務系統 12/15 17:58
119Fnucleargod :這樣把 LRRT 蓋到搭起來的跟 mrt 一樣就沒問題 12/15 17:59
120FTurTao :哪有可能拆... 12/15 18:12
121FRonaldFisher:長庚停車費隨便都150-200+ 會有很多人坐 12/15 18:49
122Fbryantmonkey:哈哈3字頭 12/15 19:00
123Fet11117 :輕軌完工應該就是永續了 12/15 19:23
124Fchyang100 :當初如果是多條重運量一起蓋下去,或許會吸引更多人 12/15 19:41
125Fchyang100 :搭乘 12/15 19:41
126Fjeter17 :能拆還好拆不了那才棘手…不然85那麼醜淪落日租能拆 12/15 19:43
127Fjeter17 :嗎 12/15 19:43
128Fsunchen0201 :爽 是高雄人就該支持輕軌 這才是高雄獨有特色&驕傲 12/15 19:55
129Fshanchen :住在鳥松20年在等黃線開好可能老了 12/15 20:44
130Fmigulai :這條至少也要中運量捷運吧... 12/15 20:44
131Fet11117 :85那裡醜?外觀超有特色 12/15 20:53
132Fsunny810 :輕軌蓋好速度有沒快一點,現在輕軌那速度,走路都快 12/15 22:32
133Fsunny810 :比他快一點了 12/15 22:32
134Fjeter17 :平面輕明明就慢得要死還停一堆路口誰會通勤別再護 12/15 23:55
135Fjeter17 :航了好嗎 12/15 23:55
136Fjeter17 :你自己慢就算了把大家拖下水一起慢就不對了 12/15 23:56
137Fjeter17 :你以為路人跟你一樣在車裡吹冷氣喔 12/15 23:57
138Fvector :三多擠死了再塞一條會爆掉吧= =" 12/16 00:35
139Fvector :但是黃色這樣的路線我非常支持!!! 能到澄清湖就是讚 12/16 00:35
140FLUXGEN711 :歐買尬~毫無遠見的陳菊市府~蓋輕軌不如不要蓋阿!! 12/16 01:17
141Ffisunsh :蠻失望的 但經濟就這麼現實 12/16 02:45
142Fakay08 :垃圾四輪最擋路,禁行四輪就有空間發展大眾運輸了 12/16 07:25
143Fbobju :垃圾四輪最浪費空間, 為了一個人佔用空間那麼大 12/16 08:13
144Fbobju :我支持城市交通大部份時間只要雙腿+自行車+大眾運輸 12/16 08:14
145Fbobju :就夠了 12/16 08:14

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
>> [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了 mimijohn 2016-12-15T09:40:52 145
Re: [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了 ceca 2016-12-15T18:34:45 49
Re: [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了 lpllpllpl 2016-12-15T18:54:36 45
Re: [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了 naiwanwan 2016-12-15T19:03:27 14
Re: [閒聊] 看來黃線應該就是用輕軌了 Lime5566 2016-12-15T19:57:22 13