1F推: 3.綠蛆覺得泣很倒楣02/11 22:32
4.佛主顯靈
2F→: 錢多到連一百萬都會忘記帶走02/11 22:32
3F推: 廠工表示：韓故意陷害三立02/11 22:32
這你說的 至少我沒這意思
4F→: 正常記者不會當場聽到什麼完全都不查證就拿著麥克風02/11 22:33
5F→: 問人，end02/11 22:33
少來了 這哪國正常記者
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:34:37
6F推: 小j你說的出受害者，但是加害者勒XD02/11 22:34
想不到是誰 因為韓影片中真的有先說100萬
講在三立記者提問前 但是聲音很模糊
不知道為什麼韓會講
有可能是幕僚講 也可能記者先有問 韓複述
但沒影片證據 所以先不直接怪到三立頭上
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:36:33
7F推: 我也覺得還沒搞清楚之前不要下評論比較好02/11 22:35
8F→: 耳邊剛聽到什麼馬上問? 認真的? 02/11 22:35
9F→: 高市新聞局說市府內部無此消息，問提問的媒體(三立)消息來源 02/11 22:36
應該說 三立提問影片中有拍出來
但是影片中為什麼韓會先講 這塊沒拍到
看起來韓是剛結束前面的活動轉頭接受聯訪
還沒準備好時畫面移開 聽到韓的聲音講100萬
畫面回來就看到三立開始提問
因為前面那段的不清楚 所以有太多可能
所以我只是講這公道話 不是完全幫三立講話
也有可能還原現場後
沒拍到的部分是三立記者還沒收音時
講100萬導致韓的聲音先複述100萬
但就影片來看就是沒拍到
所以再有夠進一步決定性證據時 先不怪他
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:41:35
10F推: 其實你這篇 要是記者不是個大柯黑的話 我可能會相信你02/11 22:37
11F→: 的說法02/11 22:37
我只是覺得不論韓有沒有入住
100萬這件事半天過後受害的絕對是綠色陣營跟三立，因為苓雅分局一定會否認 他不否認
也有別的單位能夠證明沒有這件事，所以他們沒道理要發起這件事。
這跟之前三立那個冠妃體不一樣，冠妃體媒體根本不用幫忙澄清，鄉民就算罵歸罵，但到
選前也一樣還有受誤導的老人在罵柯文哲為什麼要罵他們貪婪老人。
但這件100萬事件直接暗指受賄，是絕對會有公正政府單位跟警察局出來講話跟各家媒體
大力度報導真相。
而以韓的反應來說是一頭霧水，所以也不可能自導自演。
所以到底為什麼會發生這件事實在很奇怪。
12F噓: 原影像韓先說官邸有一百萬 泣隨即幫忙補充XX整理官邸02/11 22:38
13F→: 說錯韓黑才對02/11 22:38
14F→: 這ID不意外02/11 22:39
不意外的理性公道嗎= =
15F→: 為何泣會知道 誰整理官邸 一定是內部早就有消息 有計畫02/11 22:39
16F→: 性地要去引導這件事情嘛 泣又不是吃素的02/11 22:39
17F推: 不論如何，來高雄撿紅包吧!!肥滋滋應該掉了不少包02/11 22:40
18F推: 所以我一直問韓那邊是誰告訴韓的，不過他們只丟了一個什麼02/11 22:41
19F→: 問過沒有此事要問記者，有夠模糊，韓市府就直接說是哪個記02/11 22:41
20F→: 者或是誰告訴韓的不是就真相大白了，不過目前一切跳針中02/11 22:41
21F推: 有追直播就知道，現場如果有中天在地記者王書泓，都是他再02/11 22:41
22F→: 問比較多，今天就是王有在場，但他沒問這個問題，為何泣會02/11 22:41
23F→: 問?02/11 22:41
24F推: 反正這件事就這樣了啦~~~有更重要的新聞 罷工02/11 22:41
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:51:07
25F推: 我要笑死了，你一個記者在現場，聽到韓國瑜在那邊問02/11 22:50
26F→: 號什麼一百萬，不知道直接去找那個跟韓國瑜講的人（ 02/11 22:50
27F→: 訊息來源）追這消息是怎麼來的，然後直接把聽到不知02/11 22:50
28F→: 道哪來的消息拿去賭麥韓國瑜，你跟我說這叫正常記者02/11 22:50
29F→: ？這叫八卦路人吧！02/11 22:50
30F→: 腦補過頭了，要圓也不是這樣的吧，把記者當什麼啊02/11 22:55
那你說說看 為什麼韓會先說100萬
有哪些情況導致他會比三立先說
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:56:37
32F→: 韓如果入住官邸，就算警方出來澄清百萬是謠言，韓黑照樣會傳02/11 22:56
33F→: 問一次就說不知道 結果三立幹嘛要一直追問之前知不知道? 02/11 22:57
記者追不追問知不知道 那倒不影響這件事
而且追問了韓剛好可說不知道 發表看法
然後你貼的影片段落往前30秒
那時還沒開始聯訪
韓連續講了兩次100萬 為什麼會講沒拍到
畫面回來就是三立接著問100萬這件事
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:59:55
34F→: 播謠言，就像選前雄檢已經澄清沒有中資介入選舉了，韓黑還不 02/11 22:57
35F噓: 唸妳為一代宗師 可以聽清楚點? 02/11 22:58
36F→: 這也叫倒楣鬼? 好個有心機的倒楣鬼 你自己注意 白色衣服是 02/11 22:58
37F→: 是到處傳播十億中資的謠言 02/11 22:58
38F噓: 幫泣假新聞護航好棒棒 02/11 22:59
我覺得是拆解還原現場 你覺得是護航我也沒辦法
39F→: 民政局長 是他轉述記者提問給韓 沒看直播就別來說推理了 02/11 22:59
40F→: 而且民政局長站的位置旁邊剛好是三立記者(紅色) 這麼厲害? 02/11 23:00
你看影片
前後那段韓講話的聲音100萬講兩次蠻清楚的
前面剛拍完照 韓馬上講完一百萬 畫面轉回就是 記者包上來 然後三立開始提問
41F→: 聽你說法就好事者多言閒語，道聽塗說的事嚷嚷著叫，韓 02/11 23:01
42F→: 市長要小心，莫忘228造謠那一位地痞02/11 23:01
這樣說是ok
43F噓: 這ID講公道話? 在八卦戰政黑 在政黑釣魚引戰 早就臭掉了02/11 23:02
你又發作喔XD 繼續耍偏激吧這ID
準備欣賞PTTObba大顯神威
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:05:19
44F噓: 反串仔算了吧02/11 23:02
45F噓: 你比較適合八卦板02/11 23:02
46F噓: 我說一句公道話 三粒就是狗娘垃圾母豬台02/11 23:03
47F噓: 喔大家要小心 這ID很怕被噓 噓的小心他會崩潰喊你崩潰喔02/11 23:03
48F噓: 這個id不用客氣 02/11 23:03
49F噓: 上面的太快破梗了啦 02/11 23:03
50F推: 笑死 02/11 23:07
51F噓: 妳去比對一下 家慶直播吧！XDD 02/11 23:07
你有資訊的話歡迎提供補完呀
我就照前面文章看到的這影片做分析而言
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:09:14
53F→: 是民政局長轉達三立記者提問給韓的 說完後手勢讓三立過來提02/11 23:10
54F→: 問她的一百萬 夠清楚了沒 不要在腦補了02/11 23:10
那這樣的話看起來你的說法沒錯
韓的100萬應該是因此複述局長的話
問題就變成三立這樣是造謠
還是得到不正確來源訊息
因為這個錯誤訊息看起來對三立沒好處
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:15:04
55F→: 然後三立拼命去追問 還倒楣鬼喔 嘔嘔嘔02/11 23:12
不是啦 我覺得一件一件拆開講比較好
三立不是倒霉鬼<- 這個ok 看起來可能或許民政局長有先告訴韓100萬的原因是來自三立
先跟民政局長提
三立追問嘔嘔<-記者本來就要追問阿 不然怎麼叫鯊魚 不敢追問的會被主管罵吧？
56F→: 我也覺得就是民政局長跟韓市長轉述問題 看手勢的確有把02/11 23:14
57F→: 三立記者指引過來 02/11 23:14
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:18:27
59F→: 民政局長被三立提問 然後跑去跟韓說一百萬的事情 再來指著02/11 23:17
60F→: 三立記者的提問 沒再追直播就少來推理 笑破人大牙02/11 23:18
我說真的 我這篇並沒有攻擊韓 我只拿一開始造成系列文的這影片在做分析 你能拿出更
完整資訊當然很好 我也做了資訊更新 所以但我不太懂你的憤怒來自於何處
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:20:33
61F→: 在鬼打牆喔，所以三立記者的來源在哪，怎麼不去追問02/11 23:20
62F噓: 因為你資訊少啊亂推理啊 鏡頭沒帶到就開始腦補02/11 23:23
https://i.imgur.com/M7ZoGqW.jpg
我腦補的東西 不就是你給的影片
我還沒看到影片時
就說有一種可能是記者先問 韓複述
你拿出來的是 記者先問局長 局長問韓 韓複述
不就一樣意思
那你為什麼不說我分析可能性之一果然命中？
63F噓: 笑死 整篇毫無邏輯 被打爆臉就說人憤怒 完全符合此ID水準02/11 23:23
pttobba正常發揮中
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:26:23
64F→: 一般有看直播連家慶台也會看 剛好有錄到這幕一下就破解了 02/11 23:23
我相信很多人有看直播沒看家慶台
我也相信很多人沒看直播也沒看家慶台
甚至兩個都沒看就評論
而我至少是看了原始直播影片後
正確評論原始影片的各種可能
並且由你補充家慶台後
證明我猜的可能之一是正確的
你可以說我應該做更大量功課再完整評論
但我不覺得我亂推理了什麼
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:32:29
65F噓: 你不是說三立是倒楣鬼啊? 那民政局長轉頭過去是跟誰對話啊?02/11 23:27
我說很可能是倒霉鬼
66F→: 那動作剛好一氣呵成 就是三立問的 還想逃?02/11 23:28
67F→: 談完後民政局長就緊張跑去跟韓說一百萬的事 還拉著三立過來02/11 23:29
68F噓: 嗨 公道大師02/11 23:31
69F→: 真的是惡名昭彰 笑翻XDDDD02/11 23:32
70F噓: 不想點破你而已 還真以為公道大師02/11 23:32
呃 你點破了啥？
難道整篇文你只看到三立跟倒霉鬼五個字？
難道你對板上說綠共陰謀視而不見或認同？
如果是的話白跟你說那麼多了
這篇文還有一個重點是
發起人是綠營刻意的話不合理
發起人是韓營的話也不像
前面的推文編輯內容有寫
或是你現在要推理一個是綠共陰謀的說法給大家看看
71F→: 辛苦了，忙半天大家更仔細去看結果三立記者是（造謠02/11 23:32
72F→: ？）來源的證據更明確 .. lol02/11 23:32
更仔細發現事實不是壞事啊
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:37:03
73F噓: 推測哪裡正確?z大是正確的話三立根本不倒楣阿02/11 23:34
我問你一件事喔
如果是用他發起問的 所以他不倒霉這看法ok我同意
但換個角度，三立今天得到錯誤訊息 問市長查證 這件事本身倒不倒霉？
還是你覺得三立是故意讓自己半天內被罵爆
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:39:56
74F→: 嘻嘻02/11 23:40
75F→: 嘻02/11 23:41
76F噓: 要問三立消息來源源自哪裡阿 這樣不就沒人會罵他們了02/11 23:42
77F→: ?02/11 23:42
所以用消息來源來看記者是不是該被罵？
某些來源該被罵 某些來源不該被罵？
三立不講來源就當作是該被罵的來源這樣嗎
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:49:27
78F噓: 這個來源會被罵是因為一百萬這件不是真的 所以到底是 02/11 23:52
79F→: 誰最先講的很重要02/11 23:52
80F→: 三立會被罵就他最先問的阿 目前的狀況阿02/11 23:53
81F噓: 這有啥好扯的 原po你真屌 02/11 23:54
82F推: 三立得到錯誤訊息而問市長，但市長又沒住市府官邸那問02/11 23:55
83F→: 市長的理由是？三立記者會不知道市長沒住？02/11 23:55
84F→: 前代理市長許立明都跳出來說是假的了 源頭不重要嗎？02/11 23:55
85F推: J大，這事絕對和三立拖不了關係。因為當時數字板 高雄板02/12 00:11
86F→: 與政黑板上都沒有消息，這消息從何而來？甚至當時其他台02/12 00:11
87F→: 記者也未必知曉，而此事發生這麼久後，三立卻沒任何新聞02/12 00:11
剛剛想肉搜他fb搜不到 想直接私訊問XD
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/12/2019 00:13:05
88F推: 事關許立明和韓國瑜的清譽，三立還是出來說清楚比較好 02/12 00:17