[轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥

時間 2019-01-12 13:40:06
留言
1.轉錄標題︰若為 他板文章可免填 請寫名稱1.轉錄網址︰※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※https://www.facebook.com/526175220750138/posts/2261193683914941/2.轉錄來源︰※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ Fb 3.轉錄內容︰※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 有人問我對於口譯哥出任駐美政治組長有何看法。 嗯,第一,於法合不合?不合當然就不能成事。 目前看來依現制就是合法,那一直扯不合體制,就不知道是在供三小。你事務官努力一點 ,也還是可以卡這個位。 那就努力啊幹!覺得人家沒努力,那你又有多努力?要說自己很努力,證據可不能只是年 資表。 第二,他本人適不適任。 這鬼才知道。若他大老闆敢用,若美國人也敢收,那在初步資格上就是OK的。之後就看他 表現。 還有,討論這件事的時候,很多藍營人馬顯然都忽略美方的立場。啊如果美國人沒意見, 甚至美國仔就是要蔡英文派一個能全權代表蔡的人去咧?那你現在是在嗆什麼?是在嗆美 國嗎?覺得美國是蒸氣火車,欠嗆欠嗆的? 你藍營這麼多美國人,不尊重一下你母國政府ㄇ? 4.附註、心得、想法︰ 所以到底是合法還是不合法?如果合法的話好像真的沒什麼好說的。還是只是像冰冰姐借 用別人作品那樣?合法但觀感不好? 比起他,我的學經歷真的是弱爆,所以我沒什麼好說的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547271608.A.19C.html
1Fck7696: 推 01/12 13:40
2Falex8725: 人渣來護航這個也是很沒格 01/12 13:40
3FXZXie: 對啊 藍營要樂觀一點 說不定是跟510一樣的敗票機 01/12 13:42
4FWatsonChao: 沒人在打合不合法又吃相不好看罷了,把反對都當藍的 01/12 13:42
5FPTT88: 人渣說的好 推 01/12 13:42
6Fblow5566job: 所以沒經驗沒年資就先去抱大腿再說嗎? 01/12 13:44
7Ffinancial911: 就吳音寧2.0啊 01/12 13:44
8Fchordrain: 所以努力 努力 再努力 不合法就會變合法 01/12 13:45
9Fakito555: 白色綠粉真香 01/12 13:45
10FYiing: 合法XDDDDDDDDDD 01/12 13:45
11Fsaiocun: 有台灣價值者殺人都能當司改委員 這算小咖啦 01/12 13:45
12FYiing: 推樓上,真的,台灣價值跟黨證無敵 01/12 13:45
13Fbigdodoro: ATM 2.0 01/12 13:47
14Falex8725: 而且他說努力那邊更鳥蛋 那就努力啊?蔡大小姐最好是有 01/12 13:47
15Falex8725: 管關你努不努力 01/12 13:47
16Foscar19: 新的裝滿錢的ATM上線囉 01/12 13:48
17Fe8804282: 就觀感不好而已啊 KMT觀感不好大家都能罵 DPP觀感不好罵 01/12 13:48
18Fe8804282: 了是刁民? 01/12 13:48
19Fblow5566job: 人渣一直在敗自己的口碑 01/12 13:48
20Fe8804282: 有人說他不合法? 01/12 13:48
21Falex8725: 根本就是擺了明要酬庸 01/12 13:48
22Faingechiu: 不愧對自己的前兩個字 01/12 13:48
23FYunk: 太扯了 馬政府時代一堆"合法"的也被幹到翻 原來現在合法變成 01/12 13:49
24Fzeumax: https://goo.gl/Bf4xzx 民國107年修法 01/12 13:49
25FYunk: 唯一標準?人渣真不愧是人渣 01/12 13:49
26Faylao: 政府那麼多位子,找一個跟他資績相符的很難嗎?護航的好弱 01/12 13:49
27Fzeumax: 同期還修法大量特任官 01/12 13:50
28Fencorej77107: 510也合法阿 換掉幹嘛 這都能護航 01/12 13:50
29Fa0986188522: 依法行政 謝謝指教 我大dpp就是有質感 01/12 13:50
30Fmune: 努力捧民進黨LP就對了。 01/12 13:50
31Fencorej77107: 不合法就修法 修完法再嗆 我合法 有夠噁 01/12 13:51
32Fsaiocun: 綠猴忙著酸韓蓋掉這新聞 沒空護航啦 01/12 13:51
33Falex8725: 再補一句 一直把反對者打成藍的 到時候反對者真的變成 01/12 13:51
34Falex8725: 藍的 你就不要該 01/12 13:51
35Fzeumax: 翻出來一堆段宜康 01/12 13:52
36Fencorej77107: 嫌別人考試過的不努力 有台灣價值不用考試不就好努 01/12 13:52
37Fencorej77107: 力好棒棒 01/12 13:52
38Fzeumax: 安插新潮流人馬開的門真是有夠大的 01/12 13:52
39Finconspicous: 覺青又要高潮了 01/12 13:52
40Fe8804282: 不過口譯哥單挑小編、臉書抱怨都不對 本來這件事可以透 01/12 13:53
41Fe8804282: 過打韓蓋掉 結果自己7pupu反而鬧大事情 01/12 13:53
43Fe8804282: 不然前幾天除了網友誰在酸口譯哥 01/12 13:53
44Ftakuminauki: 潘局長原來只是北藝大肄業XDD 01/12 13:55
45Finconspicous: 這種職位本來就是市長想找誰就找誰 01/12 13:56
46Ftakuminauki: 口譯哥是倫敦大學碩士 還不夠格? 01/12 13:57
47Fmoonsmile: 不推 噁 01/12 13:57
48Ftakuminauki: 問題潘局長 是出版出身 也沒觀光專業 01/12 13:57
49Ftakuminauki: 當觀光局長? 01/12 13:57
50Ftingjj: 潘是政務官 你管他小學畢業在那個職務就是沒問題 01/12 13:57
51Fzeumax: 局處長一排都是政府任命,你要這樣比? 01/12 13:58
52Fdonnylee: 這個也能說一篇…真是人渣! 01/12 13:58
53Fz510: 不演了不演了 01/12 13:58
54Fzeumax: 隨便開個縣市開個局處長檔案 01/12 13:58
55Fbushcorpese: 媽的 樓上那什麼鬼圖 01/12 13:58
56Ftingjj: 口譯哥要做事務官 完全不一樣 01/12 13:58
57Fz510: 以後課長以上通通機要算了 01/12 13:59
58Fe8804282: 政務官跟事務官都分不清楚 潘跟口譯哥不能一起比 01/12 14:00
59Fe8804282: +ln學政治的不也交通部長 政務官就是政府高興就好 01/12 14:01
60Ftakuminauki: 韓市長可以用非觀光專業的潘 吳釗燮不能用口譯哥? 01/12 14:02
61Fznck: 快笑死了 護航護成這樣 果然是綠大於柯 合法大於能力 01/12 14:02
62Ftakuminauki: 雙標到這樣也是不簡單 01/12 14:02
63Fshinny1206: 人渣這兩個護航理由這次完全不過關 01/12 14:03
64Fpolarisadela: 韓市長用非觀光專業的潘,吳釗燮用口譯哥,蔡英文用 01/12 14:03
65Fpolarisadela: 非交通專業的+ln 01/12 14:04
66Fpolarisadela: 結果大家只笑+ln戰敗內閣,卻沒人說他不能當 01/12 14:05
67Ftingjj: p大例子很好 希望某人聽進去 01/12 14:09
68Ftakuminauki: 口譯哥適不適任 絕對可以罵阿 這是民意表現 01/12 14:12
69Fshinway: 美國人嗆母國騙台灣人真藍血人也 01/12 14:12
70Flionsss: 原來王世堅是藍的哦 哈哈哈 01/12 14:12
71Fenergy100203: 謝謝你人渣 01/12 14:12
72Ftakuminauki: 不過喔 不管泛藍媒體還是泛藍鄉民 好像也只是罵太年 01/12 14:13
73Fe8804282: taku你昨天不還說+ln政治系畢業接交通部沒問題 那潘也沒 01/12 14:13
74Fe8804282: 問題啊@@ 01/12 14:13
75Ftakuminauki: 輕 根本無法說口譯哥哪裡做不好 01/12 14:14
76Ftakuminauki: 潘沒問題? 我笑了 潘這兩周以來出包不斷沒問題? 01/12 14:14
77Ftakuminauki: 今天報導的烏魚子活動 還沒開瓶器... 01/12 14:14
78Ftakuminauki: 主持人還要央求現場說 誰有開瓶器借一下...y 01/12 14:14
79Fe8804282: 然後潘&+ln 跟口譯哥 就是不同性質的官 01/12 14:14
80Fe8804282: 我是指接這個職務沒問題@@ 01/12 14:15
81Ftakuminauki: 用誰當然韓的自由 但當成這樣 不撤換嗎? 01/12 14:15
82Fe8804282: 那昨天人家質疑+ln接交通部長你幹嘛還護 他台中交通也 01/12 14:15
83Fe8804282: 做不好啊 01/12 14:15
84Fjojoway: 潘真的問題頗多 新聞又多 我寧願多些李四川的新聞 01/12 14:16
85Ftakuminauki: 台中交通不好? 哪裡不好真看不出來 01/12 14:16
86Fzeumax: 公車減少班次,等待時間增長 01/12 14:17
87Fe8804282: 那要韓自己決定吧 這又是另一件事了 你一開始把潘扯進 01/12 14:17
88Fe8804282: 來跟口譯哥比較就是失當 畢竟他是政務官 01/12 14:17
89Fjojoway: 台中交通就公車改老胡的補助 然後車又亂調 就慘了 01/12 14:17
90Fsunrise2003: "不尊重一下你母國政府ㄇ" XDDDD 01/12 14:18
91Fsunrise2003: 不過這句話對綠營也一體適用 01/12 14:18
92Fznck: [新聞] 台中市公車改班距發車 民怨候車不便 01/12 14:18
93Fe8804282: +ln光公車就民怨四起 以為他砍掉BRT就好棒棒?相應的措 01/12 14:19
94Fznck: Bus板就在討論了 不要裝作沒看到好嗎= = 01/12 14:19
95Fe8804282: 施沒做好啊 01/12 14:19
96Ftakuminauki: 還敢提老胡? BRT做成這鳥樣... 01/12 14:19
97Ftakuminauki: 起碼老胡時代 我家附近從沒路平過 01/12 14:19
98Ftakuminauki: 但16年我家附近路平了 01/12 14:20
99Fjojoway: brt爛 但公車有養起來 +龍是把公車搞下去 01/12 14:20
100Fe8804282: 我沒要護BRT 老胡BRT是做錯 但他上任直接砍掉沒做好相 01/12 14:21
101Fe8804282: 應措施就是做的不夠好啊 01/12 14:21
102Finconspicous: 我每次公司有事情去台中都被交通氣死 01/12 14:22
103Fskyringcha: 科科!那之前酸陳思宇的那些智障現在人呢? 01/12 14:22
104Fquixotic: 政治評論家綠渣文本 好棒棒 01/12 14:24
105Ftakuminauki: 林佳龍公車進偏鄉 平衡城鄉差距 01/12 14:27
106Ftakuminauki: 成功爭取藍線山手線 iBike超過300站 公車進校園 01/12 14:28
107Ftakuminauki: 路平 成追雙軌 明明交通就做得不錯 01/12 14:29
108Fzeumax: 然後落選了 01/12 14:29
109Fzeumax: 交通好到被噴 01/12 14:29
110Fencorej77107: 笑死 林佳龍做的不錯 然後贏20變輸20 01/12 14:31
111Ftakuminauki: 公車改班距被罵是莫名其妙好嗎 台北也是班距制 01/12 14:31
112Fencorej77107: 有台灣價值的台中人就是不一樣 01/12 14:31
113Ftakuminauki: 而且是班次密集的路線才是班距制... 01/12 14:32
114Ftakuminauki: 也就是說最多也就是等個15分鐘 這都等不了? 01/12 14:32
115Ftakuminauki: 你是事業做多大? 副總還是司長? 01/12 14:32
116Ftakuminauki: 改變制度不等於壞好嗎 01/12 14:33
117Fbook8685: zzzzzzzzzzzzzzzzzz 01/12 14:34
118Ftakuminauki: 連柯文哲都上班坐公車 你是比柯文哲更重要? 01/12 14:34
119Ftakuminauki: 人民不要以為自己繳點稅就大王 偉大的國家是人們 01/12 14:35
120Ftakuminauki: 與國家一起努力 而不是一點小不便就森77 01/12 14:35
121Fbook8685: ........... 01/12 14:35
122Fencorej77107: 都過幾個月了 還沒出廁所 好可憐 01/12 14:35
123Fomanorboyo: 換成藍營這種用人方式 呵呵... 01/12 14:36
124Ftakuminauki: 藍營喔 2012年監察院認定我駐星代表處「重大違法,嚴 01/12 14:40
125Frayterzll: 新標準豎立了! 只要合法就好 那以後大家別罵酬庸了 01/12 14:40
126Frayterzll: 畢竟酬庸就是合法 01/12 14:41
127FAhao: 合法 但是觀感很差 而且昨天還用最後可支配薪資來呼嚨我們 01/12 14:41
128FAhao: 裝窮 給人硬拗的感覺更是糟糕 01/12 14:41
129Fwindty: 這護航的很爛耶 人渣 01/12 14:41
130Ftakuminauki: 重失職」 都忘了嗎 01/12 14:41
131Ftakuminauki: 時任外交部長楊進添 時任總統馬英囧 不說明嗎? 01/12 14:42
132Fencorej77107: 讓我們回到2012年 01/12 14:43
133Fencorej77107: 檢討馬英九 01/12 14:43
134Fencorej77107: 鳩咪 01/12 14:43
135Fencorej77107: 要不要回到戒嚴時代 還是228? 01/12 14:44
136Fencorej77107: 難怪出不了廁所 01/12 14:44
137Fh040683: 政務官上頭想派誰爽就好 等做錯再來轟就這麼簡單 01/12 14:57
138Fh040683: 潘影片那件事就原公司沒同意就用 看看有沒有侵權 如果侵 01/12 15:00
139Fh040683: 權就影片下架 潘和白出來道歉 沒什麼好爭的 01/12 15:00
140Fquixotic: 立法院現在都是立法局了還在那邊凹合法 107年搞了一大堆 01/12 15:13
141Fquixotic: 修法 以為大家都不知道嗎 01/12 15:13
142Fbruce2248: 合法就好了 就有低能兒在無理取鬧 01/12 15:41
143FKUMA2016: 推 01/12 16:14
144Fgreg7575: 為什麼要跟沒水準的吵?就無腦啊 01/12 16:29
145Fgreg7575: 民進黨做的一定是對的,不對就修法就好了 01/12 16:29
146Fgreg7575: 哪像以前國民黨都不知道要修法只會開後門 01/12 16:29
147Fandy199113: 酬庸黨工 垃圾無恥民進黨 01/12 16:36
148Feas06u4: 有道理 01/12 16:43
149FVassili242: 那就努力啊幹 結果努力20年位子被在黨工作2年專門拍 01/12 17:15
150FVassili242: 部長馬屁的人搶走 到底誰要幹 01/12 17:15
151FVassili242: 美國人意見?這台灣的機關 除了代表以外 機關職員你台 01/12 17:17
152FVassili242: 灣要派誰來美國是能有啥意見 頂多就不鳥你嘛 01/12 17:17
153FLoveIvy: 我看周偉航乾脆直接說吳釗燮是內鬼不可信就好啦 01/12 17:21
154FLoveIvy: 機密交給口譯哥轉達 01/12 17:22
155FLoveIvy: 阿他本來就是以柯養綠的小英派 不用太意外他會這樣護航 01/12 17:23
156Fairjade: 假中立護的很假 01/12 18:20
157Fmimikillua: 要全權代表蔡幹嘛不讓趙當駐美代表 01/12 19:18
158Fwwpuma: 最近接了不少綠營的案子,當然要適度護航一下 01/12 20:42
159Ftakuminauki: 這篇根本先知好嗎XDD 01/13 01:30
160Fdavild54849: 大推周老師 根本先知 01/13 10:03
看更多 saiyuki1412 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
>> [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥 saiyuki1412 2019-01-12T13:40:06 160
Re: [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥 KuoChingYa 2019-01-12T14:03:08 66
Re: [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥 CCTing 2019-01-12T14:31:12 41

推薦文章