[討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性?

時間 2019-01-12 12:11:31
留言 225
金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話 口譯哥當→藍營支持者 酬庸! 想問一下 金溥聰有什麼「明確的」價值 可以讓藍營支持者認為比才剛上任 跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢? --
1FJackdeng: 兩個人是同一個職位嗎?? 01/12 12:12
2Fkuninaka: 他不是卡事務官慣例的位子 01/12 12:13
3Fkuninaka: 而且他沒有薪水新解 01/12 12:13
4Fhumour: 可憐,連情況都搞不清楚還敢討論,逼哀 01/12 12:13
5FWatsonChao: 我只知綠綠護航的很噁心 01/12 12:13
6Fhcastray: 先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試 01/12 12:13
7Fzeumax: 有人質疑過好嗎!是你太年輕到不記得幾年前的事? 01/12 12:13
8FTradePau: 沒出包? 哈哈哈 01/12 12:13
9FTradePau: 他的回應完全沒智慧 01/12 12:14
10FYumingHuang: 這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同,一直跳 01/12 12:14
11FYumingHuang: 針是來亂喔 .. 01/12 12:14
12Fc1951: 政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題 01/12 12:14
13Fzeumax: 再說抓金出來打,我都貼了他還真通過外交特考 01/12 12:14
14Fos2CV: 金在立院質詢時有說過,可以質疑他的能力匹配不上駐美代表 01/12 12:14
15FAndyZer: 綠綠真是人才 01/12 12:14
16FInkthink: 可能不是年輕問題,是腦子很會轉彎 01/12 12:15
17Fzeumax: 這個是真的連事務官資格都有 01/12 12:15
18Fptter: 你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧! 01/12 12:15
19FTohkachan: 金我不知道但 口譯的不是事務官嗎 這樣空降可以? 01/12 12:15
20Fhcastray: 口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑 01/12 12:15
21Fos2CV: 但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係 01/12 12:15
22Fhazel0093: 而且金是有考上外交新聞特考的 01/12 12:15
23FTradePau: 智商真的不高 01/12 12:15
24Fc1951: 口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用 01/12 12:15
25Fhazel0093: 他兩個資格應該都是可以的 01/12 12:15
26Finconspicous: 猴子聽不懂啦,只差一個字不都一樣 01/12 12:15
先扣帽子好棒棒 我當然知道不一樣 藍營支持者只剩扣帽子的功能嗎?
27Fhcastray: ※卡事務官 01/12 12:16
28Fa0986188522: 先把事務官跟政務官再來護航口譯哥好嗎? 01/12 12:16
29Fos2CV: 金很有自知之明,反觀........ 01/12 12:16
30Fc1951: 這個已經是違法了 監察院不可能裝死 01/12 12:16
31Ftmlisgood: 金是要跟謝長廷比 01/12 12:16
32Fgreg7575: 死民進黨黨工智障嗎 01/12 12:18
33Fencorej77107: 知道不一樣還出來秀下限幹嘛 01/12 12:18
34Fencorej77107: 沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛 01/12 12:18
35Finconspicous: 那猴子你把事務官政務官喇在一起是要混淆視聽嗎 01/12 12:18
36Fblow5566job: 又一個政務官、事務官傻傻分不清楚的人! 01/12 12:19
37FTohkachan: 原po不是也扣人帽子 說的覺得 01/12 12:19
38FTohkachan: 口譯不適任的都是藍粉一樣 01/12 12:19
39Fencorej77107: 懶人包沒教學 最好是會知道 01/12 12:19
40Fgreg7575: 公關公司還沒發懶人包嗎 01/12 12:19
41Fquixotic: 其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎 01/12 12:20
42Fdd8818ois: 不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩 01/12 12:20
43Fdd8818ois: 直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了 01/12 12:21
44Fgreg7575: 民進黨是對的辣 01/12 12:22
45Fa0986188522: 不支持口譯哥都是藍粉啦 叭叭~ 01/12 12:22
46Fchocoball: 反對的都婉君 抓起來 01/12 12:22
47Fgreg7575: 反對的都是韓粉柯側翼 01/12 12:23
48Flnceric008: 綠營質疑金 結果口藝哥更誇張 還護航 01/12 12:23
49Fyoyocat: 知道兩者不一樣,又拿來類比,再罵人扣你帽子,真不知道 01/12 12:23
50Fyoyocat: 你想說什麼 01/12 12:23
51Fshinny1206: 我是不懂要怎麼質疑考過外特的人當外交官就是了 01/12 12:23
52FDragula: 政務官、事務官硬要和一起談,民進黨還輸不夠? 01/12 12:24
53Fa0986188522: 不管啦 政黑是藍韓粉版 反對口譯哥就是9.2叭叭 01/12 12:24
54Fkevin0733: 當時罵金的有多少 是以為大家都沒看過當時的新聞嗎 01/12 12:25
55Fgreg7575: 民進黨會說金的外交特考是放水加分 01/12 12:25
56Fgreg7575: 我幫黨工想好了 01/12 12:25
57Fkevin0733: 罵他沒外交資歷 憑什麼當駐美代表 01/12 12:25
58Fzeumax: 誰不抓來比,偏偏抓一個通過外特的來比,真是天才 01/12 12:26
59Fkevin0733: 結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考 01/12 12:26
60Fwirewool: 可憐 01/12 12:26
61FYumingHuang: 某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人,然後自己違法亂紀 01/12 12:26
62FYumingHuang: 都是正義,好棒棒 01/12 12:26
63Fzeumax: 應該沒想過,剛好這人真的去考過特考吧 01/12 12:26
64Fkevin0733: 這個口譯員根本沒東西能比 01/12 12:26
65Fdonnylee: 這護的令人同情… 01/12 12:27
66FTradePau: 金也比他帥 01/12 12:28
67Fsleepcat612: 想當事務官主管就乖乖考試慢慢爬,綠腦護航很難看 01/12 12:28
68Fflybow: 口譯哥可以直接當代表啊,這樣大家絕對沒話說,一切責任 01/12 12:28
69Fflybow: 辣台妹自負啊 01/12 12:28
70Fblow5566job: 金真的考過外特誒,口譯哥跟他拼了吧,趕快去報名考 01/12 12:29
71Fblow5566job: 試啦 01/12 12:29
72Fchungrew: 目前的法規 規定派任口譯哥當政治組組長並不違法 01/12 12:32
73Fchungrew: 一堆人在跳針說 這個職位以前是給常任文官的 01/12 12:33
74Fchungrew: 所以Chao 不能做? 01/12 12:33
75Fzeumax: 查一下法規修改時間,就懂了 01/12 12:33
76Fchungrew: 以前是以前 現在是現在 此一時彼一時 01/12 12:33
77Fchungrew: 時代在變 環境在變 潮流也在變 豈能一直墨守成規? 01/12 12:34
78Fchungrew: 何況法規之前就已經修改了 目前這樣做確實是合法的 01/12 12:34
79Fchungrew: 政府的人事和法務部門都有確認過 01/12 12:34
80Fzeumax: 制度是為了公平公正,不是比誰靠山大 01/12 12:35
81Fchungrew: 還覺得這個人事派令違法的 大可以去向行政法院提告 01/12 12:35
82Fs097010: 510也不違法啊,我們等著看XD 01/12 12:35
83Fzeumax: 先不說這個了,還是趕緊申請黨證排個隊 01/12 12:36
84Fbluesunflowe: 事務官 政務官 傻傻分不清楚 01/12 12:36
85Fa0986188522: 510也合法阿 問題這不是重點 01/12 12:36
86Finconspicous: 整個政府都dpp的檢舉有用我們還在這裡幹嘛xd 01/12 12:36
87Fice80712: 你是不是昨天有看深喉嚨? 01/12 12:37
88Fplatinum500a: 知道兩個不太一樣還故意忽略 所以專業帶風向? 01/12 12:38
89FTohkachan: 套個 某黨的話合法但不合理 01/12 12:39
90Fgreg7575: 辣台妹任命的你嘴三小。幹 01/12 12:39
91Fchungrew: 那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事 01/12 12:39
92FYumingHuang: 那我問一下,若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥 01/12 12:39
93FYumingHuang: 必須跟著離職?是或否? 01/12 12:39
94Fchungrew: 一年多賺800萬年薪的收入 01/12 12:40
95Famimimi: 專業把臉捧上來讓人打 01/12 12:40
96Fchungrew: 趙少康也做了很多年 根本沒人抱怨或批評 01/12 12:40
97FYiing: 推"辣台妹任命的你嘴三小。幹" 01/12 12:40
98Fchungrew: 趙上任的時候 媒體上輿論上一點風波都沒有 01/12 12:40
99Fzeumax: 先想想他屁股卡住誰升遷希望 01/12 12:41
100Fchungrew: 趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊 01/12 12:41
101Fzeumax: 現在拉董事,你知道現任政府有多少個官股職位嘛?即使掉一 01/12 12:42
102Fzeumax: 堆縣市,也有破百喔 01/12 12:42
103Fchungrew: 說檢驗標準一致的 當初趙少康上任 怎沒看到有人批評? 01/12 12:42
104FDragula: DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨 01/12 12:42
105Fchungrew: 趙少康一直做好做滿 做到郝龍斌下台為止 就這樣 01/12 12:42
106Fencorej77107: 拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎 01/12 12:43
107Fencorej77107: DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔 01/12 12:43
108FYumingHuang: 你先回答口譯哥要不要跟著蔡英文一起下台嘛! 01/12 12:43
109Fencorej77107: 還就這樣勒 他爸是誰阿? 這護航力道比510高多了 01/12 12:43
110Fchungrew: YumingHuang 政治任命的職務 就應該要跟執政者同進退 01/12 12:44
111Fchungrew: 如果民進黨下台 我認為Chao也應該下台 01/12 12:44
113Fzeumax: 戰場拉到官股董事或,你是想民進黨政府更難看吧 01/12 12:45
114Fchungrew: 政治任命的職務 就應該有隨時走人的心理準備 01/12 12:45
115Fzeumax: 中央派的絕對超過破百個職位,拉出來檢驗只會更難看 01/12 12:46
116Fseamen: 9.2今天還上班 真可憐 01/12 12:46
117FDragula: ★加入民進黨體系,外交特考就是屁☆ 01/12 12:46
118Fchungrew: 甚至老闆要火掉政務官 也完全OK 01/12 12:46
119FYumingHuang: 那很好啊,直接當提款機,2020還外交部基層一個公道 01/12 12:46
120FYumingHuang: 啊 .. lol 01/12 12:46
121Fencorej77107: 到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打 01/12 12:46
122Fencorej77107: DPP又要無視了 01/12 12:46
123Fzeumax: 貼錯圖.... 01/12 12:47
124Fencorej77107: 護航到忘記現在誰當家了 有夠可笑 01/12 12:47
125Fchungrew: 我跟你說的 我判斷蔡英文2020必輸 國民黨篤定獲勝 01/12 12:48
126Fchungrew: 很快的 等明年就是國民黨再安排這些職位 01/12 12:48
127Fencorej77107: 所以勒 01/12 12:48
128Fencorej77107: 拿那些董事出來到底是要笑死誰 01/12 12:49
129Ftingjj: 超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹 01/12 12:49
130Fencorej77107: 現在董事是誰 說看看阿 01/12 12:49
131Fchungrew: 這是一個制度上的變遷 國民黨受益的機會更大 01/12 12:49
132Fseamen: 支持民進黨開始清算所有外交體系 讓高級外省狗回家吃自己 01/12 12:49
134Fencorej77107: 怎麼只記得趙少康? 懶人包只教趙少康嗎? 01/12 12:50
135Fchungrew: 至少在現在的趨勢是如此 2018年底的結果已經很明朗了 01/12 12:50
136Fchungrew: 這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導 01/12 12:50
137FKylol: 別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已 01/12 12:50
138Fzeumax: 這102位數字有點少,要拉資料可能更多,但基本百人名單可用 01/12 12:51
139Fchungrew: 強化政治控制 期能增加對民眾的回應性 01/12 12:51
140Fseamen: 台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正 01/12 12:51
141Fseamen: 解 01/12 12:51
142Fchungrew: 我覺得對各政黨都是公平的 誰上台都會有這樣的權力 01/12 12:51
143Fzeumax: 現在對民眾回應就爆炸了,還能更好? 01/12 12:52
144Fencorej77107: 上台可以分豬肉這誰不知道 01/12 12:52
145Fzeumax: 清醒點 01/12 12:52
146Fchungrew: 一個制度本來就有優點有缺點 這是正常 01/12 12:52
147Fencorej77107: 現在吵得就是510跟口義哥 這豬肉分的太噁心 01/12 12:52
148Fzeumax: 自己跑出來抱怨,引爆輿論 01/12 12:53
149Fchungrew: 民進黨絕對不可能永久執政 2008~2016不就在野了嗎 01/12 12:53
150Fchungrew: 我判斷 2020就是國民黨來運轉這套制度 01/12 12:53
151Fzeumax: 我是不曉得有啥好抱怨的,真的白目,不要臉就算了,還出來 01/12 12:53
152Fzeumax: 丟臉 01/12 12:53
153Fencorej77107: KMT這樣幹 總統府門口早就在遊行了 01/12 12:53
154Fzeumax: 這鬼判斷,就是說,等你上台了也能吃保,多難看 01/12 12:54
155Fzeumax: 吃保 01/12 12:54
156Fseamen: 國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰 01/12 12:54
157Fchungrew: 就是說各位抱怨的重點 要分清楚你是對制度不爽? 01/12 12:55
158Fzeumax: 吃飽 幹輸入法整我 01/12 12:55
159Fchungrew: 還是對特定人不爽? 還是兩者兼有? 01/12 12:55
160Fzeumax: 破壞體制好意思呢 01/12 12:55
161Fchungrew: 如果是對制度不爽 那應該修正的是制度 01/12 12:55
162Fseamen: 有違法ㄇ 01/12 12:55
163Fchungrew: 制度面是通用的 是誰當執政 誰就有人事權 01/12 12:56
164Fchungrew: 如果是對趙這個人不爽? 那就說明他哪裡不好 之類 01/12 12:56
165Fzeumax: 查一下制度什麼時候修的,就知道原來早有準備要吃飽 01/12 12:57
166Fchungrew: 如果是這樣 那假設 我換個有份量的重量級人物 01/12 12:57
167Fzeumax: 這為一定不是最後一個 01/12 12:57
168Fchungrew: 但一樣沒有文官資格 那能不能去作這個職位? 01/12 12:57
169Fchungrew: 就就可以思考看看 01/12 12:57
170Fzeumax: 這位 01/12 12:57
171Fseamen: 不合理但合法 民進黨做被罵翻 國民黨護航起來 01/12 12:57
172Fserrier: 原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢? 01/12 12:58
173Fchungrew: 我隨便舉例 林佳龍 沒有文官資格 但他算是有一定份量 01/12 12:58
174Fzeumax: 你找一個來看看 01/12 12:58
175Fzeumax: 國民黨目前沒有,因為修法年代不對,你找不到 01/12 12:58
176Fchungrew: 如果今天他不做部長 去做這個職務 行不行? 01/12 12:58
177Fsrwalan: 不要去打趙少康跟金傅聰, 01/12 12:58
178Fsrwalan: 這兩個如果被激怒跑出來玩, 01/12 12:58
179Fsrwalan: 綠營不會比較好過, 01/12 12:58
180Fsrwalan: 這是良心建議, 01/12 12:58
181Fsrwalan: 但是我是想看他們出來玩啦! 01/12 12:58
182Fchungrew: 所以到底是對人不滿 ? 還是對制度不滿? 01/12 12:59
183Fchungrew: 請分清楚 01/12 12:59
184Fzeumax: 要比爛,你還真的不好比,因為之前真的沒這規則 01/12 12:59
185Fzeumax: 所以你找不到國民黨在派任的問題可比,這幾乎是首次 01/12 13:00
186Fchungrew: 那請你先講清楚 你是對制度不滿意?還是對人不滿意? 01/12 13:00
187Fseamen: 好啦 2020國民黨上任廢除啊 毛一堆 01/12 13:00
188Fzeumax: 制度不對,人的資格也沒有 01/12 13:00
189Fseamen: 如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸 01/12 13:01
190Fzeumax: 始作俑者 01/12 13:01
191FAtako: 吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查 01/12 13:01
192Fseamen: 國民黨就最清廉了 好棒哦 01/12 13:01
193Fzeumax: 其無後許 01/12 13:02
194FYumingHuang: 國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓,結果你 01/12 13:02
195FYumingHuang: 民進黨上台把這種肥貓位置變更多,是在搞啥鬼?這位 01/12 13:02
196FYumingHuang: 置之前就是事務官在做的,請問你修法把他改成政治任 01/12 13:02
197FYumingHuang: 命,理由何在?如果沒有理由就只是把一個沒資格的人 01/12 13:02
198FYumingHuang: 硬塞進去,還為此修法,那不就是酬庸?那不就是為了 01/12 13:02
199FYumingHuang: 酬庸而修法? 01/12 13:02
200Fzeumax: 比爛就算了,還找不到更爛的可比 01/12 13:02
201Fiecdalu: 不是要我討厭的國民黨護航,但是金當年在野罵,反馬金的 01/12 13:02
202Fiecdalu: 藍營支持者也在罵啊~ 01/12 13:02
203FYumingHuang: 那請問為了酬庸而修法,能不能罵? 01/12 13:03
204Fiecdalu: 金當年被罵很慘的 01/12 13:03
205Fseamen: 罵啊 只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提 01/12 13:04
206Fseamen: 修法吧 01/12 13:04
207FBrightheat: 你是不是D能兒 01/12 13:12
208Feternia0920: 金當年沒記錯被DPP轟很慘欸 01/12 13:13
209Fenergy100203: 金被罵慘了吧== 01/12 13:16
210Fiecdalu: 我很討厭國民黨,但民進黨這樣搞真的難看,金當年被酸地 01/12 13:18
211Fiecdalu: 下總統,去當駐美代表還被馮光遠酸 01/12 13:18
212Fediptt: 推 01/12 13:25
213Foscar19: 原來連口譯哥都有人要護航 01/12 13:30
214Fxxxcv: 事務官根本國民黨的 01/12 13:39
215FLouisTung: 可憐 01/12 13:43
216Fe8804282: 金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真 01/12 13:46
217Fe8804282: 的不同 01/12 13:46
218Fthomaschion: 跟藍的比爛? 01/12 14:27
219Fhornet7777: 丟臉,事務官可以這樣空降? 01/12 15:03
220Fjoulin: 那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉? 01/12 15:10
221Fomanorboyo: 金卡慣例政務官位置都被罵翻了 01/12 15:11
222Fomanorboyo: 口譯哥是空降慣例事務官的位置.. 01/12 15:12
223Fking45682: 知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥? 01/12 15:12
224Fkayu: 金有考過外交特考... 01/12 17:15
225FDCHC: 民進黨違反十誡,應該向神悔改認錯。 01/12 18:35
看更多 btm978952 的文章