: 2) 遴選委員, 可否在利益衝突下不揭露身分參與票選
: 我想一般對管最大爭議在這
: 台灣大哥大副董, 在沒有自我揭露情況下,
: 票選現任台灣大哥大獨董 管中閔為台大校長
: 這種情形, 是典型的利益衝突 conflict of interest
: 一個團體中的個人做決策時, 因為可為自己或相關團體帶來私人利益,
: 而做偏頗, 且往往不利於另一團體的決定
: 舉個美國今年二月的例子
: https://goo.gl/xXWhLQ: Scottsdale Unified School District這間學校的財務長, 因為兼職學校聘請的顧問公司
: 的總經理, 違反利益衝突被律師調查後辭職. 雖然她當財務長時, 有自我揭露利益衝突,
: 但她沒有完全說明利益衝突的深度, 並繼續簽屬顧問公司的金融文件.
哈哈哈 就說搞不清楚狀況 昨天提造疼熊
今天提明顯違反利益衝突甚至圖利的東西要來打管
要搞道德無限上綱就對了 你要搞道德無限上綱的好歹要找個差不多的案例
都只會找這種不用你說也知道不行的案子出來黑管
這樣真的ok嗎？難怪管光坐在電腦前面當肥宅發發臉書就笑死了
: 管中閔參選台大校長時, 遴選委員沒有揭露在管中閔在私人公司的副董身分
: 並繼續參與校長選舉, 實在是利益衝突最好的例子.
: 雖然是公開資訊. 但遴選委員副董身分跟管的關係並不是公開資訊, 因此有必要主動揭露,
: 或是公開宣稱利益迴避.
: 至於說到教育部派人參與遴選委員, 那是教育部在大學法的執行要點
: 台大不是個案, 公立學校都是這樣. 硬要扯到DPP黑手伸入校園, 未免過度陰謀論.
: 基本上KMT如果執政, 也是教育部派人參加公立大學遴選委員會, 不是圖利特定政黨.
: 最後來談談, 是那些人因為這些爭議反對管當台大校長
: DPP就不說了, 我看到的還有
: 時代力量
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34371: 【管中閔聘任爭議】時力撤主決議文 林昶佐：不知道民進黨在怕甚麼
: 綠黨
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180201/1289513/: 苗博雅專欄：台大管董案的三個辨正
: 2014太陽花公民覺醒, 打著"不問藍綠, 只問是非"的柯
: 也是公民運動的受益者
: 我也能理解很多民眾看到DPP邱議瑩說 "你們太陽花已崩潰", 憤怒的感覺
: 但是某些柯粉, 竟然轉變成 "只問藍綠, 不問是非"
不對阿 看起來某些人看顏色看的比我還重阿
去a我的歷史發言都可以知道我是很不屑kmt的喔
結果到底是誰瘋狂在搞顏色不正確阿 XD
: 只要是DPP反對的就要支持, 只因為看到"你們"崩潰很爽
看到你們崩潰就爽是因為崩潰到都提一些笑死人的例子來對比管
到底是能不能對比要不要先搞清楚阿 造疼熊勒 XDDD
: 這個"你們",難道也包括時力跟綠黨的真覺醒青年?
: 某些柯粉不屑DPP, 現在也不屑時力跟綠黨
: 所謂的跳脫藍綠意識形態, 竟然是逢綠必反
: 這方面來說, 這些蚵粉跟邱並沒有差太多
可是其實我看到不分什麼粉都在笑你噓你 不要被我影響好嗎
--
1F→lucandy09: 這件事情dpp太噁心了 還在護航的更噁心 02/14 21:06
3F推dodo6: 這就是所謂台灣價值?www 02/14 21:07
4F推Antler5566: 噗， 這種只會XDDD的論述， 你還是推文就好 02/14 22:00
9F→gitsvn: 你還要浪費時間去跟他耗也真閒,他連三等親這個理由都敢扯 02/14 23:50
10F→gitsvn: 真不知道台哥大副董跟獨董是哪門子三等親? 02/14 23:51
11F→gitsvn: 之前講的是管中閔自己沒揭露是台哥大獨董這件事,現在居然 02/14 23:52
12F→gitsvn: 可以轉彎成蔡明興沒揭露自己是台哥大副董 02/14 23:53
13F→gitsvn: 講來講去就是非我大民進黨不得擔任台大校長嘛 02/14 23:54
14F推olaqe: 不去看2017/5/20自由時報頭版 怪管中閔沒揭露 科科XD 02/15 06:45
15F→sonatafm2: 那個管當獨董還是跟台大報備過的, 閉著眼護航比較帥嗎? 02/15 10:05
16F推yuriaki: 不管啦沒有把2017/5/20自由時報頭版正本發送給遴選委員全 02/15 10:14
