[問卦] 大法官釋憲和人民公投哪個位階大

看板 Gossiping
時間 2019-05-15 23:42:16
留言 59
剛剛跟同學聊到跟同學聊到這個 這問題也滿有趣的 有沒有法律系的同學來支援 大家討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.47.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557934938.A.F9A.html
1Fsuger77: 執政黨說的算 05/15 23:42
2Fplutox: 本來人權就不該訴諸公投了 05/15 23:43
3Fwangsanmin: 大法官釋憲比較大 05/15 23:43
4FJuiFu617: Dpp比較大 05/15 23:43
5Fnicholas0406: 憲法>人民 05/15 23:43
6Fpikakami: 憲法一定最上面吧= = 05/15 23:43
7Fwangsanmin: 但是憲法只保障你有結婚權利 沒說用啥形式 別亂了 05/15 23:44
8Fpikakami: 而且公投通過用專法處理釋字748而非民法 現在不就這樣 05/15 23:44
9Fdanic: 哪天憲法條文可以用公投決定 那就公投最大 05/15 23:44
10Fwangsanmin: 能登記就趕快去登記 別整天靠北靠母 05/15 23:44
11Fcubec: 除非人民選出大部份支持立委,進行修憲,才有辦法改變 05/15 23:44
12Fcubec: 釋憲的解釋。 05/15 23:44
13Fshinhon: 人民公投不用繳稅,會大於憲法規定人民有繳稅義務嗎? 05/15 23:45
14Fpate41: 人民集體意志大於憲法 但我國公投法只是被閹割過的民調 05/15 23:46
15Fpatiger: 釋憲 05/15 23:46
16Fpate41: 公投法當時在修訂的時候 時力本來想把修憲制憲的權力放進 05/15 23:46
17Fpatiger: 修憲的話就沒問題啦,但是門檻很高 05/15 23:47
18Ftrywish: 違憲的不該成為公投題目,這問題等於白問。今天有改國號 05/15 23:47
19Fpatiger: 比公投門檻高很多 05/15 23:47
20Fpate41: 但民進黨害怕時力提案獨立公投 所以用立法院票數優勢阻擋 05/15 23:47
21Ftrywish: 公投,中選會就該封殺了。能出去都是不影響的建議,類似 05/15 23:47
22Ftrywish: 大型民調。你頂多問支不支持獨立,但你不能要求政府必須 05/15 23:48
23Fpate41: 使現行的公投只能決定法律層次的問題 不能修憲制憲 05/15 23:48
24Ftrywish: 獨立。 05/15 23:48
25Ftrywish: 反之,如果連這類不影響的都過不了,你說還能搞修憲? 05/15 23:48
26Ftamama000: 憲法是老大 05/15 23:49
27Ftrywish: 另外違憲法案能不能過?當然可以,只要沒很明確的違憲, 05/15 23:52
28Ftrywish: 民意支持下絕對能過,但之後釋憲就會被修正了。目前就有 05/15 23:53
29Ftrywish: 違憲疑慮的酒駕罰責,目前人氣就是反酒駕,所以能過。但 05/15 23:53
30Ftrywish: 哪天有人無聊去釋憲,這條罰則可能就被修掉了。 05/15 23:54
31Fyuhsun: 大法官釋憲 05/15 23:55
32Fvicyue: 你把習近平放哪? 05/15 23:56
33FLEOZHOU: 當然是憲法..... 05/15 23:58
34Fpoggssi: 當然是大法官,釋字有憲法效力 05/15 23:58
35Fpoggssi: 公投結束後司法院也在第一時間跳出來跟民眾說明不管公投 05/16 00:00
36Fpoggssi: 結果如何都不能牴觸大法官解釋 05/16 00:00
37Fkentiphor: 釋憲本來位階等同憲法,位階最高,還需要解釋嗎? 05/16 00:03
38Fwalkmancat: 中華民國是憲政體制下的民主國家,而不是民主體制下的 05/16 00:09
39FRetangle: 就問你 同時過了互相牴觸的修憲案跟公投 誰大 05/16 00:09
40Fwalkmancat: 憲政國家 05/16 00:09
41Fwalkmancat: 9.2一方面說民意大於憲法,然後又跑去申請年改釋憲而 05/16 00:10
42Fwalkmancat: 不搞公投,根本憲法自助餐啊 05/16 00:11
43Fzence: 大法官就是來制止人民暴衝自滅的 05/16 00:20
44Flinchen1121: 大法官也可以體查上意做解釋啊,幾個大法官解釋就有 05/16 00:29
45Flinchen1121: 跟憲法同位階本身就很可笑,尤其台灣政府很多沒管程 05/16 00:29
46Flinchen1121: 序和守法的前例 05/16 00:30
47Fgougou: 不管你覺得如何,但目前就是大法官大 05/16 00:35
48Fafu4869: 憲政體制當然是大法官釋憲最大 這毫無疑問 05/16 00:42
49Fhusky5566: 這不是公民課教的嗎 05/16 00:43
50Fwalkmancat: 體察上意?那就廢除憲政體制啊 05/16 00:44
51Fwalkmancat: 大法官有一半是馬英九提名的,還在崩潰喔? 05/16 00:45
52Flinchen1121: 馬英久下台多久了,大法官還會守節喔,這種說法超好 05/16 01:03
53Flinchen1121: 笑 05/16 01:03
54FRoxanneC: 當然是釋憲=憲法》〉》公投 05/16 01:13
55Fjimhall: 公投不能制憲立憲,代表台灣其實不夠民主,人民公投表達 05/16 07:29
56Fjimhall: 出的意志,政府跟立委可以不予理會 05/16 07:29
57Fjimhall: 大法官 立委 政府行政都可以不理會公投的民意,代表權利 05/16 07:31
58Fjimhall: 實質是掌握在這些人,而非一般民眾,再次民主該國其實有 05/16 07:31
59Fjimhall: 必要 05/16 07:31
看更多 dreamkiller 的文章