[新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加

作者 mono5566
看板 Gossiping
時間 2019-02-10 21:27:38
留言 364
1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題: 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 3.完整新聞內文: 記者 藍于洺 / 攝影 盧宏昌 報導 北市交通局擬訂在年後,選擇一個商圈路段,縮小機車停車格,目前規劃是從現行 的1公尺寬,縮減為70公分,根據統計,如果全部的停車格都照這樣規模縮減,預計 可以增加9萬多個,但民眾抱怨,機車格縮減,總面積沒有擴增,只是看起來格數變 多,實際上民眾能停的空間,根本沒有增加。 機車騎士、停車格,在台北車想找車位,可不簡單,現在北市交通局規劃,在年後把 部分路段機車格,寬度縮減增加車格數。 記者藍于洺:「北市交通局,要在年後改變機車停車格,現行寬度是1公尺,未來要 縮減30公分,整個寬度將會變為70公分。」 現行的機車格,長2公尺、寬1公尺,交通部擬定在松山路這邊試辦,把機車格寬度減 少30公分,變成70公分,收費路段測試,重繪後增加機車格數停管處統計,公有機車 格總計有23萬1581個,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。 北市停管處科長王永錕:「民眾反應說,目前格位會造成一個格位,有兩輛車子去停 放,所以我們會跟交通處這邊做一個試辦,將格位做一個縮小。」 但整體面積不變只是增加車格數量,民眾認為是治標不治本,空間沒變大移車的人, 照樣會移車對於實際停車需求,並沒有幫助,警方指出,法規未限定一格只能停一車 ,加上實務上難以證明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依法開罰600元。 民眾:「停車的時候,像我的車子,假如你說變比較小的話,可能我們移車或幹嘛會 比較不方便。」 民眾:「我覺得並沒有比較好,可以...譬如說蓋那種,專門那種機車移動式的建築物 ,會比較好這樣子。」 交通局將選擇商圈路段,預計將以松山路附近為試辦地點,但面積沒增加只是增加車格 數量,這樣的美意,恐怕機車騎士看得到,實際停車效益卻吃不著。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/life/1080173 5.備註: 恭喜台北市機車格數量將會大幅增加~ -- ▃▂▃▂◣ ◢▃▂▃▂◣ ◢▃▂▃▂ ""● ● ●' '●〔◥ .."▃▂"|..| ╰┴╯  ̄╲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.79.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549805261.A.BC5.html
1FKCKCLIN: XD不力中柱得更欠打 02/10 21:27
2FCYL009: 一堆問不立中柱4甚麼人的掛要變多惹 02/10 21:28
3Ft0455453: ㄏ 看看一堆智障不立中柱 02/10 21:28
4Fgrandzxcv: 原寬度居然有一公尺? 02/10 21:28
5Fjoe00477: 柯文哲就是要消滅機車,可惡到極點 02/10 21:28
6Fberice152233: 只是看起來格數變多,實際上民眾能停的空間,根本 02/10 21:28
7Fberice152233: 沒有增加。 02/10 21:28
8FKazetachinu: 再不立中柱啊幹 02/10 21:28
9Fberice152233: ???????????? 02/10 21:28
10Fddhip: 還好吧 一堆移車硬插的 02/10 21:28
11Fsnow3804: 本來就是兩個車格塞三台機車 02/10 21:28
12Fdan5120: 1格都停兩台車了有差嗎 02/10 21:28
13Ffinal9711: 根本沒差吧 最後移來移去都擠在一起 02/10 21:29
14Fwafiea708: 是有差喔? 還不是都塞在一起 五格與七格我都塞八台車 02/10 21:29
15Fykes60513: 難道你是直接騎著停進去嗎 怎麼難度會增加? 02/10 21:29
16Fhasroten: 兩格都可以停三台車了 縮個30公分還好吧 02/10 21:29
17Ffinal9711: 而且原本的停車格本來就偏大 02/10 21:29
18Fe3633577: 不立中柱的垃圾哭哭喔 02/10 21:29
19Fhikaru77613: 只能立側柱抗議了.... 02/10 21:30
20Ftctv2002: 立法強制立中柱不是比較快嗎 02/10 21:30
21Fwafiea708: 和比薩切六塊或是切十二塊的道理都一樣的 380元一個 02/10 21:30
22Fli11223344: 可以增加收費啊,怎麼不好了 02/10 21:30
23Fhit1003: 可以收到更多停車費? 02/10 21:30
24FMOONTWOFISH: 免費沒差,收費有差 02/10 21:31
25Fgemini9527: 一堆老車 不立中柱跟放倒在地上一樣 是要怎樣停 02/10 21:31
26FeDrifter: 那可能要立法立中柱了 02/10 21:31
27Fli11223344: 這個是一片30的披薩,多切幾片可以賣更多錢 02/10 21:31
28FF93935: 有差嗎,大家還不是擠在一起 02/10 21:31
29Flwamp: 先收費吧 一收費保證夠停 02/10 21:32
30Fkeepaflash: 現在也沒有一車一格啊 白痴官員 02/10 21:32
31FGamer1028: 好奇機車沒有像腳踏車那種卡座停車位嗎 02/10 21:32
32Fchong17: 機車被刮傷機率大增 新車小心了 02/10 21:33
33Fscu96: 又要做蠢事了 以為椅子拆掉位子就變多 結果只是坐著變站著 02/10 21:33
34Ffinal9711: 台北市很多收費停車格都是滿的 02/10 21:34
35Fsuperabea: 消滅機車很好啊! 搭大眾運輸很困難是不是 02/10 21:34
36Fbg00004: 請問現在有買車必須要有停車位嗎?沒有就別用這蠢政策 02/10 21:34
37Fphix: 機車位有一公尺寬的???? 02/10 21:34
38Fdrunk0102: 哪裡有一公尺寬的機車格? 02/10 21:34
39Fsavishu: 一公尺塞兩台正好,變70公分很難塞欸,擾民 02/10 21:35
40Fsmalltwo: 其實....根本沒差... 02/10 21:35
41FAreso: 還好他不會當總統 外縣市沒差 02/10 21:36
42Ftvbic: 到底是誰想出這麼低能的政策 02/10 21:36
43Fsavishu: 是的,機車停車格法規是1m*2m 02/10 21:36
44Fbadguy227: 還有些腳踏車也來停機車格這種更無言 02/10 21:36
45FYummyMcGee: 什麼!?有人機車真的停在格子內喔? 02/10 21:37
46Fwas11: 有差嗎本來一堆就一格2車,會擠得還是會擠 02/10 21:38
47Fmisthide: 現行有一公尺寬?? 在哪裡? 02/10 21:38
48Fkokoro1793: 兩輛機車間縫隙都能硬插進去了縮小點算什麼 02/10 21:39
49FB9702115: 汽車怎麼不縮? 02/10 21:39
50Fcountryair: 很多地方都兩隔塞三台 02/10 21:39
51Fwanghong: 其實。。。。多此一舉 02/10 21:39
52Fdyrhue1126: 不立中柱真的很討厭 02/10 21:40
53Fti1990: 根本沒差 一樣硬塞 02/10 21:40
54Ftamama000: 應該改成地面有突出鐵板 剛好只能塞一台車 也無法移車 02/10 21:41
55FShichimiya: 不立中柱的慘了 02/10 21:41
56Ftamama000: 物理上的界線最有效 02/10 21:41
57Fgarylin068: 不減大家也不會乖乖一格停一輛啊… 02/10 21:42
58Fiamch: 70公分還是太寬 60還差不多 02/10 21:42
59Fpostit: 王世堅說,柯文哲欺善怕惡....我不認同 02/10 21:42
60Fuvegotmail: 怪政府的不如怪兩輪仔自己為什麼水準這麼低硬要插 02/10 21:44
61Fpika5300022: 直接畫一區機車停車區比較快,反正台北格子裝飾用都 02/10 21:44
62Fpika5300022: 直接插滿 02/10 21:44
63Fuvegotmail: 兩輪仔寧可硬插也不願意停遠點多走點路 02/10 21:45
64FSemaj543: 推物理界線 02/10 21:45
65Fcpc21478: 有差嗎 每個麻都硬插在線內 02/10 21:46
66FKKB: 讓人停格的好政策 一堆無恥的亂移格 02/10 21:46
67Fpita30: 10公分畫一格也是沒差 02/10 21:46
68Fbbo9527: 把那些路邊亂停的垃圾四輪跟商家招牌&雜物清掉才是根本 02/10 21:46
69Ffaultless: 有差嗎…只是強迫人立中柱而已 02/10 21:46
70Fsunsolars: 差別在可以多收停車費 02/10 21:47
71Faiweisen: 有差嗎 沒車位的時候還不是硬塞 02/10 21:47
72Froytiu: 不用畫格子 直接說是機車停車區就好了 反正面積又沒變 02/10 21:49
73Fvi000246: 有差嗎 還不都用塞的 一個不爽把隔壁的都放倒 02/10 21:49
74FWeiMinChen: 對騎士來說根本沒差吧 格子寬還不是一格塞兩台 當人沒 02/10 21:49
75FWeiMinChen: 在台北停過車逆 02/10 21:49
76FNighty7222: 兩格停三台車也不會被罰改這個有洨用喔 02/10 21:50
77FAioTakumi: 有位子停時:硬插很沒水準 沒位子到處找時:喬一下是 02/10 21:50
78FAioTakumi: 會怎樣!94有你們這種自私的人! 02/10 21:50
79Fmorphology: 請買小一點的機車www大台的好吵 02/10 21:50
80FNighty7222: 浪費稅金而已 02/10 21:50
81Flinhsiuwei: 那種機車移動式的建築物....是啥 02/10 21:51
82Fpimba17: 直接取消 給什麼垃圾機車停 02/10 21:51
83FCeferino: 要收錢了當然格子要多畫點 02/10 21:51
84Fl2l: 要不好停 還是要沒位子停? 02/10 21:52
85Fsshow0904: (邊緣出界的車要開發600……) 02/10 21:52
86Fsshow0904: 這樣誰敢停邊邊,萬一被移出界不就倒楣? 02/10 21:52
87Ffifi0828: 台北市區機車停車格很多都是兩格塞三台 02/10 21:52
88Ffreesamael: 呃...有差嗎? 02/10 21:53
89Feuruing: 一堆沒人騎的老車還不清一清 02/10 21:53
90Faquaunder: 不會立中柱的領什麼駕照 02/10 21:54
91Feknbz: 台北早就最密立方堆積了,你格子切半劃都沒用啦,一定是沒 02/10 21:55
92Feknbz: 在騎機車的官員想出來的點子 02/10 21:55
93Fbillabcddog: 法規90,70是怎麼聽 02/10 21:58
94Fasd00726: 一看就知道沒騎車 87 02/10 21:58
95FKillercat: 這是朝三暮四吧.... 02/10 21:59
96Fiamgaylan: 減30公分?小看我們喔 02/10 22:00
97Fayakiax: 幹,一公尺的是待轉區吧 02/10 22:01
98FSuperJimmy: 台灣官員ㄏㄏㄏ 02/10 22:02
99Fallenwu79: 建議直接畫一大格 寫機車格 反正大家也都亂塞 02/10 22:03
100Fbkebke: 畫小也好啦,到時對號碼 亂移插進來的開單 02/10 22:04
101FIceBoom: 有差嗎?還不是移來移去擠在一塊 02/10 22:04
102FNighty7222: 敢噓北市交通局 你們484柯黑 02/10 22:06
103Feemail: 那就改85cm嘛 這叫以退為進 02/10 22:06
104Fptt987654321: 改停車區域還比較有用 反正還不是塞 02/10 22:07
105Fspector66: 政策實驗也不行膩 02/10 22:07
106Fptt987654321: 新北市舊板橋後站那邊就這樣啊 可以學起來 02/10 22:07
107Fsober921: 台北縣民用走的進城,解決 02/10 22:08
108Fakway: 智障政策 02/10 22:08
109Fyachun28: 這也要抱怨? 02/10 22:08
110Fyap1403007: 再停側柱啊幹 02/10 22:09
111Fptt987654321: 以為這樣就不會亂塞喔 看來這官員沒在騎機車啊 02/10 22:09
112Fmocca000: 乖乖立中柱啦 02/10 22:09
113Fptt987654321: 就學新北市的一大格停車區域就好了啦 這樣都不會喔 02/10 22:10
114FNTJL: 就只是變多格而已啊 你面積有增加嗎?? 沒增加的話是有差喔? 02/10 22:11
115Fptt987654321: 真的以為這樣就不會硬塞? 這官員喔...... 02/10 22:12
116Fed123123: 一格一公分啊 給大家狂塞 02/10 22:12
117Fganymede0204: 中柱立不起來哭哭喔 02/10 22:13
118FTAMASABUROU: 台灣近年雙B大車格以及休旅車多 希望把汽車格延長 02/10 22:14
119Fwestfour: 現行是1公尺寬? 02/10 22:15
120Fasd1122888: 沒差啊 不管畫多少都一樣的車 02/10 22:15
121Fkinki1843: 想騎車就要有停不到車的準備,不是嗎?只想爽喔 02/10 22:15
122Ffiretarget: 畫區不畫格 能塞幾台各憑本事 02/10 22:17
123Filovebig99: 就不立中柱啊 02/10 22:18
124Fkurtsgm: 一公尺? 02/10 22:18
125Fptt987654321: 可能是官員希望機車看起來整齊 但只能說奢望啦 02/10 22:19
126Fedoggiagia: 不立中柱的垃圾應該要罰款才對 02/10 22:19
127Fkaodio: 柯黑崩潰 02/10 22:19
128Fnilotafty: 在台北市停車都要拍照 被喬是基本 02/10 22:19
129Fptt987654321: 台灣機車密度好像世界第2 國族民情不適合啦 02/10 22:19
130Fmenshuei: 所以本來就都停滿滿了,重劃是要幹嘛,浪費預算嗎? 02/10 22:19
131Fptt987654321: 真的啦 劃區不劃格比較符合台灣機車密度現況 02/10 22:19
132Fcheetahspeed: 買不起汽車的窮鬼滾出台北 下西下井 02/10 22:20
133Fbzbread: 已經夠擠了,一堆不立中柱到底在想啥 02/10 22:20
134Fbkm1: 奇怪 我怎麼沒停過一公尺寬的機車停車格? 02/10 22:20
135Fnforcex: 靠背 機車整體面積沒增加 能停的機車就是固定量 自欺欺人 02/10 22:23
136Fnforcex: 作法 02/10 22:23
137Fmenshuei: 看能不能開發像腳踏車立體停車架那樣阿,一些電動補助 02/10 22:24
138Fmenshuei: 升降之類的,給你收費剛好有預算可以開發跟維護這些不 02/10 22:24
139Fmenshuei: 是嗎? 02/10 22:24
140Fbeyoursky: 不會停車的就去搭公車不是很簡單嗎 02/10 22:25
141Fyeh0416: 太寬才會被擠 02/10 22:27
142Ftaiwanstrike: 我機車現在都快比車格寬了 02/10 22:28
143Falonelykid: 那樣有一公尺喔? 02/10 22:29
144Ffeliz5566: 白痴啊 現在也沒有一格停一台啊 02/10 22:29
145Fpotential208: 不是說要減少機車嗎? 喔喔減少長度 02/10 22:30
146Ffantasy2600: 不立中柱真的很垃圾 02/10 22:31
147FXXXXSOW: 推 一車一格收費 02/10 22:32
148Fwei09955104: 那你要有辦法限制一格一車啊 不然有差? 02/10 22:34
149Fdonatello: 這種提案會不會離現實太遠了啊 不食人間煙火耶 02/10 22:37
150Fa123454698: 低能政策,實質格數根本不會增加,還浪費刨除重新填塗 02/10 22:38
151Fa123454698: 的費用 02/10 22:38
152Fht15trep: 一堆不立中柱 畫小剛好 02/10 22:45
153Fsion1993: 兩格停三車 還好吧? 02/10 22:47
154Fshinobunodok: 立法停車格禁止立側柱比較實際 02/10 22:47
155Fchanceiam: 落實一車一格 02/10 22:47
156Fallenz78: 就是為了收費鋪路啊,收起來,窮人沒資格進天龍國 02/10 22:48
157Fjasonwalk: 不立中柱唯一死刑 02/10 22:49
158Fpopeye1: 白癡嗎,1格100和2格140會沒差? 02/10 22:49
159Fpopeye1: 鄉民真的低能 02/10 22:49
160Fvictorcoo: 1公尺? 02/10 22:49
161Faynak: 有差,法規規定的機車位數量可以用更少面積達成XD 02/10 22:52
162Faynak: 汽車位的法規值已經縮小過了 02/10 22:53
163Fs4511981: 要這麼做的是外縣市 北市的機車格根本虛設 02/10 22:54
164Fswingingbear: 在台北有差嗎?還不是要會移車 02/10 22:55
165Fs4511981: 北市機車格哪裡不是兩格停三台甚至一格停兩台 02/10 22:55
166Fchicken1315: 一堆人亂移車插進去 改格子是有差 02/10 22:56
167Fgogti: 車格僅供參考的.停到後來都嘛貼在一起 02/10 22:56
168Flinw310178: 縮減真的沒差 但一公尺倒是沒見過呢 02/10 22:57
169Fwilf11548: 我車沒中柱怎辦R 02/10 23:00
170Fdslite: 原本有一公尺??? 02/10 23:01
171Fyuannng: 有差 本來一堆愛移車的智障會移 02/10 23:01
172Fyuannng: 縮減了反而讓車不大會被移動 02/10 23:01
173Fakay08: 幹嘛縮小啊,在停車格裡面立樁就可以一格一車了 02/10 23:02
174FXperiaZ6C: 本來就都塞一起是有差膩 02/10 23:03
175Falex01: 消滅機車,舉雙手大推 02/10 23:05
176FAUwalker: 不騎車的來規劃就是這種智障外行 直接劃定某區是機車停 02/10 23:06
177FAUwalker: 放區不就好了 02/10 23:06
178Fmrecct: 台北都投資那麼多大眾交通還一直用汽機車 難怪交通那麼差 02/10 23:07
179Fbiollante: 反正到最後也不會一格停一台 算了吧 02/10 23:08
180Fzhewei: 數字好看了 02/10 23:08
181FGedu: 機車死好啊 最好機車全面禁止 02/10 23:13
182Fsleepsnow: 如果有立中柱應該還好吧 02/10 23:14
183Fnlriey: 87會塞的還是會塞 02/10 23:16
184Facolam: 這不是脫褲子放屁嗎... 02/10 23:17
185FDorisWu12: 腦殘啊 ... 02/10 23:17
186Fanimatoo: 不如也把公宅3房物件都改成1房,戶數可增加3倍 02/10 23:17
187FRLH: 好愚蠢的方法 哈哈哈 02/10 23:17
188Fbusters0: 很好啊 不過大家還是亂停啦 02/10 23:17
189Ffujimoto: 哪來一公尺 02/10 23:18
190Fwegoeni: 浪費錢 02/10 23:18
191Fcbd30824: 很好呀,一車一格,不擔心被移車。終結兩格停三台 02/10 23:19
192Fcoolda: 不要只減機車啊 四輪一起來減啊 02/10 23:20
193FTomChu: 八卦是原本有一公尺? 02/10 23:21
194Fsmartadonis: 不知道還會不會有側柱的____出來說一車一格怎麼會擋 02/10 23:21
195Fsmartadonis: 到人 02/10 23:22
196Ftosakashiron: 笑死人 民眾表示能停的面積沒有增加 02/10 23:23
197Ftosakashiron: 因為你們都不管格子的啊 02/10 23:23
198Ftosakashiron: 人民素質低落 02/10 23:23
199FStrokes: 智障 披薩切多片一點會吃不完的概念? 02/10 23:26
200Fzxc28577667: 直接不要畫線最快反正都亂擠 02/10 23:27
201Frahit: 哪有差 台北本來就兩格三台 02/10 23:27
202Fwsx88432: 小阿魯寬70公分 還沒中柱是要停個屁 force也超過70 02/10 23:28
203Fkunoka: 不會立中柱不要騎車啦 02/10 23:28
204Fmazznia: 垃圾移車魔人亂移然後整天怪立側柱 有病嗎 02/10 23:28
205Fakay08: 這才能強制一格一車 https://i.imgur.com/EDGLzir.jpg 02/10 23:29
206FDrGun: 現在好好的,管他減少30公分幹嘛? 02/10 23:31
207Fqaz90427: 停側柱 每次50 立中柱每次20 這就解決這問題了 02/10 23:31
208Fspiriturl: 訂規則的永遠是不用規則的人0.0 02/10 23:32
209FDirtyVegas: 什麼低能政策 是不會蓋立體停車場喔幹 02/10 23:34
210Fchenyoung411: 純噓不立中柱的廢物 02/10 23:35
211Fhassmetou: 這作法除了可笑真的不知道該說什麼 02/10 23:36
212Fstlevi811101: 會看車格停機車的根本假台北人 02/10 23:36
213Fstlevi811101: 根本1格當兩格停 02/10 23:37
214Fmagic999: 反正都是兩格停三台有差嗎? 02/10 23:39
215FaegisWIsL: 什麼時候駕照才加考立中柱 02/10 23:40
216Fweselyong: 講得好像有人在看格子停車一樣 02/10 23:41
217Frick12369874: 縮到50公分 停車格數量直接翻倍 政績GET 02/10 23:42
218FBlazeleo819: 想出這種政策的人根本沒在騎車吧?總體面積沒變有屁用 02/10 23:42
219Ft81511270: 幹 局長出來講 02/10 23:42
220FBlazeleo819: 70公分車子放不進去還不是會跨到其他車位? 02/10 23:43
221FBlazeleo819: 乾脆縮多一點好了,車位上看幾十萬不是夢 02/10 23:44
222Ficelagoon: 一堆智障整天移來移去是有差嗎 還不是能擠就擠 02/10 23:46
223Fromber: 本來就沒人在看格子停啊,有差嗎XD 02/10 23:47
224Fdoa2: 75公分應該比較差不多,三格變四格 02/10 23:50
225Fwzder: 總面積沒有變大,重劃線有屁用? 02/10 23:52
226Fc871111116: 為啥一堆人幻想格子變小原本立側柱會改立中柱啊 02/10 23:55
227Fssccg: 除非有硬性規定一格停一台,不然面積沒變有屁用 02/10 23:55
228Fmf99319: 中間加兩根棒棒糖就解決了 02/10 23:56
229Fmilkcat0319: 停車格全面收費就大家都有位子停了 02/10 23:57
230Fjerrycai1: 幹 要被硬插的車刮到了 02/11 00:00
231Ftwken10: 一格200公分和30公分沒差,會一樣擠。但越多格收越多錢 02/11 00:00
232Fpin7312: 不立中柱的要崩潰了 02/11 00:03
233Fyannicklatte: 本來就會喬車位了,沒什麼用 02/11 00:03
234Fa890036: 不立中柱的都判刑啦 02/11 00:08
235FBigSnowgray: 台北人誰在跟你停格子裡了 02/11 00:09
236Fkaiyoung: 直接畫一個大長方形要怎麼擠就怎麼擠大家說好不好~ 02/11 00:10
237Fsilentocean: 很好啊,不要再搞私自移車 02/11 00:13
240Fkenro: 很好啊 但人行道上的機車格也該塗銷了 只是方便騎人行道 02/11 00:18
241Fje789520: 我覺得不用分格,反正都會被喬歪 02/11 00:19
242Fs8800892000: 直接畫個像汽車停車格一樣大就好,反正一定塞滿 02/11 00:20
243Fgngn5566: 支持機車格等同汽車格 02/11 00:22
244Fas7766332211: 除非先修法2019以後出廠的機車無側柱 不然很難 02/11 00:24
245FShinn826: 縮小後 側柱仔的左邊後照鏡都會壞掉 02/11 00:26
246Fmolark6816: 不要浪費時間搞這種沒有實質意義的事情吧 02/11 00:27
247Fgdtg10900: 肥宅國還要騎機車到啥時阿觀光都滅了 02/11 00:28
248Fpio: 白癡政策 浪費錢在那重劃沒人看的格子 02/11 00:30
249Fpio: 一看就是開車坐辦公室的腦殘想的 02/11 00:31
250Fjack90351: 噓的484都他媽的不會立中柱 02/11 00:32
251Fabc22753939: 87 以為三寶是看地上的格子停車的嗎? 02/11 00:35
252Fabc22753939: 老子都隨便塞! 02/11 00:35
253FTarikBlack: 先把沒在騎的車除掉 02/11 00:41
254Fsmonke: 幹! 好智障的政策... 02/11 00:41
255Fjerrys0580: 北七 02/11 00:45
256Fqqbanjan: 北七 02/11 00:46
257Fbearbig: 不立中柱的垃圾哭哭囉只能噓哈哈哈哈 02/11 00:46
258Fcoinfan: 油漆商應該不錯喔 02/11 00:53
259Fxiaoyi: 北七的台北市政府 02/11 00:56
260Ftwlicn: 不懂為何這麼多人要騎車或開車 大眾交通明明很方便 02/11 00:57
261Fwsxe2007: 一格一車比較實在 02/11 01:06
262Facelaire: 蠢到沒有極限 02/11 01:06
263Fggrreeeenn: 乍看1->0.7,事實上是整片全部重劃欸 麻煩死了 02/11 01:16
264Fcolenken: 為什麼不把四輪的格子拿來劃 02/11 01:20
265Fjeffrey40504: 我車就沒中柱立三小? 02/11 01:21
266Freexamor: 北市真務實... 02/11 01:23
267FHuntBear: 北七政策,誰在一格停一台,車位根本不足 02/11 01:24
268FHuntBear: 一格停一台以上 02/11 01:25
269FAukillexz: 先把車格用長一點啦幹 每次屁股都翹出來 02/11 01:26
270Ftokyoto: 應該要像自行車架那樣 在前輪的地方可以讓人鎖車輪 這樣 02/11 01:38
271Ftokyoto: 才能落實一格停一台不會被移車 不然停那麼亂實在很難看 02/11 01:39
272Ffrankexs: 都沒地方停了誰會管格子大小啊,只要塞得進去就停了 02/11 01:43
273FNewPassat: 其實沒差,一堆兩格停三車的 02/11 01:43
274Fwahas020: 沒差吧 還不是被亂移 02/11 01:43
275Fgodgarbage: 講立中柱的你有本事叫機車出廠不要裝側住阿 02/11 01:55
276Fgodgarbage: 大家乖乖停格子你管人家立什麼 02/11 01:56
277Fdolpy3269: 傻傻的,這樣做潮潮影片的時候才可以出來說自己任內增 02/11 01:56
278Fdolpy3269: 加了多少格停車位阿,不然怎麼選舉? 02/11 01:56
279Fgodgarbage: 你就是想擠想橋車位 窮人騎什麼車 搭公車好嗎 02/11 01:58
280Ftostcamp: 不立中柱的機車 應該要收1.5倍的停車費 02/11 02:00
281Fxhung: 不管一格多寬 劃5格都可以停10台機車... 02/11 02:05
282Fb95202075: 機車殼刮刮樂然後牽不出來... 02/11 02:09
283Fb95202075: 為什麼都會出現腦袋有洞的提案,那些官員們有什麼毛病 02/11 02:10
284Fb95202075: ?! 02/11 02:10
285FWWIII: 真的天才欸 面積又沒變 世文組嗎 02/11 02:36
286Fya8957: 畫小一點是要給那些喜歡停歪跟不立中柱的人看的啦,每個人 02/11 02:36
287Fya8957: 都停好一點,整體停車肯定會更好停,何況70公分停一台機車 02/11 02:36
288Fya8957: 根本沒問題 02/11 02:36
289Fcavamina: 能停的車會變多的! 02/11 02:55
290Faaaa8247: 立側柱的自私鬼哭哭 02/11 02:58
291Fgarlin0127: 柯文哲是低能兒嗎? 面積不變是有差逆? 還多花油漆錢 02/11 03:00
292Fewjfd: 極度白痴的政策 02/11 03:09
293Fkobe7610: 不立中柱的垃圾最好被車撞一撞 02/11 05:11
294FNgJovi: 機車格變多了 改變成真 02/11 05:18
295Flinablue: 比較喜歡一格一車 縮小更好對齊不浪費空間 寧願找其他 02/11 06:00
296Flinablue: 位子也不想移人家車 02/11 06:00
297Fhanslins: 這個還好吧,台灣人無論你劃多少格,有空間就插。至於 02/11 06:18
298Fhanslins: 說市府多收錢的?台北市機車停車收費是每台收跟停車格 02/11 06:19
299Fhanslins: 有啥關係? 02/11 06:19
300Fanprc1: 圖利GOGORO啦 02/11 06:31
301Fhohohoha: 總面積沒變多 能停的變多啊 不立中柱就別領機車駕照了 02/11 06:38
302Fjfriendtw: 德政 02/11 07:13
303Fchinsong: 有差?反正還是被移車 02/11 07:14
304Fchichung: 剛好落實一車一格 02/11 07:28
305Fgugugaga: 本來太寬本來就常被移車 02/11 07:48
306Fibanes: 哪裡白痴? 根本德政,有多少人亂移車格內已停放好的車 02/11 07:51
307Fibanes: 只為了在中間喬個位子出來停自己的車,若真的縮減就不用喬 02/11 07:51
308Flain2002: 問題在於一格停2台不能2台都收費嗎 02/11 08:19
309FRyanHou: 總面積不變根本沒差,台北誰在照格子停 02/11 08:20
310Ffarmoos: 亂插是不正常行為被合理化 02/11 08:37
311Ffarmoos: 停車格收費可減少廢棄和很少被騎的車輛淘汰 增加車位 02/11 08:38
312Fj9145: 應該先立法把側柱拔掉 02/11 08:44
313Fwavek: 智障政府整天耍智障 先培養民眾架中柱知識好嗎 02/11 08:49
314Fchuangs: 原本有一公尺寬?? 02/11 08:53
315Fchang564: 其實沒差,實務上民眾都diy把機車們感情弄很親密了 02/11 08:53
316Flcccpkhtp: 這是白痴政策,面積沒增加啊! 02/11 08:54
317FFlynnZhang: 一堆智障不會立中柱嘔嘔嘔嘔嘔嘔 02/11 08:57
318FFSGuitar: 根本沒差啊XDD 因為大家還不是硬擠 02/11 09:08
319FFSGuitar: 其實按照格子的大小來停車 不立中柱也不會互相干擾好嗎 02/11 09:09
320FFSGuitar: 在那邊吵立中柱 問題是根本就不該兩台車擠一個格子 02/11 09:09
321Fjuicylove: 我覺得結果沒差 但算是矯正原來錯誤的大小 02/11 09:48
322Fa904472000: 再不立中柱啊 02/11 09:58
323Fa8824031: 逼你買狗狗肉啦 02/11 10:06
324Fpotential208: 沒差還改個屁 02/11 10:09
325Fpotential208: 乾脆畫一大格就好 02/11 10:10
326Fnekosandy: 不錯啊 原本機車停車格就很大 這樣剛好好嗎 02/11 10:16
327FYFJay: 不立中柱的應該等於沒有駕照 02/11 10:24
328FRONC: 本來就一堆一格兩車五格三到四車的,北車附近都無視格線 02/11 10:27
329Fisangxwbh: 垃圾民眾:機車移動式的建築物 02/11 10:35
330Faioloslin: 那立側柱的? 02/11 10:46
331Fcatman1977: 有差嗎........都黏著停了 02/11 10:50
332Fm4tl6: 呵呵…北七 02/11 10:56
333Fisly831130: 大家停自己的 一格一台啊 操 02/11 11:41
334Frichard42: 碰到隔壁車又要氣噗噗了 02/11 11:44
335Fdon323: 強迫老車換新。新車設計立中柱省力 02/11 12:20
336Fsonofgod: 北七 原意1公尺寬是含上下車跟大車體耶 02/11 13:18
337Fsonofgod: 縮到70不就表示合法擠了 用點腦子好不好 02/11 13:19
338Fsonofgod: 再來 140公分照樣出現三台破50擠 要不要來賭 02/11 13:20
339Fcokecolatw: 全面收費前兆 02/11 13:45
340Fsuperivan: 新北有畫區不畫小格的機車停車區 我覺得不錯 還省成本 02/11 13:49
341Fppn: 縮小沒差阿 反正原來不就無視格子擠好擠滿嗎 02/11 14:05
342Fcamomie: 差不多呀,現況都兩格停三車 02/11 15:33
343Fbigyusi: 王世堅才是真正的欺善怕惡 02/11 17:35
344Fonion1990: 讚讚讚 大家都住三坪的小房間 台灣就不怕沒房子住了 02/11 17:42
345Fonion1990: 偉哉中華民國政府 02/11 17:42
346Fowlcity0928: 低能鄉民一堆 02/11 18:55
347Fairgp32002: 讚啦 這樣誰還敢踢側柱停 02/11 19:22
348Fganganx: 就幫你省去移車的功夫 02/11 19:24
349Fciou51: 沒差...不都擠一起 02/11 20:36
350FBlueSausage: 有差嗎?還不是樣塞好塞滿? 02/12 00:24
351FSyffence: 腦弱喔 格子畫小照樣有無恥機車停在線上 02/12 00:52
352FJONES0816: pizza幫我切成4塊就好 8塊吃不完 02/12 03:47
353Fs7385246: 有差嗎 在台北一堆硬插的 雖然我以前是嘻嘻 02/12 09:18
354Fs7385246: 現在都改搭捷運跟UB就還好了 噗 02/12 09:18
355Fnitk376: 柯文哲永遠不會錯,他不欠誰 02/12 09:20
356FDreamerSun: 還在立中柱 一格一台很難嗎中柱仔? 02/12 12:15
357Fconvey1227: 幾公分都可以阿,反正都硬塞的XDDD 02/13 00:44
358Fkinki1843: 一堆刁民只會喊治標不治本,不要騎就治本 02/13 16:54
359Fhinajian: 不立中柱應該視同違規直接拖走 02/13 16:56
360Fkt040: 改成10公分算了 反正最後一定多台硬塞 02/14 09:21
361Fm2468310: 現在就很難停了。德政 04/16 00:21
362Fqoodelicious: 蛤?真的有一格停一台車的嗎?全都是塞好塞滿的好嗎! 04/16 00:50
363Flinqqq007: 本來就沒差 以前一格塞兩台路邊停車也是照收2台的錢 現 04/16 01:06
364Flinqqq007: 在只是浪費公帑去重劃車格 完全無意義 04/16 01:06
看更多 mono5566 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
>> [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 mono5566 2019-02-10T21:27:38 364
Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 z520314 2019-02-10T21:58:22 8
[新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 Tudo11927 2019-02-11T12:04:20 99
Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 ltyintw 2019-02-13T16:53:01 3
Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 antivenom 2019-04-16T00:15:47 17