Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友

作者 todao
看板 Gossiping
時間 2018-11-18 01:07:29
留言
我的觀點很簡單,我們是法治國家,依法行政。 這位來自中國的先生,公然在直播的台灣電影頒獎典禮上宣傳「中國台灣」、「兩岸一家 親」等中共統戰政治用語,這樣的行為有沒有超過他入境所被允許能從事的活動範圍? 如果有違法,就依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第18條將其驅逐出境吧,法條連 結: https://tinyurl.com/ybnmcyd9 就法律以外的部分,這位先生非台灣人,受託擔任台灣的電影獎項頒獎人,應該要有專業 自覺。 結果公然在典禮上發表與電影完全無關且極具爭議性的涉及台灣主權的政治言論,我覺得 這種行為非常不專業,以後請不要再讓他來了。 另一位發表政治言論的則是得獎人,也是台灣人,本來就受到台灣言論自由的保障,在台 灣任何場合都能表達政治言論,沒有問題,也不會因此被驅逐出境。 這裡是台灣,台灣人權利最大,外來者應該要尊重台灣及台灣人,全世界到哪裡都是這樣 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542474453.A.4BA.html
1Fjun1981: 柯粉:誰跟你中共用語。務實用語好嗎 211.20.101.154 11/18 01:08
這兩句都是中共的統戰常用語無誤,但柯文哲講了也沒有驅逐出境的問題,因為柯是台灣 人。
2Fwilly61615: 說中國台灣就要被趕出去喔? 在大陸說36.227.10.185 11/18 01:08
他不是台灣人,入境台灣所能從事的活動本來就會受到限制。 如果他的行為已違反入境法律,當然可依法辦理,你不知道這點?
3FBenbenyale: 唉 法律當參考的 這點台灣常識都沒有118.160.116.61 11/18 01:08
中國是這樣,台灣不是,請不要混為一談。
4Fwilly61615: 自己是台灣人一點事都沒有36.227.10.185 11/18 01:08
才怪,如果在中國電視上公然主張台獨最好會沒事。
5Fasked: 這樣柯文哲會先被驅逐出境 幫QQ123.0.204.49 11/18 01:08
同一樓回覆。
6Fkkes0001: https://i.imgur.com/MYye0iR.jpg 180.204.4.204 11/18 01:08
7Fwangyc: 那說中(華民)國台灣呢150.116.109.144 11/18 01:09
只要是台灣人在台灣就有最大程度的言論自由。
8Fpz5202: 兩岸一家親,命運共同體118.167.182.39 11/18 01:09
我們雖然不同意,但若是台灣人可以這樣說沒問題。
9Facblily: 我們言論自由 他們會自己滾啦101.136.142.236 11/18 01:09
主要是他這個行為有沒有違反他入境時所被允許能從事的活動範圍?這點我不知道,要專 業機關來認定,我只是提醒有這樣的法律。
10FKingLBJ: 認同。 116.241.41.26 11/18 01:13
+1
11FBlairWang: 支持 從現在開始 說自已是中國人的全 27.246.1.232 11/18 01:13
12FBlairWang: 趨逐出境27.246.1.232 11/18 01:14
看不懂的話可再看一次,不急,真的。
13Fdjbell: 要戒嚴了嗎?123.195.192.206 11/18 01:14
中共那戒嚴很久了沒錯。
14Fejnfu: 認同!101.14.211.27 11/18 01:14
+1 本地人跟外來者的權利義務本來就不同。
15Fcp109: ...覺青這樣搞 以後沒外賓來台致詞 1.163.167.130 11/18 01:14
這種跟電影無關且極具爭議性的致詞不要也霸。
16Fppp2026034: 中國台灣 啥時是統戰用語 小學沒畢業? 36.235.102.199 11/18 01:15
你不知道中共的統戰用語「中國台灣」=中華人民共和國台灣省?
17Flysimach: 不然就修兩岸條例吧132.76.10.41 11/18 01:15
本來入境台灣就要遵守台灣入境法規。
18Fkaodio: 你想太多了 這根本DPP自己放進來的內鬼114.36.140.162 11/18 01:18
證據?
19Fprefaces: 誇張117.19.98.162 11/18 01:18
真的很扯。
20Fymuit: ka 你又來 你果然是文中的男星粉1.173.182.242 11/18 01:21
不認識他。
21Fwangyc: 那如果是PRC人民說中(華民)國台灣呢150.116.109.144 11/18 01:25
非台灣人入境台灣本來就該遵守入競法規,如果沒有被允許從事政治活動,就請守法。 至於有無違反入境法規?由專業機關認定。
22Fsluttervagen: 你納粹?106.105.30.245 11/18 01:29
23Fsluttervagen: 法條最好可以這樣解釋,你先問法官同106.105.30.245 11/18 01:30
24Fsluttervagen: 不同意吧106.105.30.245 11/18 01:30
這篇我寫的,我是這樣看沒錯啊,我也沒說我是法官啊,別急。
25Fduckling4343: https://i.imgur.com/LYIxh78.jpg39.12.6.177 11/18 01:35
26Fliuyc888: 您法官喔 真的看得懂法條?36.228.14.1 11/18 01:35
我不是法官,且這篇就是我的看法沒錯啊。
27Fsluttervagen: 法條的解釋法官說的算,不是你說的算106.105.30.245 11/18 01:36
28Fsluttervagen: 也不是行政機關說的算106.105.30.245 11/18 01:36
29Fsluttervagen: 不要自以為懂了ZZZ106.105.30.245 11/18 01:36
我從沒說法官會同意我的解釋啊,可以再看一次,不急。
30Fliuyc888: 抱著法條自己解釋 難怪高手在人間36.228.14.1 11/18 01:37
這篇就是我的看法沒錯,我也沒說我是高手啊,你要就說自己的看法,講這些沒意義。
31Fimjanicefu: 似是而非的解釋言論自由150.116.194.61 11/18 01:41
32Fimjanicefu: 中國要統我們本是敵國150.116.194.61 11/18 01:41
33Fimjanicefu: 文化民間的統戰毫無警覺心 150.116.194.61 11/18 01:43
非台灣人在台灣的活動本該受到入境法律的限制。
34Fsluttervagen: 言論自由的核心精神就是講中國台灣 106.105.30.245 11/18 01:44
35Fsluttervagen: 這句話可以不受到任何不利對待106.105.30.245 11/18 01:44
不,非台灣人入境台灣的活動本該受到入境法律的限制,如果專業機關認定其在典禮上的 活動已違反入境所允許的活動範圍,本來就可依法強制出境。
36Fsluttervagen: 基本權的保障分本國外國只限公民權 106.105.30.245 11/18 01:45
37Fsluttervagen: 言論自由的保障是不分國內國外的 106.105.30.245 11/18 01:45
38Fsluttervagen: 多唸點書吧理組 106.105.30.245 11/18 01:46
同上,不覺得你講的有道理。
39Fimjanicefu: 中國台灣就是統戰 150.116.194.61 11/18 01:46
這句是中國統戰常用語。
40Fsluttervagen: 一點憲法常識都沒有有什麼資格討論106.105.30.245 11/18 01:47
41Fsluttervagen: 公共議題106.105.30.245 11/18 01:47
42Fsluttervagen: zzz 106.105.30.245 11/18 01:47
啊我就真的不認為你講的有道理啊,你是大法官嗎?
43Fimjanicefu: 同意該受到限制啊150.116.194.61 11/18 01:47
當然之事。
44Fsluttervagen: 依雙階理論政治言論是最高度保障的 106.105.30.245 11/18 01:47
回覆如上,不用跳針了。
45Fsluttervagen: 你們這些人根本就是納粹思想又自以106.105.30.245 11/18 01:48
46Fsluttervagen: 為民主 106.105.30.245 11/18 01:48
47Fsluttervagen: 可悲到爆106.105.30.245 11/18 01:48
好啦,直接扣別人帽子最民主啦~
48Fsluttervagen: 嘴一句中國台灣最好可以納入18條3 106.105.30.245 11/18 01:51
49Fsluttervagen: 款的打轚範圍 106.105.30.245 11/18 01:51
所以你根本沒看懂嘛,從頭到尾我就是說他的行為有沒有違反入境法規要由專業機關認定 ,我就是提醒有這樣的法律規定。 再看一次,不急啦。
50Fsluttervagen: 我再說一次,法條的構成要件解釋權106.105.30.245 11/18 01:53
51Fsluttervagen: 在法官,不是你以為是怎樣就是怎樣106.105.30.245 11/18 01:53
52Fsluttervagen: 你只是用直覺文義解釋而已106.105.30.245 11/18 01:53
53Fsluttervagen: 我不是大法官都看得出你的說法有問106.105.30.245 11/18 01:54
54Fsluttervagen: 題 ,更何況大法官zz 106.105.30.245 11/18 01:54
我再說一次,從頭到尾我就沒有說他的行為已經違法,你一直搬出法官大法官都是沒意義 的懂嗎? 再看一次,不急,我文都沒修過,你看到哪句我說他違法了,指出來,我回你。 再強調一次: 「非台灣人入境台灣本來就要受到入境法規的限制,若違反入境法規,行政機關當然可以 驅逐出境」,這就是我的解釋~
55Fsluttervagen: https://i.imgur.com/Cilkj0T.jpg106.105.30.245 11/18 01:59
56Fsluttervagen: 這段不是你對法條的解釋嗎?zz106.105.30.245 11/18 01:59
對啊,這是我說的沒錯啊,然後這句哪裡認定了他的行為已違法? 再看一次,真的不急。 反而你說「也不是行政機關說了算」這句我不同意,因為本來就是由行政機關來進行專業 認定,要救濟也是之後的事了。
57Fsluttervagen: 你的講法不就是他違法要驅逐他嗎 106.105.30.245 11/18 02:07
58Fsluttervagen: 反正大家都看得很清楚拉 106.105.30.245 11/18 02:07
你貼的那張圖,就是我認為有沒有違反入境法規是由行政機關認定,而不是你說的所謂「 也不是行政機關說了算」,所以我回你「不,...(下略)」,我根本沒說他已經違反入境 法規。 都講那麼清楚了,你自己要腦補一堆我也沒辦法啦。
59Fsluttervagen: 你以為你以為,什麼都是你以為106.105.30.245 11/18 02:08
60Fsluttervagen: 你要不要多翻兩本行政法再來發言 106.105.30.245 11/18 02:08
大師請告訴我,哪個驅逐出境的例子是行政機關還沒認定前法官就先介入的? 還是哪本行政法這樣寫的?拜託告訴我。
61Fhipmyhop: 可以 拒絕入境223.137.194.1 11/18 02:25
有沒有違反入境法規要由行政機關認定了~
62Fcloud72426: 小家子氣 61.231.42.38 11/18 03:21
你去中國喊台獨就知道他們多大方了 XD
63FROUTE777: 同意,但這法條看來他應該沒觸法 85.203.47.125 11/18 04:45
不知道了,看行政機關怎認定了。
64Fwangyc: 講的那麼肯定 好像你就是行政機關一樣150.116.109.144 11/18 09:01
腦補 XD ※ 編輯: todao (180.217.152.239), 11/18/2018 11:15:59
65Fiamkuku: 致詞致到什麼中國台灣,不要也罷 42.72.55.123 11/18 11:23
66Ftodao: 這種致詞真的讓人很不舒服,這裡是台灣耶,180.217.152.239 11/18 16:50
67Ftodao: 竟然在那「中國台灣」。180.217.152.239 11/18 16:50
68Fwangyc: 你不是行政機關的話幹嘛講那麼肯定150.116.109.144 11/18 18:10
看更多 todao 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 Calcifer 2018-11-18T00:19:55 377
>> Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 todao 2018-11-18T01:07:29 68
Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 Pegasus170 2018-11-18T02:02:11 88
Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 id520 2018-11-18T08:16:44 24
Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 finchtw 2018-11-18T10:12:00 47
Re: [新聞] 「兩岸一家親」惹議 影帝涂們發言氣炸網友 sOwAt 2018-11-18T17:53:10 8

推薦文章