Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄

作者 steve5
看板 Gossiping
時間 2018-11-17 01:59:36
留言
好像很多人沒搞懂高雄市政府, 把善款當代墊款到底在玩什麼花樣! 舉例來說 阿菊開車在路上和大華及大榮飆車競速,(三人都有肇事責任) 結果三人飆車不慎衝撞進人行道及一間麵店, 還撞死了麵店老闆! 阿菊發現麵店老闆留下一對孤兒寡母十分可憐, 所以阿菊以本次事故開了一個"麵店遺孤募款專戶", 善良的台灣百姓民看到此事件孤兒寡母十分可憐, 紛紛踴躍捐款,最後成功募集到了450萬! 接下來阿菊做了以下幾件事情 第一、 和麵店老闆的遺孀說: 我可以先從善款中墊付賠償金給你, 並且贊助你錢讓你去告大華和大榮! 不過之後大華和大榮賠你錢後, 善款墊付的部分你要還給我喔! 第二、 雖然車禍只撞到該店, 但是阿菊為了安撫周遭住戶的情緒, 決定由善款中撥款, 同社區和附近的社區每戶發六千元! 第三、 同樣基於上述理由, 在受損環境修繕的差不多後, 阿菊又從善款裡面撥一筆錢, 辦了一個感念晚會! 第四、 阿菊發現自己家附近的台鐵車站、景觀設施不太美觀 為了美化市容決定由善款撥款給相關單位美化環境... 最後結果: 法院判決這次災害受難者求償金額為一千萬 其中四成責任在阿菊、其餘兩人各三成 但阿菊的四成責任因為遺孀透過阿菊去找律師代為求償, 最後不知道被律師怎麼弄得最後無法求償(國賠)! 而從阿華和阿榮手上拿到的剩餘六成賠償, 還要先返還阿菊由善款先代墊的金額............. 而阿菊因為善款的雨露均霑, 在社會上獲得了普遍的好評啊! ----------------------------- 只要把高雄市政府換成一般老百姓, 大家就可以知道這整件事情有多鬼扯了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.32.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542391178.A.3BB.html
1Fkudo0930: 這裡是看信仰的地方 125.231.73.117 11/17 02:01
2Fcutesnow: 你比較鬼扯 59.115.196.231 11/17 02:01
3Faaaba: 阿義呢?怎麼沒出場?180.217.244.225 11/17 02:02
4Fdearevan: 你沒台灣價值! 61.231.6.42 11/17 02:04
5Fsolsol: 請再多看三遍感安影片廣告好嗎? 14.120.114.92 11/17 02:05
6Fsteve5: 我扯?http://tinyurl.com/y7ukzt83 118.168.32.37 11/17 02:05
7Fsteve5: 該負四成責任,但拖過請求權時效的是誰? 118.168.32.37 11/17 02:06
8Fsteve5: 高雄又加上阿義..太容易想到:高義你他... 118.168.32.37 11/17 02:06
9Fnikewang: 高雄人好騙 118.220.19.168 11/17 02:10
10Fotis000: 我把錢先給出去 然後賠的錢又補回來 1.173.110.137 11/17 02:18
11Fotis000: 錢就恢復原狀留在原地 差額欠著之後補上 1.173.110.137 11/17 02:18
12Fotis000: 這筆錢照樣可以再給出去 沒有憑空消失 1.173.110.137 11/17 02:19
13Fsteve5: 呵呵,他有要給嗎?而且重點是市府的四成 118.168.32.37 11/17 02:20
14Fsteve5: 責任本來就是市府自己要扛的阿!現在是拿善 118.168.32.37 11/17 02:21
15Fchivalry70: 會計手法 111.71.216.13 11/17 02:21
16Fsteve5: 款來賠有比較好嗎? 善款不是市府的賠款 118.168.32.37 11/17 02:21
17Fsteve5: 善款本來就應該是無條件到受難者手上阿 118.168.32.37 11/17 02:22
18Fchivalry70: 沒看某丁姓候選人說的"作帳問題" 111.71.216.13 11/17 02:22
19Fotis000: 呵呵 善款的明細都不去看 整天妄想錢消失 1.173.110.137 11/17 02:25
20Fzeumax: 本來總有一筆是高雄市政府要出,但現在全部 117.19.113.74 11/17 02:25
21Fzeumax: 用上捐款 117.19.113.74 11/17 02:25
22Fsteve5: 有人提到消失嗎? 市府自己該國賠的賠了嗎? 118.168.32.37 11/17 02:25
23Fsteve5: 裝睡的人叫不醒阿... 118.168.32.37 11/17 02:26
24Fzeumax: 也就是高雄市政府,基本都沒有支出,用本來 117.19.113.74 11/17 02:26
25Fzeumax: 該給災民的錢。 117.19.113.74 11/17 02:26
26Fotis000: 笑死 你如果覺得善款好好的 那你扯半天 1.173.110.137 11/17 02:27
27Fotis000: 是要扯什麼 市府欠善款錢 沒錯啊 然後? 1.173.110.137 11/17 02:28
28Fsteve5: 大家捐款是捐給受難者 不是捐給高雄市! 118.168.32.37 11/17 02:28
29Fsteve5: 看不懂嗎? 還拖到自己四成責任不用負責 118.168.32.37 11/17 02:29
30Fsteve5: http://tinyurl.com/y7ukzt83 118.168.32.37 11/17 02:29
31Fotis000: 難道市府有說不還錢嗎?不就你妄想的嗎 1.173.110.137 11/17 02:29
32Fkudo0930: 說了這裡是看信仰的地方 弄到高市府完全 125.231.73.117 11/17 02:29
33Fkudo0930: 不用出錢 都能護航 還最大過失方耶! 125.231.73.117 11/17 02:30
34Fsteve5: 雖然高雄市政府要負4成責任,但因逾2年請 118.168.32.37 11/17 02:30
35Fotis000: 市府要負責賠的錢就是欠善款的錢 很難懂? 1.173.110.137 11/17 02:30
36Fsteve5: 求權時效,災民已無法向市府求償 118.168.32.37 11/17 02:30
37Fotis000: 災民沒法跟市府求償 但市府早用善款給了 1.173.110.137 11/17 02:31
38Fsteve5: 你以為逾請求權時效的案子政府還會賠? 118.168.32.37 11/17 02:31
39Fotis000: 所以災民判決上拿不到錢 實際上有拿好嗎 1.173.110.137 11/17 02:32
40Fsteve5: 抱歉市府沒有法律依據是不會賠的 118.168.32.37 11/17 02:32
41Fkudo0930: 某人的腦袋還是搞不清楚r,給善款是希望 125.231.73.117 11/17 02:32
42Fkudo0930: 額外補貼災民,不是讓你拿這筆錢出自己 125.231.73.117 11/17 02:32
43Fotis000: 代位求償時就全給了 你還在市府不賠 噗 1.173.110.137 11/17 02:32
44Fsteve5: 除非市府和善款管理者簽了借據 118.168.32.37 11/17 02:32
45Fkudo0930: 本來就該出的賠償金 125.231.73.117 11/17 02:32
46Fsteve5: 善款本來就應該無條件給受難者好嗎 118.168.32.37 11/17 02:33
47Fotis000: 市府明明說多退少補 要把錢全部補上 1.173.110.137 11/17 02:33
48Fsteve5: 市政府憑什麼拿善款去代墊賠償? 118.168.32.37 11/17 02:33
49Fotis000: 所以災民手上的 就是全額的賠償金 1.173.110.137 11/17 02:33
50Fzeumax: 代為求償是向廠商討債的,而高雄市政府的 117.19.113.74 11/17 02:33
51Fzeumax: 責任部分被迴避掉了 117.19.113.74 11/17 02:33
52Fotis000: 市府就補出一個完整的善款之後再分配 1.173.110.137 11/17 02:34
53Fsteve5: 那善款呢? 人民捐錢給受難者的善款呢? 118.168.32.37 11/17 02:34
54Fkudo0930: S大別說了 裝睡的人叫不醒 同樣的事如果 125.231.73.117 11/17 02:34
55Fkudo0930: 是別的政黨搞得 這裡早就xx了 125.231.73.117 11/17 02:34
56Fotis000: 錢到底少在哪了笑死 市府可沒說不補錢 1.173.110.137 11/17 02:34
57Fsteve5: 本來受難者要拿到 "善款"+"賠償" 118.168.32.37 11/17 02:34
58Fzeumax: 本來賠償金應該是廠商+政府=總賠償金 117.19.113.74 11/17 02:34
59Fotis000: 說到底 你們只是妄想市府不會還善款錢 1.173.110.137 11/17 02:35
60Fzeumax: 而另外再加上善心捐款 117.19.113.74 11/17 02:35
61Fsteve5: 用我的例子 麵店遺孀應該要拿到1450萬 118.168.32.37 11/17 02:35
62Fkudo0930: 沒說不補 那你快補好嗎? 都幾年了 125.231.73.117 11/17 02:35
63Fotis000: 所以進一步妄想災民會有什麼損失 笑死 1.173.110.137 11/17 02:35
64Fsteve5: 但現在只能拿到1000萬 其中四百萬還要看 118.168.32.37 11/17 02:35
65Fchivalry70: 受災戶應該要拿到三方的賠償金跟善款 111.71.216.13 11/17 02:36
66Fsteve5: 阿菊到底要不要補回來! 懂了嗎? 118.168.32.37 11/17 02:36
67Fzeumax: 市府會還啊!但那是廠商賠償金,沒有市府 117.19.113.74 11/17 02:36
68Fchivalry70: 現在只有兩方賠償金? 111.71.216.13 11/17 02:36
69Fotis000: 你的例子舉的太爛 應該是募到了1450萬 1.173.110.137 11/17 02:36
70Fsteve5: 阿菊憑什麼拿善款去補自己的賠償? 118.168.32.37 11/17 02:36
71Fotis000: 代位求償了先給1000萬 法院判600萬 1.173.110.137 11/17 02:36
72Fsteve5: 賠償在哪裡? 阿菊撞到人 自己不用賠錢? 118.168.32.37 11/17 02:36
73Fzeumax: 市府刻意迴避了需要賠償金的事實 117.19.113.74 11/17 02:36
74Fkudo0930: 市府就是拿善款跟廠商賠款當作自己錢了 125.231.73.117 11/17 02:37
75Fotis000: 所以遺孀早就拿滿1000萬 阿菊欠400萬要還 1.173.110.137 11/17 02:37
76Fsteve5: 請注意 遺孀本來應該是拿1450萬好嗎 118.168.32.37 11/17 02:37
77Fotis000: 600萬早回流到善款 所以善款實際剩1050萬 1.173.110.137 11/17 02:38
78Fzeumax: 法院判決市府有責任,但因為當時由市府律 117.19.113.74 11/17 02:38
79Fsteve5: 還誰? 你以為超過追訴期的案子主計處會撥 118.168.32.37 11/17 02:38
80Fzeumax: 師團主持了求償訴訟,所以高雄當然不會跟 117.19.113.74 11/17 02:38
81Fotis000: 所以等阿菊還了400萬 就又有1450萬可以給 1.173.110.137 11/17 02:38
82Fzeumax: 災民說要順便像他討錢 117.19.113.74 11/17 02:38
83Fotis000: 最後全給出去 遺孀就拿了2450萬 很難懂? 1.173.110.137 11/17 02:38
84Fsteve5: 錢? 政府單位的行政給付和善款不同好嗎! 118.168.32.37 11/17 02:38
85Fsteve5: 善款可以用分配的 用談的! 但是政府的理賠 118.168.32.37 11/17 02:39
86Fzeumax: 而市府請的律師團,錢也是善款出的 117.19.113.74 11/17 02:39
87Fotis000: 你們只是妄想阿菊不會還錢 所以會少400萬 1.173.110.137 11/17 02:39
88Fsteve5: 一定要有法律依據 現在已經超過請求期間 118.168.32.37 11/17 02:39
89Fzeumax: 等於市府拿了善款解決自己要賠錢給人的事 117.19.113.74 11/17 02:40
90Fotis000: 律師團又不是市府要義務幫災民請的 1.173.110.137 11/17 02:40
91Fsteve5: 你以為有哪一個政府單位在超過國賠請求期 118.168.32.37 11/17 02:40
92Fotis000: 災民要打官司本來就是災民自己請律師 1.173.110.137 11/17 02:40
93Fsteve5: 還可以付款賠償? 這單位鐵定被主計和稽核 118.168.32.37 11/17 02:40
94Fsteve5: 叮到飛起來 118.168.32.37 11/17 02:41
95Fchivalry70: 肥菊已經在中央了... 111.71.216.13 11/17 02:41
96Fdoone: 就是有樓上那種人,才一天到晚被民進黨操 101.12.208.212 11/17 02:41
97Fsteve5: 拖過國賠請求期間 就不可能國賠 懂了嘛! 118.168.32.37 11/17 02:41
98Fdoone: 控,我指oris000 101.12.208.212 11/17 02:41
99Fzeumax: 其實公部門還真幫受害者付錢讓第三方訴訟 117.19.113.74 11/17 02:41
100Fotis000: 所以你是主計還稽核? 這就是你妄想的嘛 1.173.110.137 11/17 02:41
101Fzeumax: 過 只不過這次主持的,本身也是責任人 117.19.113.74 11/17 02:41
102Fdoone: otis000,根本基本數學都不行 101.12.208.212 11/17 02:42
103Fsophiapin: https://i.imgur.com/9EpmAMm.jpg 49.217.65.104 11/17 02:42
104Fsteve5: 妄想? 呵呵,那請問高雄市府啥時要賠錢? 118.168.32.37 11/17 02:42
105Fsophiapin: https://i.imgur.com/UaEqFUC.jpg 49.217.65.104 11/17 02:42
106Fkudo0930: 沒什麼好說的,說沒打算賴帳,都過幾年 115.82.148.7 11/17 02:42
107Fsteve5: 到時候用哪一條法律來付錢? 118.168.32.37 11/17 02:42
108Fsophiapin: https://i.imgur.com/AqfplC3.jpg 49.217.65.104 11/17 02:42
109Fkudo0930: 了還不賠就知什麼意思 115.82.148.7 11/17 02:42
110Fzeumax: 是啊災民要自己花錢請,結果要賠錢的那個 117.19.113.74 11/17 02:43
111Fsteve5: 你以為政府撥款是兩片嘴皮子碰碰 法源呢? 118.168.32.37 11/17 02:43
112Fzeumax: 說:錢給我,我來幫你找律師.然後順便不說 117.19.113.74 11/17 02:43
113Fzeumax: 還可以順便找他要錢的事情 117.19.113.74 11/17 02:43
114Fotis000: 笑死 法院有少判市府嗎 又是自己妄想 1.173.110.137 11/17 02:43
115Fsteve5: 國賠超過時效此路不通,還是市府有和善款 118.168.32.37 11/17 02:43
116Fsteve5: 簽借據?不過善款不是法人不能簽借據 118.168.32.37 11/17 02:44
117Fzeumax: 判決判市府有責任,但市府因為律師團並沒 117.19.113.74 11/17 02:44
118Fsteve5: 笑死,請問除了自己打國賠的,那一個代墊 118.168.32.37 11/17 02:44
119Fzeumax: 有想他討錢,所以不用支出賠償金啊 117.19.113.74 11/17 02:44
120Fsteve5: 的法院有判賠?或是在兩年追訴期內告市府? 118.168.32.37 11/17 02:45
121Fotis000: 你那麼想知道 你可以去市府問主計嘛 1.173.110.137 11/17 02:45
122Fsteve5: 你那麼有把握你告訴大家付錢的法源阿 118.168.32.37 11/17 02:45
123Fsteve5: 還是高雄市政府發錢 賠錢都不用看法律 118.168.32.37 11/17 02:45
124Fsteve5: 我可以告訴你沒提國賠的已經超過追訴期 118.168.32.37 11/17 02:46
125Fzeumax: 你都說判決市府有責任,就代表你知道這事 117.19.113.74 11/17 02:46
126Fzeumax: 情災民是能向政府討要賠償的!但並沒有, 117.19.113.74 11/17 02:46
127Fsteve5: 你的法律基礎在哪裡? 118.168.32.37 11/17 02:46
128Fzeumax: 因為律師團怎麼可能弄付錢給自己的人而這 117.19.113.74 11/17 02:46
129Fzeumax: 錢其實也是災民的錢 117.19.113.74 11/17 02:46
130Fsteve5: 還是高雄市的法治室到時候看到被告會自動 118.168.32.37 11/17 02:47
131Fsteve5: 忽略逾越請求期間?這樣好像有瀆職的問題耶 118.168.32.37 11/17 02:47
132Fotis000: 律師團不弄 所以法院有沒有少判市府? 1.173.110.137 11/17 02:48
133Fsteve5: 法院判定有責任 但是抱歉 請市府代位的案 118.168.32.37 11/17 02:48
134Fsteve5: 子,都自動忽略沒有去告市府 然後超過請求 118.168.32.37 11/17 02:49
135Fsteve5: 子,都自動忽略沒有去告市府! 118.168.32.37 11/17 02:49
136Fzeumax: 判市府有責任,然後呢?反正災民也要賠償 117.19.113.74 11/17 02:49
137Fzeumax: 要不到了,市府有責任,到底做什麼責任了 117.19.113.74 11/17 02:50
138Fsteve5: 期間,現在有責任 市府也不會賠 118.168.32.37 11/17 02:50
139Fotis000: 又在妄想了 災民已經拿到全額賠償了好嗎 1.173.110.137 11/17 02:50
140Fotis000: 代位求償的金額可是有包含被駁回的部份 1.173.110.137 11/17 02:51
141Fsteve5: 市府也不能賠! 因為法治人員不主張時效抗 118.168.32.37 11/17 02:51
142Fsteve5: 辯的話 鐵定會瀆職... 118.168.32.37 11/17 02:51
143Fzeumax: 你說法院判市府有責任,大家都知道了好嗎 117.19.113.74 11/17 02:51
144Fzeumax: 問題是因為時效問題,還有律師團肯定不會 117.19.113.74 11/17 02:51
145Fzeumax: 打付錢給自己的,所以最終責任只有口頭性 117.19.113.74 11/17 02:51
146Fsteve5: 就說了 這四成是善款 請問市府現在拿什麼 118.168.32.37 11/17 02:51
147Fsteve5: 理由賠回去? 國賠 超過時效! 還是有借據? 118.168.32.37 11/17 02:52
148Fotis000: 跳針半天反正就是那一套市府不會賠錢 1.173.110.137 11/17 02:52
149Fsteve5: 你跳針半天 請問市府拿什麼法條或借據賠? 118.168.32.37 11/17 02:52
150Fzeumax: 那筆先付的錢,全部都是善心人士捐款 117.19.113.74 11/17 02:53
151Fsteve5: 拜託你說一個給我? 還是市府可以看心情給? 118.168.32.37 11/17 02:53
152Fzeumax: 是不是市府的錢,是應該給災民災區的錢 117.19.113.74 11/17 02:53
153Fotis000: 先付的錢是善款所以勒?判決的錢不是錢? 1.173.110.137 11/17 02:53
154Fsteve5: 行政機關付每筆錢都要有依據 請問你依據呢 118.168.32.37 11/17 02:53
155Fsteve5: 呵呵 都說了 善款本來就是額外給受難者的 118.168.32.37 11/17 02:54
156Fzeumax: 判決的錢是錢,是廠商配的錢,市府有責任 117.19.113.74 11/17 02:54
157Fzeumax: ,但完全迴避賠錢這件事 117.19.113.74 11/17 02:54
158Fsteve5: 你只要告訴我 超過時效後 市府拿什麼去付 118.168.32.37 11/17 02:54
159Fsteve5: 他應該要付的四成責任就好 118.168.32.37 11/17 02:55
160Fsteve5: 善款? 抱歉喔 這本來就是大家捐給受難者 118.168.32.37 11/17 02:55
161Fotis000: 奇怪 剛剛都用你的例子算給你看了還不懂? 1.173.110.137 11/17 02:55
162Fzeumax: 所以從頭到尾都是善款保護了市府,並且替 117.19.113.74 11/17 02:55
163Fzeumax: 市府規避所有實質性的金錢支出 117.19.113.74 11/17 02:55
164Fsteve5: 你不用繞太遠 除了大家給的善款外 118.168.32.37 11/17 02:56
165Fotis000: 錢就是錢 先給後給不管怎樣 總額就是那樣 1.173.110.137 11/17 02:56
166Fsteve5: 高雄市政府到底什麼時候 用什麼理由 付錢? 118.168.32.37 11/17 02:56
167Fzeumax: 市府完全用捐款處理自己的責任問題 117.19.113.74 11/17 02:56
168Fsteve5: 高雄市政府就是應該付四成責任 118.168.32.37 11/17 02:56
169Fotis000: 你要繼續妄想會少400萬 那你就天天看明細 1.173.110.137 11/17 02:56
170Fsteve5: 而且應該要用自己的錢付 請問怎麼給? 118.168.32.37 11/17 02:56
171Fsteve5: 所以說穿了你就是認為高雄市政府不用賠阿 118.168.32.37 11/17 02:57
172Fotis000: 自己慢慢看 等帳戶關了錢消失了再來說啦 1.173.110.137 11/17 02:57
173Fsteve5: 反正善款給了 就算高雄市政府自己一毛都沒 118.168.32.37 11/17 02:57
174Fsteve5: 出 118.168.32.37 11/17 02:57
175Fsteve5: 誰說善款會消失? 我只問你 高雄市政府啥時 118.168.32.37 11/17 02:58
176Fzeumax: 說白一點,從頭到尾,市府一毛不花,解決自 117.19.113.74 11/17 02:58
177Fsteve5: 要自己負擔自己應該付的四成賠償 118.168.32.37 11/17 02:58
178Fzeumax: 己的問題,也創造美好形象,挺不錯的吼 117.19.113.74 11/17 02:58
179Fotis000: 你想知道就去問市府 我說的你又不信www 1.173.110.137 11/17 02:59
180Fsteve5: 所以我說我的例子結論超貼切 118.168.32.37 11/17 02:59
181Fzeumax: 你看帳目就知道,沒有一筆是政府支出 117.19.113.74 11/17 02:59
182Fsteve5: 你什麼理由都不給 就靠"我相信之術"嗎 118.168.32.37 11/17 02:59
183Fotis000: 帳戶還在 明細還在 被害妄想可以省一省 1.173.110.137 11/17 02:59
184Fzeumax: 未來也不會有,因為法律程序問題 117.19.113.74 11/17 02:59
185Fotis000: 明細一直公佈 你可以自己拿他算錢 1.173.110.137 11/17 03:00
186Fsteve5: 都說了 我沒有說善款會不見 第N次強調 118.168.32.37 11/17 03:00
187Fzeumax: 只有善心人士捐款,跟廠商賠償這兩筆錢 117.19.113.74 11/17 03:00
188Fsteve5: 我現在問的是 市政府什麼時候要自己掏錢 118.168.32.37 11/17 03:00
189Fotis000: 算到最後有少就快出來爆料 很簡單嘛 1.173.110.137 11/17 03:00
190Fsteve5: 請不要轉移話題阿 118.168.32.37 11/17 03:00
191Fsteve5: 來跟我念一遍: 高雄市政府何時會自己付錢? 118.168.32.37 11/17 03:01
192Fzeumax: 善款當然不會消失,那些是該給災民的,只 117.19.113.74 11/17 03:01
193Fzeumax: 不過被拿去替災民打官司而已 117.19.113.74 11/17 03:01
194Fotis000: 你要說他會少還不是靠相信我之術 笑死 1.173.110.137 11/17 03:01
195Fsteve5: ..我哪裡說善款會變少? 118.168.32.37 11/17 03:02
196Fsteve5: 我只有懷疑他的用途和流向好嗎? 118.168.32.37 11/17 03:02
197Fjacklovesm: ==??? 115.82.113.223 11/17 03:02
198Fchivalry70: 紮稻草人之術出現了 111.71.216.13 11/17 03:02
199Fzeumax: 其實都講的差不多了,市府完全迴避責任 117.19.113.74 11/17 03:02
200Fotis000: 你不相信市府會還錢 善款不就少了 呵呵 1.173.110.137 11/17 03:02
201Fsteve5: 呵呵 我有法條依據喔 國賠已經超過時效 118.168.32.37 11/17 03:03
202Fotis000: 你要懷疑用途跟流向 照樣去看明細嘛 1.173.110.137 11/17 03:03
203Fsteve5: 所以市府沒有法律依據賠償 118.168.32.37 11/17 03:03
204Fsteve5: 你相信市府最終會拿錢出來賠的依據呢? 118.168.32.37 11/17 03:03
205Fotis000: 等關帳那天再來賣弄你的法條啦 呵呵 1.173.110.137 11/17 03:03
206Fsteve5: 講不出理由或法條依據就說 不要勉強自己 118.168.32.37 11/17 03:04
207Fotis000: 相信我的法條之術沒有比較厲害 1.173.110.137 11/17 03:04
208Fsteve5: 行政機關不講法要講什麼? 講感情喔? 118.168.32.37 11/17 03:04
209Fzeumax: 其實必須說市府這樣搞確實挺合法的 117.19.113.74 11/17 03:04
210Fsteve5: 閣下的行政法見解真是超乎常人 佩服佩服 118.168.32.37 11/17 03:05
211Fzeumax: 而且也讓很多人相信市府不需要負責 117.19.113.74 11/17 03:05
212Fsteve5: 最厲害的是有受災者認為自己沒少拿... 118.168.32.37 11/17 03:06
213Fsteve5: 如果今天市政府是公司早就被罵翻了 118.168.32.37 11/17 03:06
214Fzeumax: 我能說對市府算很成功的處理方法啦 117.19.113.74 11/17 03:06
215Fotis000: 如果有人整天被害妄想別人想偷錢 1.173.110.137 11/17 03:07
216Fsteve5: 那裏有"偷"字? 118.168.32.37 11/17 03:07
217Fsteve5: 到底誰在妄想? 118.168.32.37 11/17 03:07
218Fzeumax: 他發兩篇都沒說市府偷錢啊 117.19.113.74 11/17 03:07
219Fotis000: 然後不去看白紙黑字的明細收支 1.173.110.137 11/17 03:07
220Fsteve5: 一不用理由 二不用法條 三開始說人妄想 118.168.32.37 11/17 03:08
221Fzeumax: 是市府很有智慧的迴避所有己身責任 117.19.113.74 11/17 03:08
222Fzeumax: 白紙黑字寫的沒有一筆是高雄市府支出 117.19.113.74 11/17 03:08
223Fsteve5: 到底是有理有據是妄想呢?還是沒理由又沒法 118.168.32.37 11/17 03:08
224Fsteve5: 條基礎比較容易是妄想呢? 你說呢? 118.168.32.37 11/17 03:09
225Fzeumax: 如果對這案件來評論,其實我給市府的評價 117.19.113.74 11/17 03:09
226Fsteve5: 都說不是在看善款明細了..一直跳針要怎麼 118.168.32.37 11/17 03:09
227Fzeumax: 是成功的喔 117.19.113.74 11/17 03:09
228Fotis000: 事情都還沒結束就整天妄想別人會怎樣怎樣 1.173.110.137 11/17 03:10
229Fsteve5: 愉快的討論下去呢 118.168.32.37 11/17 03:10
230Fsteve5: 抱歉,超過法律時效就是超過了,在沒有法 118.168.32.37 11/17 03:10
231Fsteve5: 做基礎的情況下希望政府單位付錢,我覺得 118.168.32.37 11/17 03:10
232Fsteve5: 這才叫做妄想! 118.168.32.37 11/17 03:11
233Fotis000: 這種妄想不知道愉快在哪 我是不知道啦 1.173.110.137 11/17 03:11
234Fzeumax: 法律規定就在那裡,市府確實不會再支出什 117.19.113.74 11/17 03:11
235Fotis000: 反正記得阿 關帳那天錢不夠就出來寫法條 1.173.110.137 11/17 03:11
236Fsteve5: 不看事實 沒有法律依據才叫妄想 118.168.32.37 11/17 03:11
237Fzeumax: 麼賠償金了 117.19.113.74 11/17 03:11
238Fsteve5: 錢花完就關帳啦 怎麼會不夠,問題是市府 118.168.32.37 11/17 03:12
239Fsteve5: 啥時要賠錢?用什麼理由賠錢? 118.168.32.37 11/17 03:12
240Fsteve5: 賠償超過時效,沒有法律依據,市府怎麼給? 118.168.32.37 11/17 03:12
241Fotis000: 等關帳那天就知道了嘛 真的不用妄想什麼 1.173.110.137 11/17 03:13
242Fsteve5: 最後還不是等於全部用善款賠.... 118.168.32.37 11/17 03:13
243Fsteve5: 你啥都不給 只有相信我 然後說我妄想? 118.168.32.37 11/17 03:13
244Fotis000: 看你要說市府虧空善款多少 還是違法預算 1.173.110.137 11/17 03:13
245Fsteve5: 給個行政機關付款的法源阿 118.168.32.37 11/17 03:14
246Fotis000: 總要等到最後才知道要用啥法條嘛 慢慢等 1.173.110.137 11/17 03:14
247Fzeumax: 其實還真的沒人說違法 117.19.113.74 11/17 03:14
248Fsteve5: 誰問你虧空善款? 都問你是市府如何給錢 118.168.32.37 11/17 03:14
249Fzeumax: 市府完全成功迴避所有是責任了 117.19.113.74 11/17 03:15
250Fsteve5: 目前他已經完美脫逃付款的責任了 118.168.32.37 11/17 03:15
251Fsteve5: 他哪來的法律依據去賠本來自己該付的四成 118.168.32.37 11/17 03:15
252Fzeumax: 我都給正面評價呢(微笑) 117.19.113.74 11/17 03:15
253Fsteve5: 的確是國賠標準教案 希望以後某K黨學的時 118.168.32.37 11/17 03:16
254Fotis000: 市府最後不給錢 證實你的妄想就虧空善款 1.173.110.137 11/17 03:16
255Fbobocats: 推 難得專業 123.194.241.97 11/17 03:16
256Fsteve5: 後, 大家還可以如此正面的評價 118.168.32.37 11/17 03:16
257Fotis000: 政府要是生出一筆錢補進去 那一定有問題 1.173.110.137 11/17 03:16
258Fotis000: 又證實你的妄想 違法動用預算 等你寫法條 1.173.110.137 11/17 03:17
259Fsteve5: 都說市府都已經把法律責任推光了 哪來的 118.168.32.37 11/17 03:17
260Fzeumax: 所以市府根本不用違法調用預算啊 117.19.113.74 11/17 03:17
261Fotis000: 反正不管補不補錢對你而言都是有問題嘛 1.173.110.137 11/17 03:18
262Fzeumax: 從頭到尾都是善心捐款出的 117.19.113.74 11/17 03:18
263Fsteve5: 只能說當初代位律師集體失憶沒去告高雄市 118.168.32.37 11/17 03:18
264Fsteve5: 然後大家都覺得沒問題就好啦 118.168.32.37 11/17 03:18
265Fotis000: 你想寫申論題 也等題目出好再來齁 慢慢等 1.173.110.137 11/17 03:18
266Fsteve5: 記得你現在的立場,以後台灣政府濫用善款 118.168.32.37 11/17 03:18
267Fsteve5: 來脫免賠償責任的情況一定會越來越多 118.168.32.37 11/17 03:19
268Fsteve5: 希望到時部論是誰執政你立場都不會變 118.168.32.37 11/17 03:19
269Fsteve5: 台灣政府機關真好當~ 118.168.32.37 11/17 03:20
270Fotis000: 所以等關帳時你就快寫申論 大家就知道了 1.173.110.137 11/17 03:20
271Fotis000: 不要整天妄想結果最後什麼都寫不出來 1.173.110.137 11/17 03:20
272Fsteve5: 妄想的不是我 至少我有法律依據告訴你市府 118.168.32.37 11/17 03:21
273Fsteve5: 沒有理由給錢! 至於你用什麼理由相信市府 118.168.32.37 11/17 03:22
274Fsteve5: 會給, 我到現在也沒看到阿 118.168.32.37 11/17 03:22
275Fsteve5: 你真的要一直跳針回來嗎? 很累耶 118.168.32.37 11/17 03:22
276Fsteve5: 拜託你先給我一個市府會給的理由或依據 118.168.32.37 11/17 03:23
277Fotis000: 我怎樣想重要嗎 事實怎樣才是重點阿 1.173.110.137 11/17 03:23
278Fsteve5: .....現在事實就是市政府沒給阿... 118.168.32.37 11/17 03:24
279Fotis000: 我自認不是大律師 不懂所有行政法律 1.173.110.137 11/17 03:24
280Fotis000: 也許有什麼變通轉圜方法我就是想不到 1.173.110.137 11/17 03:24
281Fsteve5: 還是你有看到市府自己補足四成責任的錢? 118.168.32.37 11/17 03:24
282Fotis000: 所以我怎樣想一點也不重要 只有結局重要 1.173.110.137 11/17 03:24
283Fsteve5: 說一堆...來跟我說一次:沒理由 沒法條 118.168.32.37 11/17 03:25
284Fsteve5: 但是我相信! 118.168.32.37 11/17 03:25
285Fsteve5: 只要這十一個字 你和誰辯論你都穩贏 118.168.32.37 11/17 03:25
286Fotis000: 對對對 閣下一定是大法官 什麼都懂 1.173.110.137 11/17 03:26
287Fsteve5: 我哪句話說我都懂? 118.168.32.37 11/17 03:26
288Fsteve5: 不過我至少肯定 你的確 沒給理由 沒給法條 118.168.32.37 11/17 03:26
289Fsteve5: 但你仍然 "相信"高雄市政府會給錢 118.168.32.37 11/17 03:27
290Fotis000: 反正等關帳那天 你再來慢慢賣弄你的法條 1.173.110.137 11/17 03:27
291Fotis000: 看看到底是你懂的多還是市府懂的多 1.173.110.137 11/17 03:27
292Fsteve5: ....好好好 你相信就好 反正給你再多理由 118.168.32.37 11/17 03:27
293Fsteve5: 再多法條 你依然是那句 反正等XX時... 118.168.32.37 11/17 03:28
294Fsteve5: 說穿了還是 你相信就好~ 118.168.32.37 11/17 03:28
295Fsteve5: 至於現在沒賠、法律上不用賠了 都不重要 118.168.32.37 11/17 03:28
296Fsteve5: 因為還沒結果 你都能夠用你相信來獲得勝利 118.168.32.37 11/17 03:29
297Fotis000: 對對對 你既不是全知但又肯定絕不可能 1.173.110.137 11/17 03:29
298Fsteve5: 政府機關阿 已經沒有法律上責任還會付錢? 118.168.32.37 11/17 03:31
299Fsteve5: 有責任他都不一定付錢了 更何況沒責任 118.168.32.37 11/17 03:31
300Fsteve5: 阿 抱歉我忘了 你相信他們會付錢 118.168.32.37 11/17 03:32
301Fotis000: 反正你也就是不信有方法可以付錢嘛 1.173.110.137 11/17 03:32
302Fzeumax: 說真的,法律都讓市府不需要賠了,還去賠反 117.19.113.74 11/17 03:32
303Fzeumax: 而很可能涉及瀆職,必需替市府說一下(微笑 117.19.113.74 11/17 03:32
304Fotis000: 你如果說你精通所有行政法也就算了 1.173.110.137 11/17 03:33
305Fotis000: 你又要說你不是什麼都懂 黑人問號勒 1.173.110.137 11/17 03:34
306Fotis000: 那就等關帳那天再看很困難嗎 呵呵 1.173.110.137 11/17 03:34
307Fsteve5: ....好好好 你最厲害 反正"有可能" 你贏 118.168.32.37 11/17 03:34
308Fsteve5: 至於不能給的理由 不重要 因為有可能給 118.168.32.37 11/17 03:35
309Fotis000: 反正給不給錢對你而言都有問題 等你表演 1.173.110.137 11/17 03:35
310Fsteve5: 你說穿了還是那套 理由不重要 反正有可能 118.168.32.37 11/17 03:36
311Fsteve5: 和相信我之術有什麼差別? 118.168.32.37 11/17 03:36
312Fsteve5: 法條不重要 理由不重要 我相信、和有可能 118.168.32.37 11/17 03:37
313Fsteve5: 有什麼差別? 所以我說你辯論穩贏阿! 118.168.32.37 11/17 03:37
314Fsteve5: 只要還沒結果 你不用任何理由都都一定贏 118.168.32.37 11/17 03:38
315Fsteve5: 因為 我相信 和 有可能 根本萬用! 118.168.32.37 11/17 03:38
316Fsteve5: 你只需要 我相信 和 有可能 但別人一定要 118.168.32.37 11/17 03:38
317Fsteve5: 證明到百分之一百! 根本無敵萬用術! 118.168.32.37 11/17 03:39
318Fchivalry70: 你們兩個還在吵XDDD 111.71.216.13 11/17 03:41
319Fsteve5: XDDD 我也覺得我今天很閒 118.168.32.37 11/17 03:41
320Fsteve5: 來睡~我相信我贏了~ 因為你無法證明我錯 118.168.32.37 11/17 03:42
321Fsteve5: 同樣 你也贏了 因為我無法百分百證明你錯 118.168.32.37 11/17 03:43
322FNEWSTAY: 小事 受災戶相信就行了 107.77.164.104 11/17 03:43
323Fsteve5: 靠 這招真好用 世界和平就靠這個 雙贏! 118.168.32.37 11/17 03:43
324Fkaiwang0801: 推 42.75.104.223 11/17 04:10
325Fr13974682: 打烏賊戰就飽了111.249.220.116 11/17 05:42
326Fsppray: 沒錯 111.82.39.65 11/17 05:47
327Fsrxteam0935: 信仰城市 有信仰就會幸福 223.136.105.45 11/17 06:05
328Fusoppp: 管他的 就是要投其邁 49.214.245.237 11/17 07:13
329Fs8800892000: 信仰最大,難怪要過宗教法 58.140.40.177 11/17 07:30
330Fimvh: 唬扯,地下管線什麼時候鋪的,你知道嗎? 110.50.169.141 11/17 08:13
331FOK8066889: 那誰收20年管線的管理費的,你知道嗎?122.117.122.218 11/17 08:24
332Fgmoz: otis000 所以市府什麼時候要給錢啦! 61.65.118.176 11/17 08:37
333Fgmoz: 你自己也說不出來 只能說相信市府 笑死人 61.65.118.176 11/17 08:37
334Fgmoz: 相信我之術是能吃喔 都幾年了還敢嘴 61.65.118.176 11/17 08:37
335FAtako: 高雄人就喜歡這樣啊 114.136.50.36 11/17 08:39
336FAtako: 加害者在事發當下 跟受害者站在一起 114.136.50.36 11/17 08:39
337FAtako: 幫受害者募款 還說要幫他們討回公道 114.136.50.36 11/17 08:39
338FAtako: 結果後來竟然說募款來的錢只是代墊 114.136.50.36 11/17 08:40
339FAtako: 自己直接拿去大撒幣 博得美名 114.136.50.36 11/17 08:40
340FAtako: 重點是!!! 114.136.50.36 11/17 08:40
341FAtako: 發現原本的好人也是加害者的時候 114.136.50.36 11/17 08:40
342FAtako: 他說 因為你沒跟我求償 超過期限了 114.136.50.36 11/17 08:40
343FAtako: 所以不賠!!! 114.136.50.36 11/17 08:40
344FAtako: 超級無恥的啊 114.136.50.36 11/17 08:40
345Fkd1523: 推,簡單明白112.104.174.186 11/17 08:45
346Fcindy3589: 造謠很爽嗎 確定比例市府也會承擔好嗎 118.166.243.23 11/17 08:57
347Fcindy3589: https://goo.gl/LCQfqe 聽裡面人講好嗎 118.166.243.23 11/17 08:59
348Fcindy3589: https://goo.gl/fj3YmT 118.166.243.23 11/17 09:00
349Fcindy3589: 真像你這樣搞 你以為自救會的人吃素的? 118.166.243.23 11/17 09:00
350Fcindy3589: 都不會爆氣阿 118.166.243.23 11/17 09:01
351Frahim03: 反正就是烏賊戰啦 根本不是自救會和善款 36.238.67.96 11/17 09:12
352Frahim03: 委員會的 然後亂抹 善款這次是組委員會制 36.238.67.96 11/17 09:12
353Frahim03: 根本不是高雄市政府可以自行決定運用 36.238.67.96 11/17 09:12
354Frahim03: 善款委員會成員有律師 災戶代表 自救會 36.238.67.96 11/17 09:13
355Frahim03: 代表 這種抹法是打算連這些人一起搞進去y 36.238.67.96 11/17 09:13
356Frahim03: 是吧??? 36.238.67.96 11/17 09:13
357Fst2913sbck: 還不是穩上 42.72.60.219 11/17 09:15
358FAnni3: 是啊 42.77.169.166 11/17 09:36
359Fsteve5: cindy 你那篇文還是沒有市府啥時要付錢啊! 118.168.32.37 11/17 11:06
360Fsteve5: 全部都是善款善款善款 118.168.32.37 11/17 11:06
361Fhuikmn: 你沒有台灣價值! 36.229.106.83 11/17 11:09
362Fsteve5: 善款委員會制就沒問題的話,花蓮王的地震 118.168.32.37 11/17 11:11
363Fsteve5: 善款也是委員會制啊!難道你覺得沒問題? 118.168.32.37 11/17 11:11
364Fdormice: 市府到底賠錢了沒? 118.161.27.204 11/17 11:44
365Fkougentei: 哈囉!你好,阿菊。 61.64.209.67 11/18 03:01
看更多 steve5 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 vodkalime607 2018-11-16T22:58:01 1483
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 ckckcck5577 2018-11-16T23:17:38 27
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 urban01 2018-11-16T23:27:24 26
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 BlueBird5566 2018-11-16T23:29:05 97
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 kmjhome 2018-11-16T23:34:39 22
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 Thirteen 2018-11-16T23:37:52 23
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 Cetuximab 2018-11-16T23:38:03 4
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 hawkartie 2018-11-16T23:38:09 15
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 catwalk456 2018-11-16T23:42:55 15
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 ERT312 2018-11-16T23:44:05 41
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 tosay 2018-11-16T23:47:45 8
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 keyoard 2018-11-16T23:54:06 18
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 Thirteen 2018-11-17T00:04:19 25
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 windcanblow 2018-11-17T00:11:44 10
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 vaiking0120 2018-11-17T00:38:07 13
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 souldragon 2018-11-17T00:53:57 18
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 KillerMoDo 2018-11-17T01:11:41 13
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 steve5 2018-11-17T01:13:08 128
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 MicroGG 2018-11-17T01:44:07 674
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 freddy50301 2018-11-17T01:55:11 16
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 Beanoodle 2018-11-17T01:58:04 13
>> Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 steve5 2018-11-17T01:59:36 365
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 kerorobear 2018-11-17T02:14:34 20
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 rty745698 2018-11-17T02:15:50 17
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 garbo 2018-11-17T02:22:26 5
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 simonjen 2018-11-17T03:05:25 35
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 bobocats 2018-11-17T03:23:17 14
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 iecju 2018-11-17T03:28:12 3
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 hotfluid 2018-11-17T04:01:08 8
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 Thirteen 2018-11-17T07:10:45 30
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 rahim03 2018-11-17T09:02:21 32
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 souldragon 2018-11-17T14:39:00 4
Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 lulttm 2018-11-17T16:09:37 2

推薦文章