[新聞] 以核養綠公投辯論 黃國昌:擁核方想藉此推

作者 deathdecay
看板 Gossiping
時間 2018-11-16 21:24:08
留言
風傳媒 以核養綠公投辯論》黃國昌:擁核方想藉此推廣台灣應繼續發展核能的概念 https://youtu.be/FVBCxoWl2Wg
由中選會主辦之公投第16案「以核養綠」的辯論會在今(16)日上午劃下句點。正反兩方 分別由公投發起人之一的廖彥朋與時代力量立委黃國昌代表出席。2人爭點大致與過去幾 場辯論一致,多圍繞在核安、發電成本、供電穩定、核廢料處理等議題上。 值得一提的是,法學背景出身的黃國昌特別指出,這項公投案即便通過,其法律效果也無 助於讓擁核方達成核四重啟的目標,更不會讓核一、二廠產生自動延役的效果,因為運轉 執照機將到期的核一與核二廠早就過了可以申請延役的年限。他表示,擁核方想要廢除《 電業法》第95條第1項,根本無法達到以核養綠的效果,其實是想藉此推廣台灣應該要繼 續發展核能的概念。 對此廖彥朋回應,去年執政黨之所以要通過《電業法》修法,明定2025非核,就是不讓核 四還有任何重啟的機會,而除卻這項公投,擁核方目前也已經蒐集到20萬份以上、支持核 四重啟的連署提案書,顯示公民對於核四還有盼望。 廖彥朋還說道,我國可提供基載電力的能源只有燃煤跟核能,兩者穩定、便宜且可長期供 應,每度電的成本約為1塊錢;若要讓所有人都用得起電,就要從燃煤與核能中選擇,而 燃煤會帶來嚴重的空污並加劇溫室效應,因此每增加一度核電的使用才可以減少一度煤電 。 黃國昌:核電廠異常事故不斷 不過黃國昌強調,過去台灣長期依賴核能、認為核能發電成本便宜,但隨著大大小小的核 電事故與國際核災的發生,社會對於核安風險的認知越來越清晰,根據原能研究所2020年 的核電成本均價報告,每度是2.43元,其中雖已包含0.17元的和後端基金,卻仍無法滿足 現階段的除役費用,同時我國的核後端基金還將持續上修,就顯示出核能發電絕對不是萬 靈丹。 此外,黃國昌也相當質疑台電的管理與維護能力,他舉例過去台灣3大核電廠曾發生的各 種異常事故,如燃料棒把手鬆脫、錨定螺栓斷裂等,都是負責運營核電廠的台電直接造成 的。他認為,過去數十年來,台灣社會就核電廠的安全、環保程度都已經有相當多的討論 ,正是因為沉澱了多年的討論,這個社會逐漸凝聚非核家園的理念。 關於社會共識這點,廖彥朋則有不一樣的看法。他提到,支持核四重啟公投提案的20萬人 ,是當年反核人士要推動廢除核四時招募到人數的2倍以上、今年各項民調也都顯示出, 核電的支持率高達6成,其中年輕人就佔了7成。廖彥朋認為,自從去年的815大停電過後 ,民意早已轉向;至於核後端基金的缺口,其實可以透過核四發電來解決。 廖彥朋:核能在台從未奪走過一條人命 針對核災風險,廖彥朋說道,黃國昌提到的那些例子確有其事,但這些事故真的有這麼嚴 重嗎?對比燃煤電廠製造的空污、或是因天然氣外洩造成的氣爆事件。「事實上台灣使用 核能40多年來,從沒有奪走過一條人命。」他強調,倘若不用核能,那台灣就只能「以肺 養綠」。 最後,黃國昌痛批,擁核者無視地方不想再跟核廢料毗鄰而居的意願,只會畫大餅、告訴 居民未來的第四代核子反應爐可以將核廢料變不見,實際上該技術還在實驗當中,現在根 本提不出核廢料的最終處置計畫;就好比最初發展核能產業時,那些專業的核工系教授說 科技發展很快、一定可以找到容易處置的方法,「30幾年過去了,當初你們對人民的承諾 在哪裡?」 https://www.storm.mg/article/628864 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.19.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542374651.A.747.html
1Fjames732: 這場我覺得廖彥朋很穩,黃國昌有點硬掰223.137.141.197 11/16 21:25
2Fams9: https://goo.gl/tXFrtG 這篇整理較好 220.129.202.27 11/16 21:25
3FDICB: 黃國昌知道為什麼有辯論嗎? 1.170.188.67 11/16 21:27
4Ftrylin: 黃國昌真的不要在禍害台灣了 116.241.141.65 11/16 21:29
5Ftrylin: 一百個弊案都比不上反核對台灣傷害更大 116.241.141.65 11/16 21:29
6Fshinkon: 為什麼不是朱立倫 侯友宜跟廖辯論?118.233.149.139 11/16 21:30
7Fams9: 那還是恢復戒嚴 讓國民黨執政算了 220.129.202.27 11/16 21:31
8Fchien8: 苟昌只會吠... 123.192.96.30 11/16 21:31
9Fscott123321: 核反應應該比肯亞法律好懂 39.12.4.75 11/16 21:31
10Fams9: 應該讓 朱立倫侯友宜 與 郝龍斌 辯論 220.129.202.27 11/16 21:32
11FAnvec: 黃國昌都亂講 但是有一點講的是對的124.155.174.232 11/16 21:32
12FAnvec: 就是以核養綠公投通過 2025不會有核電廠124.155.174.232 11/16 21:32
13Ftrylin: 黃國昌標準文組跳針人 116.241.141.65 11/16 21:32
14Fatobela: 原來戰神也會有不好伸展手腳的議題,人嘛 61.231.18.198 11/16 21:33
15Ftrylin: 問你A你答B 問你可不可行你答合不合法 116.241.141.65 11/16 21:33
16FAnvec: 除非 這個除非 就是政院版非核家園 綠能20%124.155.174.232 11/16 21:33
17Ftrylin: 問你綠電20%有沒有可能 你說核電場會爆炸 116.241.141.65 11/16 21:33
18FAnvec: 燃氣50% 整個跳票 才有可能討論核電延役124.155.174.232 11/16 21:33
19Fmonitor: 挺侯就是挺高階核廢放新北 低階核廢放蘭 223.137.141.61 11/16 21:33
20Fmonitor: 嶼 223.137.141.61 11/16 21:33
21Ftrylin: 從頭到尾都在迴避問題 只能躲在辯論的 116.241.141.65 11/16 21:33
22FAnvec: 簡單講 以核養綠公投 只是為2025買一道保險124.155.174.232 11/16 21:34
23Ftrylin: 規則下,不然會死的更難看 116.241.141.65 11/16 21:34
24Fueewen: 國昌講的台電的核電維運問題,特別是拼裝 203.73.34.140 11/16 21:35
25Fshiauji: 很少噓國昌 這不得不噓 42.73.190.77 11/16 21:36
26Fueewen: 的核四問題,一直沒有被回答 203.73.34.140 11/16 21:36
27FAnvec: 哪裡沒被回答 他問啥怪問題124.155.174.232 11/16 21:36
28Fjames732: 台電的問題應該是跟台電算帳吧? 27.52.136.128 11/16 21:36
29FAnvec: 核電維運的問題 還拚裝 這個講破嘴都沒用124.155.174.232 11/16 21:37
30FAnvec: 因為不信的人就是不信124.155.174.232 11/16 21:37
31Fjames732: 台電真的太差勁,經營天然氣電廠也會炸 27.52.136.128 11/16 21:37
32FAnvec: 這是一種信仰 沒辦法用科學證明124.155.174.232 11/16 21:38
33Ftrylin: 根本沒人想聽核電場法律效果怎麼樣 116.241.141.65 11/16 21:42
34Ftrylin: 大多數人想知道的是沒有核電廠會怎樣 116.241.141.65 11/16 21:42
35Ftrylin: 會不會漲價 會不會沒電 會不會用肺發電 116.241.141.65 11/16 21:42
36Ftrylin: 黃國昌從頭到尾都在迴避關鍵的問題 116.241.141.65 11/16 21:43
37Fgogo5: 先別管核能了,國昌你有聽過奇麥嗎? 125.230.67.120 11/16 21:45
38Fmack860120: 為反而反 220.143.161.27 11/16 21:47
39Faa1052026: 還在拼裝 這麼愛非拼裝 可以去車諾比 123.0.210.92 11/16 21:48
40Faa1052026: 黃國昌要嘛專心打一個議題 不然就別參 123.0.210.92 11/16 21:49
41Faa1052026: 與這麼多不同項目辯論 昨天同婚場跟今 123.0.210.92 11/16 21:49
42Faa1052026: 天核能場 表現一個90分一個0分 123.0.210.92 11/16 21:50
43Fyeeandrew: 自己法學出身然後反這個也挺詭異==223.140.184.226 11/16 22:18
44Fazytjr: 永和的證明核能好棒棒 111.246.80.8 11/16 22:29
45Fazytjr: 最簡單就是消除輻射污染 111.246.80.8 11/16 22:29
46Fazytjr: 5年內免費去當義工把紅色區塊消除 111.246.80.8 11/16 22:29
47Fazytjr: 大家就永和,總是要犧牲小我完成大我 111.246.80.8 11/16 22:29
48Fazytjr: https://i.imgur.com/yn176Cx.jpg 111.246.80.8 11/16 22:29
49Fsimplytony: 那反核的你要怎麼處理二氧化碳?全球 180.217.100.50 11/16 22:48
50Fsimplytony: 暖化?極端氣候? 180.217.100.50 11/16 22:49
51Feas06u4: 藍藍路永和黨工都出來洗地囉。 嘻嘻 101.13.51.141 11/16 23:23
52FTellthEtRee: 以前汽車剛發明時也是一堆人反對阿 42.74.210.168 11/17 06:21
53FTellthEtRee: 寧願用馬車就好 真的希望反核的人好 42.74.210.168 11/17 06:21
54FTellthEtRee: 好想想阿 42.74.210.168 11/17 06:21
55Fgink: 這麼怕拼裝....車子壞了就不要修,直接換一 101.15.240.222 11/17 06:54
56Fgink: 台新的 101.15.240.222 11/17 06:54
57Fkingof303: 垃圾9.2跟五毛還在被騙 1.172.84.103 11/17 10:10
58Faskewkimo: 台灣不要發展電子業了嗎? 180.217.142.40 11/17 11:19
59Faskewkimo: 能源政策請跟國家未來產業發展一起看好 180.217.142.40 11/17 11:20
60Faskewkimo: 嗎? 180.217.142.40 11/17 11:20
61Fiamsjkla: 戰神也是人 也有不懂的時候 125.231.21.207 11/17 12:35
62Fbunnyer: 第一次覺得黃很虛 223.140.233.45 11/17 16:14
63Fliscu: 只能噓作秀昌了... 59.124.166.19 11/21 19:17
看更多 deathdecay 的文章

推薦文章