Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺

作者 holiybo
看板 Gossiping
時間 2018-11-13 16:09:57
留言
能問一下為什麼同志堅持要修民法 不能先求有,有專法能結婚再說? 台灣社會還是算保守的,不能一步一步來? 要消除所謂的歧視,不是光靠立法來消除歧視 而是要從別的地方來努力不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.163.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542096599.A.6CC.html
1FOyAlbert: 歧視歧視歧視223.138.225.228 11/13 16:10
2Fmacrose: 因為特別法=歧視。所以他們想要公投認證 61.228.114.6 11/13 16:10
3Flesnaree2: 請支持三好兩壞 把同志三振出局 175.96.86.149 11/13 16:10
4Fmacrose: 台灣人歧視LBGT這樣 61.228.114.6 11/13 16:11
5Fa74102583: 噁心 42.75.170.207 11/13 16:11
6Fmm4669075: 1. 專法是給特權才立的 114.25.125.252 11/13 16:11
7Fmm4669075: 2. 立過專法的國家 都會產生跟民法衝突 114.25.125.252 11/13 16:11
8Fgirl55665566: 11/24,三好兩壞,用專法保障同性伴 36.226.71.227 11/13 16:11
9Fgirl55665566: 侶權益 36.226.71.227 11/13 16:12
10Fshiueyang: 把同志當成正常人一起共用民法很難嗎? 60.251.191.121 11/13 16:12
11Fmm4669075: 與其去設計個 會跟民法衝撞的專法 114.25.125.252 11/13 16:12
12FHAmakers: 歧視歧視 101.13.181.127 11/13 16:12
13Fmm4669075: 不如直接用民法 114.25.125.252 11/13 16:12
14Fmm4669075: 這兩個是原因 無視其他白癡 114.25.125.252 11/13 16:13
15Fmacrose: 很可惜,連法院認證不正常的機會都沒有 61.228.114.6 11/13 16:13
16Ffrank1049632: 先搞定男女平權 女生當兵問題 114.136.111.85 11/13 16:13
17Ftim9527: 太吵了 只給專法 某族群跟護家萌ㄧ個樣 42.76.239.105 11/13 16:13
18Fmacrose: 這次公投另外領票的作法,註定了投票率低 61.228.114.6 11/13 16:13
19Fmm4669075: 另外你說要從別的地方消除歧視 114.25.125.252 11/13 16:14
20Fmm4669075: 所以又有人在喊說性平教育退出校園 114.25.125.252 11/13 16:14
21Fmm4669075: 我不懂到底要怎樣做 114.25.125.252 11/13 16:14
22Fmacrose: 只能說,目前認定不正常的就是多數人 61.228.114.6 11/13 16:15
23Fmm4669075: 到時專法 產生問題 同志出來吵 114.25.125.252 11/13 16:15
24FHPKai: 德國經驗: 修專法自找麻煩104.173.193.222 11/13 16:15
25Fmacrose: 想跟多數人做對本來就沒機會 61.228.114.6 11/13 16:15
26Fmm4669075: 你們又要說 都給妳們結婚了還想怎樣 114.25.125.252 11/13 16:15
27Fmm4669075: 現在台灣的專法 都是額外給予福利 114.25.125.252 11/13 16:17
28Fsligiho: 7成7+2成6, 超過十成耶,有點奇怪 42.77.211.104 11/13 16:17
29Fmacrose: 可以選的話,多數人連專法都不會給啦 61.228.114.6 11/13 16:17
30Flinceass: 實在看不懂專法到底哪裡歧視 111.241.215.34 11/13 16:18
31Fmacrose: 不給結婚,連專法都不給,有這選項支持率 61.228.114.6 11/13 16:18
32Froea68roea68: 其實反對也不是為了什麼傳統價值 220.133.251.91 11/13 16:18
33Fmacrose: 一定最高,偏偏大法官自己要弄個包出來 61.228.114.6 11/13 16:19
34Froea68roea68: 我就是他媽的想歧視你 跟很多人一起 220.133.251.91 11/13 16:19
35Fmarkhbad54: 同志就是不正常人,要專法+補助 42.73.201.62 11/13 16:19
36Froea68roea68: 歧視你 真他媽爽 就這樣 220.133.251.91 11/13 16:19
37Froea68roea68: 所以不要再喊被歧視 你越喊越爽 220.133.251.91 11/13 16:19
38Froea68roea68: 看你們沒法結婚 就是爽 220.133.251.91 11/13 16:20
39Fhareluyac: 是為了自身價值吧 其實這本來就跟宗教 114.43.42.175 11/13 16:20
40Fhareluyac: 戰爭一樣 114.43.42.175 11/13 16:20
41Fkuromu: 反歧視 36.239.202.127 11/13 16:20
42Fhareluyac: 拿個比喻心態 就是回教徒想玩剃度 114.43.42.175 11/13 16:20
43Fmm4669075: 我不會說專法是歧視 但他問題就很多 114.25.125.252 11/13 16:20
44Fhareluyac: 佛教徒想玩受洗一樣 宗教戰爭 114.43.42.175 11/13 16:21
45Fmm4669075: 幹嘛找自己麻煩 114.25.125.252 11/13 16:21
46Fhashyang: 好多恐同,深怕自己轉性223.138.237.240 11/13 16:21
47Fmacrose: 這個社會多數人的歧視就是現實 61.228.114.6 11/13 16:22
48Fmacrose: 跟恐不恐同一點關係都沒有 61.228.114.6 11/13 16:22
49Fhsnujuju: 特殊家庭就要專法啊 101.137.143.74 11/13 16:23
50Fhaking01: 其實應該問的問題是,什麼樣的專法內容 1.167.38.62 11/13 16:23
51Fhaking01: 可達到釋憲中婚姻自由之保障,不然只是 1.167.38.62 11/13 16:24
52Fhaking01: 再釋憲一次... 1.167.38.62 11/13 16:24
53Fmacrose: 就說大法官自己搞個收拾不了的包出來 61.228.114.6 11/13 16:24
54Fmacrose: 高估了這個社會的包容性。明明歧視無所不 61.228.114.6 11/13 16:25
55Fmacrose: 在 61.228.114.6 11/13 16:25
56Fozs: 大法官的意思是:異戀給我吞下去,不吃?塞爆你 60.251.197.175 11/13 16:28
57Fgreedypeople: 肥宅不也被歧視 歧視多著了118.171.114.154 11/13 16:28
58Fsu4vu6: 一次搞比較快 36.229.167.142 11/13 16:30
59Fpiece1: 大法官用參考資料還不是心中已有底見了 36.231.155.155 11/13 16:30
60Finthey77325: 專法民法算立法技術的問題! 就是怕 114.136.0.98 11/13 16:30
61Finthey77325: 修出四不像的專法 最後浪費司法資源 114.136.0.98 11/13 16:31
62Finthey77325: 逐條解釋 114.136.0.98 11/13 16:31
63FMayinggo: 真慘 我們這個社會歧視原住民 歧視原生 114.33.254.238 11/13 16:36
64FMayinggo: 物種 外來種歧視原物種 慘 114.33.254.238 11/13 16:37
65FMayinggo: 原住民特別法原來是歧視原住民 唉 114.33.254.238 11/13 16:37
66Fmacrose: 新住民還不是被歧視,肥宅更不用說了(? 61.228.114.6 11/13 16:37
67FMayinggo: 原來原住民特別法會跟民法有衝突 呵呵 114.33.254.238 11/13 16:37
68Felijah: 異性戀 泛性戀 雙性戀 跨性別要不要也都 49.218.68.141 11/13 16:38
69Felijah: 立一個婚姻專法? 49.218.68.141 11/13 16:38
70Felijah: 去看看德國的經驗吧 49.218.68.141 11/13 16:38
71Fgreedypeople: 德國 你說總理梅克爾被左膠玩垮那個118.171.114.154 11/13 16:39
72Fmm4669075: 不MAY大 有衝突是因為 稅收等等問題 114.25.125.252 11/13 16:41
73Fmm4669075: 如果你有特別研究過專法 你會知道我在 114.25.125.252 11/13 16:42
74Fmm4669075: 說甚麼 114.25.125.252 11/13 16:42
75Fmacrose: 社會大眾才不會管什麼法律衝突呢 61.228.114.6 11/13 16:45
76Fsiyaoran: 不用專法在台灣的結婚還有通姦罪可以給 122.146.94.178 11/13 16:46
77Fsiyaoran: 甲甲鬧 122.146.94.178 11/13 16:46
78Fsiyaoran: 不用專法就不會衝突是不是搞錯了什麼? 122.146.94.178 11/13 16:46
79FMayinggo: 沒有一個敢回答通姦罪適用性耶 114.33.254.238 11/13 16:47
80Fholgaga: 原住民是在民法保障下額外加專法,跟只220.142.195.133 11/13 16:47
81Fholgaga: 有專法沒有民法保障怎麼類比?220.142.195.133 11/13 16:47
82Fmacrose: 認清多數人沒有想保障LBGT的權力很困難嗎 61.228.114.6 11/13 16:49
83Fmm4669075: 到底可以理性討論了沒啊? 114.25.125.252 11/13 16:50
84Fmm4669075: 通姦也早該除罪化了 114.25.125.252 11/13 16:52
85Fmacrose: 要怎樣才算理性?認清現實很理性吧 61.228.114.6 11/13 16:52
86Fmm4669075: 如果甲甲結婚時 通姦還沒除罪 114.25.125.252 11/13 16:53
87Fmm4669075: 那就適用阿 114.25.125.252 11/13 16:53
88Fmm4669075: 因為你講的東西跟本沒有幫助 114.25.125.252 11/13 16:54
89Fmm4669075: MAY大這個反甲大將軍 講得還可以討論 114.25.125.252 11/13 16:54
90Flozupomelo: 紅明顯,德國立專法後很多法不能一體 42.77.80.38 11/13 16:55
91Flozupomelo: 適用,多花了很多錢,把民法一次改好 42.77.80.38 11/13 16:55
92Flozupomelo: 也最有效率 42.77.80.38 11/13 16:55
93Fmm4669075: 如果認清現實 那就甚麼都不幹了 114.25.125.252 11/13 16:56
94Fmm4669075: 那政治不正確 但是是正確的事就別幹了 114.25.125.252 11/13 16:56
95Fjasonpig: 很簡單的問題,如果專法更優惠怎麼辦 114.136.82.75 11/13 16:59
96Fjasonpig: 反同的要不要考慮一下專法大吃自助餐的 114.136.82.75 11/13 17:00
97Fjasonpig: 可能性? 114.136.82.75 11/13 17:00
98Fjasonpig: 而且上面某m我前一篇已經回答你通姦的 114.136.82.75 11/13 17:01
99Fjasonpig: 問題了 114.136.82.75 11/13 17:01
100FMayinggo: 通姦哪能除罪化 哪有只有同志能爽別人就 114.33.254.238 11/13 17:04
101FMayinggo: 活該受罰的道理 114.33.254.238 11/13 17:04
102Fjasonpig: 所以要修民法阿 114.136.82.75 11/13 17:06
103Fmm4669075: 除罪化 當然異性戀也會除罪化 114.25.125.252 11/13 17:06
104Fjasonpig: 你不修民法這自助餐永遠存在 114.136.82.75 11/13 17:06
105Fmm4669075: 全地球剩穆斯林還有通姦罪了 114.25.125.252 11/13 17:07
106Fjasonpig: 要就全部都受罰,不然就都不要罰 114.136.82.75 11/13 17:07
107Fjasonpig: 現在民法的規定才是真正自助餐 114.136.82.75 11/13 17:08
108Fmm4669075: 我說的除罪化 不是同性通姦除罪 114.25.125.252 11/13 17:08
109Fssd123698745: 如果專法問題一堆最後當然繼續怪同 27.247.162.159 11/13 17:20
110Fssd123698745: 志啊,內容不外乎是都讓你們結婚了 27.247.162.159 11/13 17:20
111Fssd123698745: 少有點權利會怎樣,社會風氣就是這 27.247.162.159 11/13 17:20
112Fssd123698745: 樣不能各退一步嗎,一定要這樣浪費 27.247.162.159 11/13 17:20
113Fssd123698745: 立法資源....balabala 27.247.162.159 11/13 17:20
114FMayinggo: 我說的過往正常婚姻有因通姦受罰過 114.33.254.238 11/13 17:21
115FMayinggo: 哪能因為你同志要結婚就要廢除 114.33.254.238 11/13 17:21
116FMayinggo: 天底下哪有這麼好的事情 114.33.254.238 11/13 17:22
117Fssd123698745: 最佳解搞不好真的是弄一個比民法爽 27.247.162.159 11/13 17:22
118Fssd123698745: 的專法XDD 27.247.162.159 11/13 17:22
119Fjasonpig: 沒有要廢除阿,現在民法就是有漏洞 114.136.82.75 11/13 17:37
120Fjasonpig: 一個男人跟女人結婚後出軌另一個男性竟 114.136.82.75 11/13 17:38
121Fjasonpig: 然無法可罰,這不是自助餐嗎 114.136.82.75 11/13 17:38
122Ffuhoren: 已有前例,德國另立專法,滯礙難行。又若 42.73.29.57 11/13 17:50
123Ffuhoren: 未歧視,何須另外立法? 42.73.29.57 11/13 17:51
124Fsmallchocho: 因為德國跟法國告訴我們, 101.13.11.12 11/13 18:01
125Fsmallchocho: 弄專法問題更多,時常要修正, 101.13.11.12 11/13 18:01
126Fsmallchocho: 直接入民法,一次全部一體適用 101.13.11.12 11/13 18:02
127Fs4511981: 到底為什麼要額外立法 這要耗費多少社會 114.34.207.219 11/13 18:08
128Fs4511981: 資源 114.34.207.219 11/13 18:08
129Ftkdiven: 就修民法成本最低啊! 126.229.92.97 11/13 18:28
130Fjungle01: 兩岸關係條例是特別給福利喔118.233.148.106 11/13 18:37
131Fjungle01: 兩岸關係條例反而剝奪陸配權利118.233.148.106 11/13 18:38
132Fjungle01: 行政罰法外的特別法都比行政罰法剝奪更118.233.148.106 11/13 18:41
133Fjungle01: 大 不管是程序上或處罰上都是 難道這些118.233.148.106 11/13 18:41
134Fjungle01: 都是歧視?118.233.148.106 11/13 18:41
135Fjungle01: 公司法 證交法相較於民法對經理人規定118.233.148.106 11/13 18:43
136Fjungle01: 義務都比民法多難道都是歧視? 說專法是118.233.148.106 11/13 18:43
137Fjungle01: 歧視的人本身心理就在歧視他人118.233.148.106 11/13 18:43
138Fjcellery: 解析公投 https://youtu.be/6Un9LTo6XxA 202.39.38.159 11/13 20:21
139Fmyyalga: 歧視一直都會在,不管是專法或民法。同性 49.214.242.169 11/13 21:27
140Fmyyalga: 戀愛與異性戀愛本就不一樣,卻硬要扯都是 49.214.242.169 11/13 21:27
141Fmyyalga: 戀愛。妳們這樣扯大家就比較能接受嗎?事 49.214.242.169 11/13 21:27
142Fmyyalga: 實上並非如此 ! 49.214.242.169 11/13 21:27
143Fgn01914712: 推你 專法是種妥協 應該慢慢來 61.231.184.20 11/13 23:48
144Fgn01914712: 左派最不知道什麼叫做妥協與尊重 61.231.184.20 11/13 23:48
145Flegendary85: jungle01大說的好同婚左膠就是要自助 167.99.177.42 11/14 01:59
146Flegendary85: 餐無限上網 167.99.177.42 11/14 02:00
147Fbriat2004: 所以假如公投結果是反同 就代表認證歧 211.75.51.49 11/14 12:52
148Fbriat2004: 視是正確的 211.75.51.49 11/14 12:52
149Fgodchueh: 同意,太貪心 42.72.209.85 11/15 12:38
150Ffrank355571: 懂法規的都知道,修民法˙˙˙超難111.243.215.158 11/16 16:28
151Ffrank355571: 牽扯一下大堆法,修好都不知道幾年111.243.215.158 11/16 16:28
152Ffrank355571: 嘍111.243.215.158 11/16 16:29
看更多 holiybo 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 gjsjhang 2018-11-13T13:27:37 462
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 popgsct 2018-11-13T14:01:01 93
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 niburu 2018-11-13T14:53:26 38
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 Alertme 2018-11-13T15:13:43 63
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 husky5566 2018-11-13T15:56:50 350
>> Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 holiybo 2018-11-13T16:09:57 152
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 joj4211 2018-11-13T16:33:41 7
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 niburu 2018-11-13T16:35:27 49
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 seigzion 2018-11-13T16:45:13 7
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 kenji921 2018-11-13T16:54:25 72
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 gve50714 2018-11-13T17:18:53 29
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 todao 2018-11-13T17:44:39 80
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 lovecutes 2018-11-13T23:12:27 16
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 s9523752 2018-11-13T23:43:46 95
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 drakd4d 2018-11-15T03:25:49 55
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ilw4e 2018-11-15T04:02:30 702
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 uyrmb47 2018-11-15T04:52:25 54
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 D600dust 2018-11-15T08:34:19 159
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 cutbear123 2018-11-15T08:44:49 39
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 hafat 2018-11-15T11:34:07 37
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 D600dust 2018-11-15T11:44:12 55
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 shamanlin 2018-11-15T11:59:33 48
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 sean12345678 2018-11-15T12:17:50 33
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 hafat 2018-11-15T13:09:50 34
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 horseface 2018-11-15T13:35:54 59
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 xdbx 2018-11-15T13:44:50 51
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ilw4e 2018-11-15T13:52:33 9
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 RandyMarsh 2018-11-15T14:28:35 39
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 D600dust 2018-11-15T15:18:59 37
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 horseface 2018-11-15T16:59:45 83
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 rrayallen 2018-11-15T18:49:00 40
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 RandyMarsh 2018-11-15T19:43:01 177
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ahow188 2018-11-15T20:10:43 70
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 senma 2018-11-15T21:15:11 7
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 rrayallen 2018-11-16T00:58:14 324
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 stanlyleu 2018-11-16T02:10:44 638
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 wahaha99 2018-11-16T03:31:26 50
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 GodVoice 2018-11-16T04:07:21 10
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ahow188 2018-11-16T12:12:04 79
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 cutbear123 2018-11-16T13:58:12 37
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 empoluvvivi 2018-11-16T14:31:46 11
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ODFans 2018-11-16T14:36:32 84
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 hyghmax1202 2018-11-16T15:41:47 744
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ahow188 2018-11-16T16:25:02 88
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 khsjds 2018-11-16T16:34:14 24
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 juangjh 2018-11-16T16:38:32 106
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ceres1209 2018-11-16T16:52:38 15
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ahow188 2018-11-16T17:09:49 36
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 AGIknight 2018-11-16T18:13:47 54
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ahow188 2018-11-17T03:44:12 16
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 IbakaBlock 2018-11-17T04:03:37 44
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 RandyMarsh 2018-11-17T07:26:11 31
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 arrenwu 2018-11-17T08:26:05 0
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 ininstant 2018-11-17T10:58:23 32
Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺 GodVoice 2018-11-26T01:11:35 17

推薦文章