Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽

看板 Gossiping
時間 2018-11-13 00:52:44
留言
※ 引述《RADIUM (跳跳暴龍)》之銘言: : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : : 厲害了 : : 這不就唱黑白臉的戲碼嗎? : : 花媽不理你在先 : : 再讓你到處去找人陳情 : : 等找到了陳78 陳78發聲了再幫你處理. : : 然後你就會感謝陳78. : : 啊幹你娘咧,那他一定很怨恨花媽吧? : : 可是花媽現在就是挺陳78啊? : : 光想到這層連結 他不會人格分裂喔? : : 白娘子放毒,許仙解毒,然後你支持許仙當市長? : : 這種"我不是教你詐"裡講到爛的招術還真是好用. : : 他不爭取,花媽省事,市府省錢. : : 他爭取就賣個面子給dpp民代,反正本來是他應得的. : 我是高雄81氣爆自救會長陳冠榮 : 我的父親就是罹難的竹東里里長 : 我身兼善款委員會委員 善款醫療小組成員 : 所以泰運的案子發生什麼事我清清楚楚 : 我可以說,你的猜測是bull shit : 實情是這樣的 : 氣爆當下兵荒馬亂,而泰運的傷勢是嚴重的 : 所以他被轉過院後送 : 然後他被轉院後送ICU後,又覺得自己身強體健 : 想把重症病房讓給其他人,所以早早就自己申請離開加護病房 : 但是!!! : 也因為這樣,他不符合當時一筆補助款的要件 : (當時那筆補助款是要有重大傷病卡,或是ICU住夠久?) : (而泰運的傷勢其實明顯比很多拿補助款的人都嚴重,但白紙黑字上就是不符合) : (補助款要件我有點忘了,但我很清楚的記得, : 我當時看著條款聽著社會局的說明,覺得這個人就是太善良了 : 不然這些錢他應該是毫無疑問該要拿到的) : 這個案子就送進到醫療小組讓我們討論 : 我們給出的決議是不符合 : (第一間醫院的診斷是符合的,但第二間不符合) : (而我們選擇尊重最後一間醫院的判定) : 但其實會議前市府人員有明確的跟我們說陳菊市長表示 : 希望看在他因公受傷的份上,我們可以從寬認定 : 當然,站在我自己是醫生的立場,我其實覺得中間是有許多模糊地帶 : 但這需要去看病歷去詢問他的主治醫師並討論 : 然而這其實已經踰越我們醫療小組的權限了 : 我們的權限僅止於認定他的資料符不符合條款要件而已 : 而資料上很明顯的不符合,所以我們打回票 : 對,我可以很明確的跟你說,而這件事泰運也知道 : 打回票的是我以及其他醫療小組成員的決定,而不是陳菊市長 : 當然,打回票完,我們其實有再跟當時任職副市長? : 還是研考會主委?的許立明溝通 : 我們說制度上我們不可能給過 : 但實際上,我覺得病歷看起來,很有給過的空間 : 當然,也許大家還是有質疑 : 但我就很簡單的問:你看看影片中他的樣子,值不值得一張重大傷病卡? : 後面,就是像泰運說的那個故事了 : 市政府帶他找上醫師身份的立委陳其邁,看得懂病歷有辦法跟健保局討論的 : 努力幫他申請到一張於情於理都應該給他,但陰錯陽差下他沒拿到的重大傷病卡 : 而資料齊備下,後來的申請當然就順順利利了 這不就是典型的肚子扁扁也要挺阿扁嗎? 即使花媽依法行政也不能改變高雄人口老化與流失的事實啊! 沒人能保證韓或陳誰能真正解決高雄的困境,但有個機會可以選擇讓執政黨真的了解高雄需要真正的改革,不能再派個西瓜來執政 講難聽點,韓當選而又確實做的好,既能讓高雄再次偉大、年輕人不用再北漂又能讓執政黨反省這不是一舉兩得?即使後來證明韓真是個草包那難道高雄還能再差?大家說4不4 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542041565.A.E4C.html
1Fbloodydevil: 四年給一個滿口沒政見的草包做? 223.138.79.191 11/13 00:53
2Fyor: 高雄那那麼多時間讓你試 49.159.62.31 11/13 00:54
3Fk44754: 空白十年 負債近3000億 101.14.197.233 11/13 00:54
4Fhusky5566: 氣爆嘲笑人家,還要人家把票投給你= 175.181.214.82 11/13 00:55
5Fhusky5566: = 175.181.214.82 11/13 00:55
6Fscores: 反正不可能再爛 丟一條鯰魚進去 114.25.173.122 11/13 00:55
7Ffivetobacco: 老天有眼 不用道歉 42.72.33.59 11/13 00:56
8Fnewsnp: 你反串的吧150.116.249.128 11/13 00:56
9Finlanyu: 高雄不是垃圾的試驗場 都明白是個草包了 218.173.89.148 11/13 00:56
10Ffarnorth: 這整件事情到底陳其邁做錯什麼? 27.247.193.137 11/13 00:57
11Finlanyu: 還要浪費選票給草包去惡搞自己家鄉?? 218.173.89.148 11/13 00:57
12Fmolle: 你這些連韓國瑜都說不出口 61.230.74.43 11/13 00:57
13Fgreedypeople: 反串很無聊 別反了118.171.114.154 11/13 00:57
14Fmolle: 這評論夠重吧DD 61.230.74.43 11/13 00:58
15Freflix: 4 1.200.203.143 11/13 00:59
16Flyleselena: 空白十年是反串嗎 ?要貼館長讚美高223.141.168.214 11/13 01:00
17Flyleselena: 雄變美的影片給你嗎 ?223.141.168.214 11/13 01:00
18Fgirlismight: 啊高雄都空轉了這麼久每況愈下,你們 114.24.97.204 11/13 01:00
19Fgirlismight: 還連四年換人做做看的機會都不給,我 114.24.97.204 11/13 01:00
20Fgirlismight: 也是醉了。 114.24.97.204 11/13 01:00
21Flyleselena: 韓草包如果選台北市長我支持 ,如果是223.141.168.214 11/13 01:01
22Flyleselena: 要來我家鄉高雄惡搞 ,別說四年 ,一223.141.168.214 11/13 01:01
23Flyleselena: 天都不想給223.141.168.214 11/13 01:01
24Fjimmy885: 典型轉移焦點,在氣爆這議題被打臉後 106.1.85.92 11/13 01:01
25Flyleselena: https://i.imgur.com/hUDBtyZ.jpg223.141.168.214 11/13 01:02
26Fshauyuan: 建立在虛幻上... 27.247.7.251 11/13 01:02
27Fjimmy885: 又回到人口老化與流失,然後講不會更差 106.1.85.92 11/13 01:02
28Fjimmy885: 一樣的問題看苗栗,怎麼不覺得苗栗該換 106.1.85.92 11/13 01:02
29Flyleselena: 一堆無腦藍蛆韓蟲以為人口減少就是經223.141.168.214 11/13 01:04
30Flyleselena: 濟變爛 ,高雄不是科技業才是人口減223.141.168.214 11/13 01:04
31Flyleselena: 少主因 ,只要華邦國巨4000億進來223.141.168.214 11/13 01:04
32Frobeant: 陳其邁又不是西瓜,幹嘛投給草包 140.113.12.31 11/13 01:04
33Filoveforix: 看到紅姨就賭爛~但是陳哲男沒來不應該123.195.194.217 11/13 01:06
34Fskynate: 草包的支持者說人家是西瓜.. 118.170.55.253 11/13 01:08
35FESL63: 無恥言論 219.85.170.142 11/13 01:22
36Fhardwork: 人一藍腦就殘 可惜腦殘沒藥醫 42.77.125.60 11/13 01:24
37Fjonnysun: 票投韓國瑜,高雄人絕對被笑四年 219.70.31.172 11/13 01:34
38Fjerrytmp: 你真調皮呢 118.161.152.61 11/13 01:44
39Fpasaword: 上站2000還這種程度 門檻應該要3000 130.49.163.46 11/13 01:44
40Fwawawakou: 幸福城市,你會被廠公噓223.140.253.121 11/13 01:46
41Fwayne723: 陳其邁又怎麼是草包了?說啊140.112.249.148 11/13 01:51
42Fwayne723: 西瓜140.112.249.148 11/13 01:51
43Fcalows: 陳也算是民進黨新生代內有才的,西瓜?! 123.194.90.58 11/13 02:24
44Faser: 要韓粉講出點什麼真的太為難了 114.136.35.109 11/13 02:28
45FSyoSiNSya: 辯論會申論成那樣還說可以改變?再待四 114.47.103.191 11/13 02:30
46FSyoSiNSya: 年做好功課吧 114.47.103.191 11/13 02:30
47Fnccu0911: 北漂不是種恥辱 幹223.137.107.221 11/13 02:32
48Felbira: 韓連提的政見都有問題了,為何還要選他糟 122.117.153.96 11/13 02:44
49Felbira: 蹋高雄 122.117.153.96 11/13 02:45
50Fshyyy: 白癡114.136.223.120 11/13 04:45
51Ftilapia1218: 草包223.138.153.139 11/13 05:36
52FPictor: 在幻想嗎 101.10.32.124 11/13 06:47
53Fdavidbright: ...125.230.227.107 11/13 08:20
54Fvinaykon: 高雄不是草包實驗室 42.72.254.117 11/13 10:26
55Florikon: 高雄選西瓜至少是西瓜,贏過垃圾草包啊 77.111.245.82 11/13 11:23
56Fdog990999: 西瓜>草包 114.136.24.243 11/13 12:05
看更多 girlismight 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 omanorboyo 2018-11-11T00:21:56 324
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 waa006 2018-11-11T01:29:28 6
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 antivenom 2018-11-11T03:38:41 30
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 Thirteen 2018-11-11T09:04:57 15
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 ivorysoap 2018-11-11T09:18:11 175
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 oz5566 2018-11-11T09:30:58 27
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 EyeOh 2018-11-11T15:17:20 9
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 RADIUM 2018-11-12T22:54:44 1473
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 linein 2018-11-12T23:47:37 14
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 Jack3023595 2018-11-12T23:52:53 51
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 forgiveus 2018-11-13T00:48:41 52
>> Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 girlismight 2018-11-13T00:52:44 56
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 sam397 2018-11-13T01:17:22 19
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 RADIUM 2018-11-13T01:28:29 405
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 kets 2018-11-13T06:09:39 24
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 tyrosine123 2018-11-13T08:34:08 5
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 oz5566 2018-11-13T09:29:41 5
Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁 毀容消防哽咽 s910211 2018-11-13T09:37:28 3

推薦文章