Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了??

作者 words2012
看板 Gossiping
時間 2018-11-04 23:01:39
留言
問題是高雄人真的很苦 很多人一個月都賺不到三萬 是不是! 這個責任不能說跟民進黨的陳菊市長完全無關 因為台北市說真的 要一個月賺不到三萬 幾乎不可能!!! 不信問台北市上班的!任何行業!幾乎都三萬起跳!很棒! 台灣第一大都市 台北市 不是浪得虛名 就是因為台北人收入高撐起來的 這次高雄被攻擊 不全是要捧韓國瑜吧 而是民進黨執政下的高雄 不夠富裕! 如果覺得只有韓粉會攻擊高雄 那真的是想太少了! 也很多人是不滿陳菊那種表面功夫式的建設! 0.0 ※ 引述《humor12314 (Yang)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1RtVcVcG ] : 作者: pedi (張開雙手守護你) 看板: Kaohsiung : 標題: Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了?? : 時間: Sun Nov 4 03:40:13 2018 : ※ 引述《rockboy088 (我是棒球迷)》之銘言: : : 早期媒體最愛拿高捷做文章是蚊子館 : : 照片大概是這樣https://imgur.com/a/YgwoewH: : 說整個月台或列車上都沒人 : : (啊...這照片是我在日本拍的。有心,要拍到這樣的照片不難) : : 然後就可以從頭到尾酸了n遍 : : ------ : : 其實就是覺得有各種藐視跟嘲笑高雄,讓人心裡很難過 : : 只看新聞,感覺高雄是的非常糟糕的城市 : : 缺水缺電、沒錢、窮、負債、淹水、倒閉、蚊子 : : 高雄真的是招誰惹誰?? : 如同日本的關東關西之爭,關東電視台總是以各種刻版印象酸關西人一樣 : 台北其實一直都把高雄當成首要敵人 : 再加上媒體產業高度集中在台北 : 所以塑造刻版印象來貶低高雄是長期的現象 : 某黨一直拿不下來的狀況下,近幾年只有愈來愈嚴重 : 什麼是刻版印象? : 就是當在高雄路上看到闖紅燈,你會覺得"高雄不意外" : 但在台北就只會覺得是個案 : 而實際上我也可以在台北一個路口就看到一堆闖紅燈,卻在高雄一個晚上只看到一起 : 每個人都可以舉出正例或反例,甚至每個小區域都有不同的狀況 : 但刻版印象可怕的地方就在於它讓你相信高雄就是這樣,甚至是只有高雄這樣 : 而不會去思考其他地方也有類似的情況 : 媒體高度集中在台北對高雄真的很不利 : 下大豪雨淹3小時的水,被放送成整個高雄都被淹沒一樣連報2天 : 政論節目還專門討論治水經費花到哪去了.滯洪池沒用.台北才不會這樣... : 結果沒多久台北下1小時到處淹大水就裝沒事,隔天就沒新聞在報了 : 文化沙漠這個詞也是台北替高雄創的 : 但即使藝文活動的舉辦場次.參加人次.票收都在全國前幾名的狀況下 : 都還有不少人根深蒂固這個印象 : 衛武營開幕說"蚊子館""高雄人都不花錢買票""浪費錢",竟然也有人相信 : (台北兩廳院賠了30年,有人覺得是浪費錢的建設嗎?) : 更何況衛武營是國家藝文產業政策的南部發展中心,北藍媒完全無視這點 : 再來是高雄捷運,自從白市長火速簽過bot之後就是惡夢的開始 : bot因為有折舊攤提的年限,通車之後整天被酸沒人搭.賠錢 : (媒體還會刻意找角度拍攝"證明"沒人搭,塑造刻版印象) : 事實上全世界捷運系統幾乎沒有能靠本業賺錢的 : 連後來市府修約購回改成類似ot的形式,都還有人覺得是市府圖利 : 但實際上整體花費還是比預期的少,現在的模式也只是類似北捷罷了 : 而且沒有人在乎北捷完全不用攤提建設經費 : 前5年(1996~2000)只要1元租金 : 2001年起改以系統設備重置費用再加上當年度營業收入的4%做為租金 : 15年約400多億的租金,跟整體近兆元的建設經費比起來連1/10都不到 : 甚至近幾年路線擴張帶來的旅次有限,本業虧損持續擴大 : 當時馬政府還是持續投入北捷建設,但卻限制其他縣市的捷運計畫(含中捷) : 一直到去年底的前瞻才提出黃線,有形成路網的機會 : 舉債問題則是近幾年一直被建立的刻版印象 (舉債不好,舉債多=亂花錢) : 北媒一直在塑造地方政府舉債是不好的事,結果馬政府那幾年舉債暴增就不提ww : 但其實以高雄市經常門支出高達84%的狀況下,不舉債就很難有重大建設 : 而這些經常門支出是當年唯二直轄市時代遺留的歲出責任,歲入又遠比台北市少 : (每年上百億的退撫金就是經常門支出之一) : 所以負債規模原本就比較高,合併高雄縣後拿的補助款又縮水 : 再加上重大建設分擔比例被調高,只能靠舉債來因應 (不然建設就停擺) : 還有當年因為是唯二直轄市,統籌分配款拿得比一般縣市多 (但又只有台北市的一半) : 但這其實是因為歲出責任也高 (一般縣市上面還有台灣省,凍省後變中央) : 結果也常常被拿來說錢拿得比較多又舉債但發展差 (錢都拿去填經常門了啊~) : 這些財務結構問題媒體都不會說,只會把6都丟進來一起比 : 不過其實高雄資產是負債5倍,持續有投資案.建設進入回收期來看,財務算是健全的 : 最近三不五時就拿出來吵的新堀江跟建國路電腦街也是 : 商圈轉移跟商業模式轉移本來是很正常的現象 : 卻要塑造成整個高雄蕭條到不行,而無視其他商圈的熱絡.百貨營業額創新高 : 台北五分埔沒落.重慶南路書街快倒光.東區售租率創新高.滿街夾娃娃機店... : 有人會拿這些來說台北經濟蕭條嗎? : 產業結構跟北漂也是可笑的假議題 : 北部對全國來說就是具有強大的吸引力,這個現象又不只是高雄有 : (又是個塑造成只有高雄有的問題) : 高教資源也是集中在北部,光台成清交就3間在北部 : 再加上過去中央政府就是把高雄定位成重工業城,高科技產業又不給 : 馬政府在高雄的產業政見全跳票 : 拿這個來酸高雄找不到工作.人口外流.北漂,然後全推給市府 (pardon?) : 不就是把一個人打斷腿之後再來笑說你怎麼跑這麼慢 : 比較起來,群創跟華邦電的進駐.橋頭園區開發.體感園區.金融創新園區.衛武營... : 這些對高雄的產業轉型跟多元化還比較有幫助 : 空污議題也是近幾年塑造的刻版印象 (空氣差=高雄) : 冬季因風向風速的關係,其實南高屏通常會是最差的前幾名 : 高雄境內因為自產污染較多(包含興達電廠燃煤機組跟機動車輛),相對會更嚴重 : 媒體跟酸民很愛把空污全指向高雄自己的問題 : 但光是看台南就知道,沒有重工業.沒有電廠,冬天卻還是常常橘害 : 沒有從源頭(上風處)改善,南部的空污問題怎麼會好? : 空污問題也同時造成高雄的產業發展受限 : 空污總量管制不管制源頭.只限制高雄自產空污的狀況,就是難以開發新工業區 : 橋頭園區的開發第一件事就是遇到空污總量管制 : 而中央跟北媒不會告訴我們的,就是其實興達電廠燃煤機組佔了相當大的空污量 : 然後南電北送又因為南部發電量餘裕最多,也是北送電量最多的區域 : 也因此深澳電廠計畫中止的替代方案是興達電廠燃煤機組延役 : 這造就了一個很可笑的結果 : 高雄做為全國發電量最高的縣市,開發新園區要被檢討用電量跟空污量 : 北媒在北部持續發展的同時,笑高雄"你們怎麼找不到工作又這麼髒" : 最後是被酸成乞丐城的事,也是我覺得最可惡的 : 高雄人都沒工作沒錢沒飯吃.看不起藝文活動,只能北漂蝸居吃泡麵 : 連金玉其外敗絮其中這種惡毒的話都說得出來 : 從2017年家庭收支調查來看,高雄108萬戶的每年可支配所得中位數是85.5萬元 : (台中88.6萬元.新北95.1萬.桃園99.6萬.竹縣100萬.竹市101萬.北市112.9萬) : 全國排名第7.有54萬戶(50%)一年有85萬以上的可支配所得 : 平均值為98.6萬元.標準差為7.7萬元,代表有95%的戶數落在83萬~114萬的區間 : 我知道酸民一定會說數據看看就好,人民的感受才是真的 : 但明明高雄就沒有那麼差,為什麼我們要相信高雄爛到底的這種說法? : 為了選舉把高雄貶得一文不值,然後再把某黨某人捧得跟救世主一樣 : 我非常不齒這種負面選舉手段 : 高雄不是完全沒有問題,但需要的是真正了解問題點而提出的解決方案 : 不需要那種不切實際的嘴砲,還有永遠拚不出東西的"拚經濟"口號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.188.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541343700.A.A50.html
1Fseab: 我在臺北沒三萬可以請原po給我嗎QQ 101.136.14.162 11/04 23:03
2Flittleaoc: https://i.imgur.com/BO1I9qw.jpg 42.76.156.187 11/04 23:03
3Fthreeyuan: 民進黨不倒 台灣不會好 223.137.0.130 11/04 23:03
4Fsnowenvoy: 幸福城市最好是薪水賺不到3萬啦 42.73.72.163 11/04 23:04
5Frookiecop: 因為顧面桶在台北台中幾乎不用想會上了125.230.208.236 11/04 23:04
6FLoveMakeLove: 三萬真的是生死線118.167.126.235 11/04 23:04
7Fdan543: 真的有人不到三萬呀 110.28.12.197 11/04 23:04
8Fjjoonnyy: 我高雄朋友 沒低於5萬的 早趕上台北 114.136.87.33 11/04 23:04
9Frookiecop: 還有哪邊 想也知道125.230.208.236 11/04 23:04
10Fdan543: 在經濟部… 110.28.12.197 11/04 23:05
11Fjjoonnyy: 平均是10萬元 給你參考 114.136.87.33 11/04 23:05
12FRohmer: 台北沒三萬多的是吧 114.136.103.93 11/04 23:05
13Fmakono: 台積電三奈米廠落腳南科180.217.221.100 11/04 23:05
14Fyjjia: 台灣沒3萬多的是,不是只有高雄。 36.234.25.252 11/04 23:06
15Frookiecop: 靠網路衝 就一發屋嘛 上了就上 爽啊125.230.208.236 11/04 23:06
16Fwyverns: 反串? 118.167.44.112 11/04 23:06
17Fmakono: 如果南部薪資上來,物價又親民,留北部幹180.217.221.100 11/04 23:06
18Fmakono: 嘛180.217.221.100 11/04 23:07
19Fchules: 台北還是一堆沒三萬的... 218.173.52.28 11/04 23:07
20Fcoolchin: https://i.imgur.com/BzFQLoP.jpg 39.12.168.215 11/04 23:07
21FRodrigueZ810: 台北很多沒三萬 住家裡月光族= = 61.228.155.56 11/04 23:08
22Fcoolchin: 台中還更低沒人哀嗎? 39.12.168.215 11/04 23:08
23Fchules: 台北一堆年輕人落在3-5萬這區間,也是窮 218.173.52.28 11/04 23:08
24Fsl11pman: 外島一堆沒3萬的還不是投蔣公 180.217.71.12 11/04 23:09
25Faquaunder: 阿肥宵夜吃啥123.194.169.146 11/04 23:09
26Fwords2012: 一芳 烏龍30元 爽不爽!!!118.167.188.229 11/04 23:10
27Fpinkyho: 雲林怎麼那麼高 台塑嗎 101.13.132.133 11/04 23:10
28Fchules: 整個台灣都窮,台北只是有錢人+中高階白 218.173.52.28 11/04 23:12
29Fchules: 領比例稍高,拉高了平均。年輕人還是一堆 218.173.52.28 11/04 23:12
30Fchules: 窮鬼 218.173.52.28 11/04 23:12
31Flittleaoc: https://i.imgur.com/ZN5Hudm.jpg 42.76.156.187 11/04 23:12
32Fcoolchin: 雲林應該是人口流出,農業人員保農保, 39.12.168.215 11/04 23:14
33Fcoolchin: 推敲在雲林的提勞退應該大多是台塑從業 39.12.168.215 11/04 23:14
34Fcoolchin: 的 39.12.168.215 11/04 23:14
35Fleader2005: 台北3萬,房租1萬5,去了一半。 42.77.221.213 11/04 23:24
36Fhorace0323: 高雄3萬是高薪了吧,一堆18K的 114.39.95.177 11/05 00:27
看更多 words2012 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? bluwind1 2018-11-04T15:16:30 213
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? lolic 2018-11-04T16:20:52 16
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? ttwinu 2018-11-04T17:24:52 24
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? hsiyafel 2018-11-04T18:31:13 24
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? s2678132 2018-11-04T18:40:54 4
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? yjjia 2018-11-04T18:57:45 8
>> Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? words2012 2018-11-04T23:01:39 36
Re: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? tetani 2018-11-04T23:06:36 5