Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染

作者 Meerz
看板 Gossiping
時間 2018-05-19 08:38:09
留言 37
這,不是現階段本來就該做的事嗎? 為什麼? 因為一堆反智的在反核啊 非核家園就是火力家園,還有人不知道嗎? 有些拜火教的當初還宣揚核四才是垃圾,說火力好棒棒呢 才幾年,不到5年光景,現在就開始承受啦,現世報來的真快 反核的結果就是火力電廠數目增加,發電量大量增加 因為火力需要扛著原本的核電缺口以外 還要幫未來的綠電擦屁股 深澳還能不蓋嗎?絕對擋不下來 就算流血抗爭死幾十百個人都會蓋 大潭更不用說,第三接收站就算卡關,也是蓋定了 如今政府不修法的話,排污絕對罰到爆 各位看台電新聞就知道,大潭連續兩年因為為了穩定供電而被罰款,有道理嗎? 我當初就說了,修法啊,修到大潭擴建完畢也罰不到,空污就解套了 啊空污增加的問題勒? 排放一切合法啊!用愛(ㄈㄟˋ)發電啊 人民健康管他去死,歹丸狼夕夕欸賀 對,林北擁核,結果還要跟著這些反核一起吸空污 不要臉的飯盒現在都躲著不敢宣揚自己的理想了 連理念都可以拋棄,證明這些人根本就是台灣的亂源 這種躲起來的行為,簡直是垃圾中的垃圾 不要跟我靠北核廢料無法處理 用用腦袋想一下好嗎?核廢料是無法處理的東西對吧? 阿是死過幾個人啊?幾個人得病啊? 無法處理的台灣高階輻射核廢料至今沒死過人欸 這他媽你信?一定有鬼對吧? 然後什麼屁證據也拿不出來 整天跳針精神勝利 請問飯盒是吸廢氣吸到腦袋鏘掉了喔? 腦袋很重要,邏輯更重要,真希望飯盒兩種都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.67.148※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526690292.A.FC9.html
1Ftmnozjwklwn: 別管這個了,你聽說了嗎柯p昨天哭惹05/19 08:39
2Fkauosong: 反核的背後就是利益的計算。民營電廠的利益多大,核電廠05/19 08:40
3Fkauosong: 是石頭05/19 08:40
4Fted51633: 非核家園就是肺咳家園,以後霧霾別在說都是從大陸過來05/19 08:45
5Fkauosong: 一樣,覺青還是會貼氣流圖,說污染都是大陸來的05/19 08:47
不然怎麼叫覺青
6Fallican: 那核廢料你家可以放個幾桶嗎05/19 08:52
相同邏輯,火電廢氣可以灌你家嗎? 學好邏輯真的很重要,才不會被洗臉
7FwiniS: 那空汙罰金樓上要繳嗎05/19 08:54
8FKNVSEOC: 放彭佳嶼如何 沒有住戶反對05/19 08:56
※ 編輯: Meerz (42.72.67.148), 05/19/2018 08:58:16
9Fssw0929: 哈哈,有人被打臉打的好響亮05/19 09:04
10Fpiece1: 八卦最好笑就是沒邏輯的喜歡跟人講邏輯!再靠跟風豬讚聲就05/19 09:17
11Fpiece1: 以為贏了05/19 09:18
12Fallican: 如果你認為是相同邏輯 那核能和火力各有好壞 你也別講的05/19 09:18
13Fallican: 火力都沒好處 核能有多好05/19 09:18
14Fallican: 蓋個核能反對者跟蓋個火力一樣大 你也沒解決辦法 只是出05/19 09:20
15Fallican: 來罵一邊 等真的蓋核能 又另一個出來罵核能05/19 09:20
16Fallican: 沒人想住任何電場附近 也沒人想與核廢料為伍 05/19 09:23
17FMeerz: 誰說沒有,核廢料放我家啊 05/19 09:24
18Fallican: 單純只是看你出來講擁核 講火力的壞處 覺得有失公允 05/19 09:24
19FMeerz: 要不你來講講火力的好處 05/19 09:26
20Fallican: 你以為放你家 你家附近居民會同意 這跟基地台一樣吧05/19 09:31
喔,我鄰居同意欸 但是 我鄰居的鄰居是你,你不同意,那不就不能放我家? 那請問一開始你是不是不能喊著放我家? 邏輯在哪啊?一下子放我家,一下子不准我放我家 都給你講啊
21Fallican: 火力雖然會產生廢氣 但他對環境的傷害不像核廢料與幅射的05/19 09:35
22Fallican: 傷害性這麼可怕 再加上核廢料的存在 環境要花好幾千年才 05/19 09:35
屁啦,跟火電廢氣死的肺癌都不算數喔? 新聞有寫,醫學報導也有 多讀書好嗎?
23Fallican: 有辦法抹平 不是你想的這麼簡單 要是核能是百分百好 就不05/19 09:35
幾千年勒,放在那40年都沒事了,你去管到幾千年好偉大欸 反觀火力廢氣,這一輩子就吸死你了
24Fallican: 會有其它電場存在了05/19 09:35
25Fduo0518: 沒錯啊 各種發電都有其風險 但哪種發電風險較低呢? 05/19 09:39
26Fduo0518: 核廢料裝在桶子裡 是會對環境產生啥影響? 說來聽聽阿05/19 09:39
我核電廠的,還真的不知道這些東西是造成了什麼大量民眾危害
27Fduo0518: 不過就只是佔空間罷了 找個無人島或沙漠丟 影響到誰啊?05/19 09:40
28Fduo0518: 反觀火力廢氣汙染不少 更直接排放到環境中05/19 09:41
29Fduo0518: 近年來國際上為了暖化議題 開了那麼多次會05/19 09:42
30Fduo0518: 共識之一就是要減少石化燃料的使用05/19 09:43
31Fduo0518: 繼續火力發電 繼續排放溫室氣體 不知道到地球還剩幾年?05/19 09:46
32Fmoustique: 讚喔,核電沒出事前,不知多少人得肺腺炎了05/19 09:46
33Fduo0518: 考慮幾千年的核廢料 先考慮地球還剩幾年吧05/19 09:47
34Fduo0518: 台灣吃到核廢料的不知道有幾個人?但我相信全台灣吸到05/19 09:49
※ 編輯: Meerz (42.72.67.148), 05/19/2018 09:49:32
35Fduo0518: 火力廢氣的應該是每個人 05/19 09:49
36Fnegatron: 反核的觀念就是吃飯有機率噎死就不吃飯了 05/19 11:50
37Fzenan321: 歷史共業 因為你縱容智障鄰居天天鬼扯蛋 05/19 11:56
看更多 Meerz 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 lucifax 2018-05-19T07:59:07 40
>> Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 Meerz 2018-05-19T08:38:09 37
Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 dj720c 2018-05-19T11:22:33 3