Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染

作者 Meerz
看板 Gossiping
時間 2018-05-19 08:38:09
留言 37
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526690292.A.FC9.html
這,不是現階段本來就該做的事嗎? 為什麼? 因為一堆反智的在反核啊 非核家園就是火力家園,還有人不知道嗎? 有些拜火教的當初還宣揚核四才是垃圾,說火力好棒棒呢 才幾年,不到5年光景,現在就開始承受啦,現世報來的真快 反核的結果就是火力電廠數目增加,發電量大量增加 因為火力需要扛著原本的核電缺口以外 還要幫未來的綠電擦屁股 深澳還能不蓋嗎?絕對擋不下來 就算流血抗爭死幾十百個人都會蓋 大潭更不用說,第三接收站就算卡關,也是蓋定了 如今政府不修法的話,排污絕對罰到爆 各位看台電新聞就知道,大潭連續兩年因為為了穩定供電而被罰款,有道理嗎? 我當初就說了,修法啊,修到大潭擴建完畢也罰不到,空污就解套了 啊空污增加的問題勒? 排放一切合法啊!用愛(ㄈㄟˋ)發電啊 人民健康管他去死,歹丸狼夕夕欸賀 對,林北擁核,結果還要跟著這些反核一起吸空污 不要臉的飯盒現在都躲著不敢宣揚自己的理想了 連理念都可以拋棄,證明這些人根本就是台灣的亂源 這種躲起來的行為,簡直是垃圾中的垃圾 不要跟我靠北核廢料無法處理 用用腦袋想一下好嗎?核廢料是無法處理的東西對吧? 阿是死過幾個人啊?幾個人得病啊? 無法處理的台灣高階輻射核廢料至今沒死過人欸 這他媽你信?一定有鬼對吧? 然後什麼屁證據也拿不出來 整天跳針精神勝利 請問飯盒是吸廢氣吸到腦袋鏘掉了喔? 腦袋很重要,邏輯更重要,真希望飯盒兩種都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.67.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526690292.A.FC9.html
1F:別管這個了,你聽說了嗎柯p昨天哭惹05/19 08:39
2F:反核的背後就是利益的計算。民營電廠的利益多大,核電廠05/19 08:40
3F:是石頭05/19 08:40
4F:非核家園就是肺咳家園,以後霧霾別在說都是從大陸過來05/19 08:45
5F:一樣,覺青還是會貼氣流圖,說污染都是大陸來的05/19 08:47
不然怎麼叫覺青
6F:那核廢料你家可以放個幾桶嗎05/19 08:52
相同邏輯,火電廢氣可以灌你家嗎? 學好邏輯真的很重要,才不會被洗臉
7F:那空汙罰金樓上要繳嗎05/19 08:54
8F:放彭佳嶼如何 沒有住戶反對05/19 08:56
※ 編輯: Meerz (42.72.67.148), 05/19/2018 08:58:16
9F:哈哈,有人被打臉打的好響亮05/19 09:04
10F:八卦最好笑就是沒邏輯的喜歡跟人講邏輯!再靠跟風豬讚聲就05/19 09:17
11F:以為贏了05/19 09:18
12F:如果你認為是相同邏輯 那核能和火力各有好壞 你也別講的05/19 09:18
13F:火力都沒好處 核能有多好05/19 09:18
14F:蓋個核能反對者跟蓋個火力一樣大 你也沒解決辦法 只是出05/19 09:20
15F:來罵一邊 等真的蓋核能 又另一個出來罵核能05/19 09:20
16F:沒人想住任何電場附近 也沒人想與核廢料為伍 05/19 09:23
17F:誰說沒有,核廢料放我家啊 05/19 09:24
18F:單純只是看你出來講擁核 講火力的壞處 覺得有失公允 05/19 09:24
19F:要不你來講講火力的好處 05/19 09:26
20F:你以為放你家 你家附近居民會同意 這跟基地台一樣吧05/19 09:31
喔,我鄰居同意欸 但是 我鄰居的鄰居是你,你不同意,那不就不能放我家? 那請問一開始你是不是不能喊著放我家? 邏輯在哪啊?一下子放我家,一下子不准我放我家 都給你講啊
21F:火力雖然會產生廢氣 但他對環境的傷害不像核廢料與幅射的05/19 09:35
22F:傷害性這麼可怕 再加上核廢料的存在 環境要花好幾千年才 05/19 09:35
屁啦,跟火電廢氣死的肺癌都不算數喔? 新聞有寫,醫學報導也有 多讀書好嗎?
23F:有辦法抹平 不是你想的這麼簡單 要是核能是百分百好 就不05/19 09:35
幾千年勒,放在那40年都沒事了,你去管到幾千年好偉大欸 反觀火力廢氣,這一輩子就吸死你了
24F:會有其它電場存在了05/19 09:35
25F:沒錯啊 各種發電都有其風險 但哪種發電風險較低呢? 05/19 09:39
26F:核廢料裝在桶子裡 是會對環境產生啥影響? 說來聽聽阿05/19 09:39
我核電廠的,還真的不知道這些東西是造成了什麼大量民眾危害
27F:不過就只是佔空間罷了 找個無人島或沙漠丟 影響到誰啊?05/19 09:40
28F:反觀火力廢氣汙染不少 更直接排放到環境中05/19 09:41
29F:近年來國際上為了暖化議題 開了那麼多次會05/19 09:42
30F:共識之一就是要減少石化燃料的使用05/19 09:43
31F:繼續火力發電 繼續排放溫室氣體 不知道到地球還剩幾年?05/19 09:46
32F:讚喔,核電沒出事前,不知多少人得肺腺炎了05/19 09:46
33F:考慮幾千年的核廢料 先考慮地球還剩幾年吧05/19 09:47
34F:台灣吃到核廢料的不知道有幾個人?但我相信全台灣吸到05/19 09:49
※ 編輯: Meerz (42.72.67.148), 05/19/2018 09:49:32
35F:火力廢氣的應該是每個人 05/19 09:49
36F:反核的觀念就是吃飯有機率噎死就不吃飯了 05/19 11:50
37F:歷史共業 因為你縱容智障鄰居天天鬼扯蛋 05/19 11:56
看更多 Meerz 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 lucifax 2018-05-19T07:59:07 40
>> Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 Meerz 2018-05-19T08:38:09 37
Re: [新聞] 空品標準將下修 包正豪:替深澳電廠汙染 dj720c 2018-05-19T11:22:33 3