Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶

作者 smalltwo
看板 Gossiping
時間 2018-05-18 11:50:52
留言 79
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526615455.A.17E.html
"不過王家不排除再提告,認為「台灣的都更制度有許多瑕疵,包括資訊不對等,估價、 造價如何計算,都更仍有變數。" 新聞最後這段不就告訴你 這不是人權問題 這不是家族問題 也不是奮鬥情感問題 不要被王家打臉就崩潰好嗎 從頭到尾都是王家覺得拿不夠的問題 建商依法拆除行為合法 怎告王家都輸 違反憲法?????? 大法官表示:一條合憲,二條不受理。 ※ 引述《bishopc (阿宏)》之銘言: :哦,現在又說人家是釘子戶了,分到幾戶這樣嗎? :是要多冷血、多沒有人性才會說這樣的話啊? :土地、家園是個人的基本人權。乃至於整個家族, :ㄧ代甚至幾代人的奮鬥積累,為的就是給家人後代子孫ㄧ個安身立命的所在,這種人民土 :地跟生命連結起來的情感,是你們可以拿金錢來做衡量的嗎? :無恥建商財團跟威權鴨霸政府,勾結起來,為了你們這些人想炒房賺錢 ,以國家暴力強 :制拆除人民的房子,這是犯罪啊,是違反憲法裡關於人民私有財產的基本人權啊?居住正 :義都不了解嗎? :這裡到底有多少無良建商、暴力政府的走狗啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526615455.A.17E.html
1F:只是程序合法.. 實質上違憲啊...公共利益在那裡 講出來嘛 05/18 11:52
2F:http://goo.gl/fnZjVQ 管媽告訴你文林苑沒有公共利益 05/18 11:53
??? 原來ptt有駐站大法官 說你違憲就是違憲.
3F:管媽說的啊... 05/18 11:54
所以它是大法官嗎? ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 05/18/2018 11:55:05
4F: http://goo.gl/fnZjVQ <-這網址是不會點進去看喔 05/18 11:55
5F:尚未全部拆遷就開始預售 這建商真的hen棒 05/18 11:55
6F:點進去看會看到大法官嗎? 05/18 11:56
7F:憲法不就寫的清清楚楚的嗎..你要有公共利益才能侵犯私人財 05/18 11:56
8F:官商勾結我覺得沒啥好談的 這種"合法"我是不認同 05/18 11:56
9F:產不是嗎? 05/18 11:56
10F:憲法寫得很清楚有沒有違憲的認定權不是路人 05/18 11:56
11F:點進去可以告訴你有沒有"公共利益" 05/18 11:57
12F:退一萬步來說..六年過去了.喊違憲的立委修法了嗎 05/18 11:58
13F:"大法官表示:一條合憲,二條不受理。" 那個解釋這麼說的?? 05/18 11:58
14F:大法官都做出解釋的東西.為什麼還要不斷自己解釋 05/18 11:58
15F:709號解釋我只看到 二條共三項違憲 一條不受理 05/18 11:59
16F:立委怎麼可能修法檔大金主 但這件事確實檔建商的囂張 05/18 11:59
17F:氣燄 我都更談過幾次 那些嘴臉我懶得說了 05/18 11:59
18F:大法官不受理的地方 是要怎麼解釋?? 不受理=合憲嗎? 05/18 11:59
19F:不受理的原因是.你他媽立委自己不提修正案.釋憲個屁 05/18 12:01
20F:所以六年過去了修法了嗎 05/18 12:01
21F:不受理的原因 是因為還在打官司中 所以不能受理 05/18 12:01
22F:管碧玲現在還是立委.修法了嗎? 05/18 12:01
23F:屁.立委提的釋憲案是針對法條 05/18 12:02
24F:管碧玲自己都不做為了.你還在提他之前講的屁話. 05/18 12:02
25F:到底是被打臉打成什麼程度才會不斷緬懷過去 05/18 12:03
26F:只有王家的利益才是利益,其他住戶的利益都是屁 05/18 12:05
27F:推樓上 有些腦X覺青真的很煩 講一堆屁話 05/18 12:07
28F:http://goo.gl/Lh7wsY 強拆誰通過的 05/18 12:08
29F:噗..其他的住的利益來多數決 叫"多數暴力" 05/18 12:08
30F:你要 講利益的話 應該全台灣人來投票吧!!容積獎勵是公共財 05/18 12:10
31F:好了啦,覺青別再當鍵盤大法官了 05/18 12:12
32F:管碧玲一個人就可以修法成功是不是? 05/18 12:13
33F:明明還沒談好 建商就把你家先拆掉 這樣也要怪釘子戶? 05/18 12:14
34F:也沒要建商別蓋 蓋的時候大可以繞過釘子戶 建商怎不蓋? 05/18 12:15
35F:明明就都建商的問題 然後說10多年沒房子住是釘子戶害的 05/18 12:15
36F:莫非釘子戶跑去拆你家? 某些人的邏輯怎能爛成這樣 05/18 12:15
37F:提出看法就要人修法 說的好像管一個人就修的成功一樣 05/18 12:16
38F:分明就是自恃人多的霸凌 05/18 12:16
39F:小二也會打迷糊戰... 05/18 12:17
40F:樓上的Joker3大說的含蓄 明明還沒談好 都更案己經在銷售了 05/18 12:17
41F:印象中還賣完了 05/18 12:17
42F:XDDD一個人就可以修法成功??所以他做了啥事情推動修法? 05/18 12:18
43F:你不過就在訴說一個民進黨立委各個嘴砲.嘴了一堆以後說 05/18 12:19
44F:不是他一個人可以推動的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/18 12:19
45F:Joker3..這個程序也沒有違法嘔^^ 05/18 12:20
46F:打迷糊仗?跟被打臉打到迷糊的人說話當然也要跟著迷糊 05/18 12:20
47F:管在交通委員會 有提更大案的文資保存提案 也是跟建商有關 05/18 12:23
48F:還是你認為立委應該要負責提所有提案?那幹嘛分委員會 05/18 12:23
49F:居然有比人權更重要的提案~~~疑?誰規定一人只能提一案 05/18 12:24
50F:所以你還是沒解釋 房子是建商拆的 還預售 那怪釘子戶幹嘛? 05/18 12:24
51F:你知道交通委員會的內容是啥嗎 zzzzz 05/18 12:24
52F:有時間上政論節目嘴違憲.沒時間提案.是因為有車馬費嗎 05/18 12:24
53F:然後你說管當立委只提過一案? 我笑了 做點功課再來 05/18 12:24
54F:怪釘子戶??我怎會怪他呢?人為財死鳥為食亡.貪婪是人的 05/18 12:25
55F:本性.我啥時候說管只提過一按了.是你說他在提文資保存法 05/18 12:25
56F:所以沒空提這個攸關人權的小案的 05/18 12:26
57F:真的很可憐,被洗腦成這個樣子。 05/18 12:28
58F:不 我現在發現他是想要扯政治話題 05/18 12:30
59F:政治話題???我講的東西從一開始根本沒扯啥管碧玲怎樣 05/18 12:31
60F:王家人當初已經跟建商談好條件了,是事後又跳出來反悔要 05/18 12:31
61F:更多,這些都是他家的大兒子自己在PTT跟mobile上討拍帶 05/18 12:31
62F:是你那邊的人不斷的說管媽說她違憲 管媽說她不合法 管媽 05/18 12:31
63F:風向的,還一堆人在說政府強拆。 05/18 12:31
64F:說沒有公益...結果現在居然說我扯政治XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/18 12:32
65F:爵卿真的很厲害呢.怎說都是他們對.. 05/18 12:32
66F:愛看新聞不動腦可以,不去了解事情始末也可以,但是麻煩 05/18 12:34
67F:自己在家憤世嫉俗覺得都是別人或是政府的錯,但是請不要 05/18 12:34
68F:把這種沒邏輯的觀念帶出來給大家看。 05/18 12:34
69F:結果他還誤以為你是支持他那邊的人XDDD 05/18 12:36
70F:這跟王家有沒有跟建商講好沒關係啊 沒有公共利益的話 05/18 13:05
71F:就只是單純的商業行為 要二方都同意才行 05/18 13:06
72F:那有還沒談好 就用強拆的手法 05/18 13:06
73F:王家敗訴就代表有公共利益?? 05/18 13:09
74F:大埔張藥房也敗訴過啊 代表有公共利益?? 05/18 13:09
75F:跟王家有沒有跟建商講好沒關係?阿不就雙方同意了嗎?? 05/18 13:39
76F:你確定你現在知道自己在說什麼嗎? 05/18 13:39
77F:所以人家跟建商談好要都更,無關公共利益就不能蓋? 05/18 15:59
78F:你共產黨嗎? 05/18 15:59
79F:雙方還沒同意前 沒有公共利益 就不能強拆 05/18 23:55
看更多 smalltwo 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 changbsd 2018-05-17T19:50:52 1211
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 jessicaabc99 2018-05-17T20:09:15 8
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 orinsinal 2018-05-17T20:10:13 36
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 Leika 2018-05-17T20:34:01 84
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 jfw616 2018-05-17T20:39:03 28
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 facts 2018-05-17T20:45:34 11
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 iecju520 2018-05-17T20:47:12 13
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 mooto 2018-05-17T20:47:20 40
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 psee 2018-05-17T21:02:06 9
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 NONONONONO 2018-05-17T21:02:41 63
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 dundus 2018-05-17T21:10:46 50
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 ThisisLongID 2018-05-17T21:10:55 10
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 z0953781935 2018-05-17T21:42:53 4
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 scopeowl 2018-05-17T21:43:45 20
[新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 cjol 2018-05-17T21:57:44 718
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 great5566 2018-05-17T22:11:45 26
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 a1e 2018-05-17T22:11:49 29
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 lomogenie 2018-05-17T22:31:02 8
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 zeumax 2018-05-17T22:33:10 30
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 dispptt 2018-05-17T22:47:47 45
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 kusomanfcu 2018-05-17T23:01:05 15
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 scopeowl 2018-05-17T23:03:30 11
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 nurd5566 2018-05-17T23:04:54 8
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 shwy4456 2018-05-18T00:24:12 2
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 bishopc 2018-05-18T02:24:44 21
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 Tosca 2018-05-18T09:38:31 326
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 kimgordon 2018-05-18T11:35:50 19
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 Joker3 2018-05-18T11:42:56 37
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 A6 2018-05-18T11:45:06 24
>> Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 smalltwo 2018-05-18T11:50:52 79
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 pinjose 2018-05-18T11:56:16 70
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 plumbers007 2018-05-18T12:18:40 16
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 ianlai 2018-05-18T12:41:36 10
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 todao 2018-05-18T12:44:29 60
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 pin0810 2018-05-18T22:59:11 213
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 kusomanfcu 2018-05-19T02:50:54 36
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 SpringWill 2018-05-19T22:21:07 73
Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 jamo 2018-05-20T10:44:25 134