Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔?

作者 deann
看板 Gossiping
時間 2018-05-16 09:53:34
留言
笑死人 高雄哪來在承擔 台北的用電量 有資格靠北是桃園好嗎 基隆市發電量: 協和 2000 新北市發電量: 核一 1272 核二 1970 林火 2400 桃園市發電量: 大潭 4984.2 海湖 900 國光 480 新竹縣發電量: 新桃 600 苗栗縣發電量: 通霄 3757 台中市發電量: 中火 5780 彰化縣發電量: 彰濱 490 星元 490 雲林縣發電量: 麥寮 1800 嘉義縣發電量: 嘉惠 670 台南市發電量: 森霸 980 高雄市發電量: 南部 1117.8 興達 4326 大林 2650 屏東縣發電量: 核三 1902 花蓮縣發電量: 和平 1300 台東縣發電量: 綠島11 蘭嶼4 還沒挖到比較新的各縣市含工業用電的用電資料 只有比較舊的 http://lowestc.blogspot.tw/2015/07/blog-post_20.html 用電比率 台北市 8.35% 新北市 10.20 桃園市 13.81 台中市 12.56 台南市 12.26 高雄市 13.60 所以高雄蓋發電廠 是給台南人爽而已 跟 北部屁事 高雄人不幹譙台南人 來罵北部人不蓋深澳 你知道 桃園還要蓋新的燃氣電廠嗎 1200MW 笑死人 高雄人發電來給北部用 有沒有先問過 其他南部縣市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526435616.A.A94.html
1Fr2301452: 妳忽略了南電北送 05/16 09:55
對台南來講是高雄南電北送到台南阿 對台北來講是桃園南電北送到台北阿 阿不然哩
2FMytsb2421: 有分析,給推 05/16 09:56
3Fkeydata: 所以高雄要罵的是台南~ 05/16 09:56
對阿 台南人都把汙染給高雄 自己爽爽用電 怎麼不在台南蓋火力發電廠 笑死人 台南人欺負高雄人嗎
4Fplanethell: 還在睡啦 05/16 09:56
5Fkeydata: 一樓沒看內文嗎? 05/16 09:56
6FChungLi5566: 桃園大潭電廠斷氣 高雄也跟著停電 南電北送假議題 05/16 09:57
7FCLV518: 肥菊:台南有台灣價值,不能罵啦QQ 05/16 09:58
8FStigmata: 賴菊抱在一起當然不會互罵 05/16 09:58
9Fzzro: 什麼東西 台北什麼時候比桃園南了 基隆都比台北南好嘛 05/16 09:58
簡單來講 高雄該靠北的對象明明就是台南 台南用這麼多電 還有南科哩 結果電廠只有一間980
10Fturst: 藍綠給高雄一堆資源,您主政10幾年,南北失衡不進反退,有臉嘴 05/16 10:00
11Fsd810305: 天龍人:什麼!他們在吵哪個縣市送比較多電?喔((挖鼻孔 05/16 10:00
12Fpolo5615: 新北在加上核四 …立馬超過高雄 05/16 10:00
13Fsoem: https://tinyurl.com/q38qy9f 從台電的數據來看,是大家都是 05/16 10:00
14Fsoem: 同個電網,不要分那麼細 05/16 10:01
同個電網 為啥高雄不幹譙 發電量遠比新北還少的台南 而是幹譙 新北呢?
16Fsoem: 上次大潭電廠跳機,一口氣缺了那麼多電,全台電廠也會跟著跳 05/16 10:02
17FPhilHughes: ph/load_areas_.html 05/16 10:02
18Ftaikonkimo: 台南有台積電 其實台南用得也心安理得吧 05/16 10:07
19FIHD: 所以說桃園沒聲音 那就蓋桃園啊 沒差啊 都是南部啊 蓋吧!! 05/16 10:07
桃園天然氣都蓋好蓋滿了 所以南部人在嗆聲三小 滾回去啦
20FIHD: 桃園也是南部人啦 不要自己為高端 基隆都是南部了 醒醒啦 05/16 10:08
鄭文燦自己都反對蓋深澳電廠了 高雄人去幹譙台南為什麼都不蓋電廠啦 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/16/2018 10:10:16
21Fh129875230: 你們黨內的先幹一架 05/16 10:23
22FJoker3: :整個北部發電量少於北部使用量 中部發電大概等於用電 05/16 10:26
23FJoker3: 只有南部發電量超過使用量 所以北部使用南部的電是沒錯的 05/16 10:26
24Fduckling4343: 因為新北給kmt執政十幾年沒有台灣價值 05/16 10:27
25FJoker3: https://goo.gl/vCbozw 參考用電曲線 不要太崩潰 05/16 10:27
26FYJM1106: 大潭跳車 其他電廠就被拖垮了 保護電驛27,81作動啊 05/16 10:30
27FYJM1106: 除了變孤島外 轉動慣量小的機組(像是燃氣渦輪)還會緊 05/16 10:31
28FYJM1106: 急停止呢 05/16 10:31
29FPanzerVOR: 花豬本來就無腦政客阿 05/16 10:31
30FMeerz: 桃園大潭天然氣還沒蓋好啦XD第三接收站還沒蓋呢qq 05/16 10:32
31FD477DOG: 所以台北沒發電還是要用別縣市的電。這敘述沒錯吧? 05/16 10:32
32FD477DOG: 台南用電多但至少有自己發電不是嗎? 05/16 10:32
33Fduckling4343: 今天陳菊是在幹譙新北機車族啊 干台北屁事 05/16 10:33
34Fduckling4343: 資進黨有種就大聲告訴台北市民是米蟲啊 只用電不發 05/16 10:34
35Fduckling4343: 電 05/16 10:34
36FD477DOG: 從資料我只知道台北沒生產任何的電,只會收別人的電。然 05/16 10:35
37FD477DOG: 後發電量不是第一名就不能靠北,大概是這樣。 05/16 10:35
38FMVPGGYY: 其實北部電網裡真正有問題的是台北市 05/16 10:37
39FYJM1106: 不能說台北市完全沒有發電啦 他有三個焚化爐,去年一共 05/16 10:39
40FYJM1106: 產生2.1億度電(相當於[email protected]天) 05/16 10:40
41FD477DOG: 真的...自己不發電還要用別人的電... 05/16 10:40
43Fscarface: 整體來說只有南部的即時發電量是大於即時用電量的中北部 05/16 10:42
44Fscarface: 的電都是不夠自用的~整體上來說就是南電北送無誤~ 05/16 10:43
45Fscarface: 另外"預估區域最大供電能力"就是把南電北送這事算進去了 05/16 10:43
46Fsuperww: 新北明明就有發電 05/16 10:44
47Fscarface: 問題不在於桃園新北發多少電是你不夠自用就是要從南部送 05/16 10:45
48Fhohoms: 高雄獨立成西瓜國不更女弓木 05/16 10:53
49Famadda: 最該被罵的是台北市,沒啥電還一直用別的地方發的電 05/16 11:00
50Fyeschef: 台北不需要的總統和行政院長也送回南部吧 05/16 11:16
51Fsuperww: 主要看起來 就是高雄支援台南 台中支援新竹 桃園支援台北 05/16 11:19
52Fialc0625: 講來講去就是台北的問題不是嗎? 05/16 11:23
53Fialc0625: 以前就南北不均衡了 05/16 11:23
54Fshrines: 台南用電罵桃園以北就是陳菊的台灣價值啊,笑死人 05/16 11:27
55Fjimmyliu1217: 狗娘母豬菊就靠挑撥離間人民來執政啊 05/16 11:32
56Fs094392: 人家幸福 05/16 11:48
57Frrrroger: 南部政客愛帶頭仇視北部人,靠仇視可以渾渾噩噩一輩子 05/16 12:00
58Frrrroger: 反正政客綁樁賺飽飽,鄉親愈愚愈好 05/16 12:00
59Ffreexyz2007: 推 整理 05/16 12:04
60Fhyuchi0202: 南部智障幸福功德政客 05/16 12:14
61Flichun1228: 北部整體用電量 大於發電量 不就靠南部送嗎 05/16 12:22
62Fzxcbrian: 笑死,高雄是重點嗎?重點是南電北送好嗎,雙北污染都送 05/16 12:26
63Fzxcbrian: 別人死 05/16 12:26
64Fzxcbrian: 北部要用電請自己用愛發電,別都像你嘴砲生電ok? 05/16 12:28
65Fnowater: 高雄還不是用台南的水 05/16 12:28
66Fzxcbrian: Joker3 打臉了,本篇原Po哭哭,請推文也要長腦 05/16 12:29
67Fzxcbrian: 難怪躲起來了,嘖嘖 05/16 12:30
68FSapiensChang: 其實高雄是重點 台北就首都 高雄就是拿來侍奉首都而 05/16 13:23
69FSapiensChang: 已 不知道在該什麼 05/16 13:23
70Flowgflejd: 南部賤畜北漂打工不用用電喔 幹他媽的一堆雜碎 05/16 13:28
71Fcifchen: 假天龍真鄉下的就是不想吸要給別人吸就對了 05/16 15:06
72FSenga41: 大哥~核一很久沒運轉了 核二照規劃也沒幾年可轉了 之後大 05/16 16:44
73FSenga41: 台北要靠誰? 眼光放遠一點 05/16 16:45
看更多 deann 的文章

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? soooon 2018-05-16T08:36:01 59
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? pupilz 2018-05-16T08:53:31 55
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? sunyeah 2018-05-16T08:53:43 45
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? orange7 2018-05-16T09:00:05 30
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? wsxasd123 2018-05-16T09:24:35 13
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? skliveman 2018-05-16T09:26:39 23
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? CLV518 2018-05-16T09:35:14 34
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? ialc0625 2018-05-16T09:36:53 183
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? z0953781935 2018-05-16T09:51:29 11
>> Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? deann 2018-05-16T09:53:34 73
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? qwe93582 2018-05-16T10:33:06 21
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? sky52442009 2018-05-16T10:37:13 25
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? justlazy 2018-05-16T10:37:25 9
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? ristart 2018-05-16T10:44:02 5
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? OhHIyoPaNg 2018-05-16T11:00:37 34
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? Meerz 2018-05-16T11:04:54 29
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? xzcb2008 2018-05-16T11:08:21 18
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? bezbol 2018-05-16T11:10:56 8
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? CS7788 2018-05-16T11:11:08 10
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? Vassili242 2018-05-16T11:59:01 25
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? pickchu22001 2018-05-16T12:02:13 14
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? rs6677 2018-05-16T12:20:48 3
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? eulogy 2018-05-16T12:44:38 22
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? KingFelix 2018-05-16T12:53:24 11
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? Festo 2018-05-16T12:55:24 21
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? sunyeah 2018-05-16T12:59:23 1
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? tripleh1688 2018-05-16T13:03:06 253
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? soooon 2018-05-16T17:57:11 69
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? ggyy9854 2018-05-17T17:20:45 26
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? JOKIC 2018-05-17T17:21:45 12
Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔? kusowan 2018-05-17T17:52:20 14

推薦文章