[新聞] 馬英九洩密案二審改判有罪 敗訴2大關鍵

看板 Gossiping
時間 2018-05-15 11:55:17
留言 80
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526356520.A.C46.html
1.媒體來源: 信傳媒 2.完整新聞標題: 馬英九洩密案二審改判有罪 敗訴的2大關鍵 3.完整新聞內文: 前總統馬英九洩密案二審今天(15日)宣判,由原一審的無罪判決,改判4個 月有期徒刑。從判決書可以發現,主要爭議點包括院際調解與行政特權,馬 英九都處於劣勢,遭「逆轉」並不意外。 此案是2013年8、9月間爆發的「馬王之爭」,時任檢察總長黃世銘因取得疑 似民進黨立院黨團總召柯建銘,向立法院長王金平的司法「關說」監聽電文 ,以及後續的相關作為等,遭柯建銘控告涉及洩密、馬英九則是教唆洩密。 總統是廣義公務員有守密義務 台北地檢署於起訴時指出,馬英九在2013年8月31日,明知調查司法關說案的 「100特他61案」並非只是行政不法,仍洩漏偵查中秘密、柯建銘個人資料及 通訊監察資料,給當時的行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強。 起訴書還提到,2013年9月4日,馬英九教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺 洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。 台北地方法院一審認為,馬英九構成洩密罪要件,但審酌馬英九是依憲法第 44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法,在刑法上不罰,至於教唆洩密 部分則罪證不足,2017年8月25日判決馬英九無罪;然而台北地檢署不服提起 上訴。 高等法院二審判決指出,總統是廣義的公務員,一樣有守密義務,馬英九雖 稱黃世銘向他報告的是「行政不法」而非刑事案件,但他自己在電台受訪與 江宜樺、羅智強的說詞,卻又說「不干涉、不指導」,顯然知道這事件是刑 事案件。 高院認為馬並無行使「院際調解權」 對於台北地院一審時以「院際調解權」判決馬無罪,高院卻認為,此案看不 出與中華民國五院中的那些院有關,況且若柯建銘、陳守煌、曾勇夫等人不 法,可以彈劾、送評鑑等方式處理,都可究責,並無五院間的爭議;至於「 立法委員行為法」則屬國會自治事項。高院認為,此案無行使院際調解權, 自然不用去討論是否阻卻違法。 高院指出,憲法第22、23條規範人民自由權利,馬英九依法應守密。馬涉犯 洩密、通保法、個資法,從一重之通保法判刑。 高院二審審理時,柯建銘律師陳鵬光認為,當時並無機關對立,何須總統院 際調解?況且馬沒有做任何院際解決。 馬英九方面則是痛批檢方起訴他是誣造不實的事來「打稻草人」,馬表示, 立委請託關說司法個案一事確屬國家重大事務,身為國家元首負有捍衛憲法 尊嚴與國家安定的責任,中央的閣員如有風紀問題,總統出面了解,會同行 政院長處理以解決政治風暴維持政局安定,維護國家利益,這是合於憲法體 制的。 總統行使行政特權時並無「絕對特權」 至於檢方,則批評馬英九一再誤導案情焦點,說他沒有干涉、指揮案情,但 起訴的焦點應是馬洩漏偵查秘密,不在於馬有無干涉、指揮,何況馬也確實 指示黃世銘向江宜樺匯報案情。 對於一審無罪判決所採用的理由,檢方不服地認為,大法官釋字第627號已明 白定義總統行使行政特權時,並非「絕對特權」,除了符合權力分立與制衡 原則,並應該界定特權的權力範圍為國家安全、國防、外交機密;此案為偵 查中個案的秘密,具司法屬性,如果總統有這方面特權,就可以透過當事人 聲請的偵查令狀,直接獲取偵查機密,等於間接創設總統的強制處分權。 在二審審判長江振義、受命法官許文章、陪席法官潘翠雪的審理後,改認定 馬英九有罪,犯《通保法》中的「公務員無故洩漏資料罪」,處有期徒刑4月 ,得易科罰金12萬元。不過,此案雖然為二審定讞,但依大法官解釋752號意 旨,「避免突襲性無罪改有罪判決確定」的救濟機會,仍可上訴第三審最高 法院。 4.新聞連結: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/9924 5.備註: 法院到底誰開的啦XD --
1F:結果柯建銘都沒事 05/15 11:55
2F:司法不沾鍋終於GG惹,恭喜恭喜 05/15 11:56
3F:9.2 這篇要改噓誰?? 05/15 11:56
4F:小喬髒不等於馬白痴不髒,完 05/15 11:57
5F:話說實質影響力死哪去啦? 05/15 11:57
6F:沒有實質影響力 有尊重 騜 嗎? 05/15 11:57
7F:畜生外省支那賤畜9.2可以出來噴汁囉 垃圾們快加班 05/15 11:59
8F:哈佛畢業 根本笑話 05/15 11:59
9F:明明可以聽完簡報再私下追踪,一定公開批判 05/15 11:59
10F:實質影響力?那不是專門辦阿扁用的嗎? 05/15 12:00
11F:公開批判也算了還拿機密文件公開內容 05/15 12:00
12F:再次凸顯了憲法就是沱屎,有說跟沒說一樣搞的像作文比賽 05/15 12:01
13F:選舉要到了 不管有沒有罪 先弄臭再說 05/15 12:01
14F:馬英九只會打高空,有罪活該 05/15 12:01
15F:公平正義都回來了 05/15 12:01
16F:法院……呵呵主子我幫妳了!! 05/15 12:02
17F:不要三審豬腳麵線就好… 05/15 12:03
18F:有錯就去關啊...... 05/15 12:03
19F:結果關說的人爽爽在笑!台灣司法超有趣的 05/15 12:04
20F:9.2 就是一堆法盲法匠 才會挺馬英九 知法玩法罪加一等 05/15 12:04
21F:重判4個月~嘻 05/15 12:08
22F:以洩密的秘密不是秘密啦= = 05/15 12:08
23F:馬粉哈哈哈 05/15 12:13
24F:看完2審 只能說一審真他媽會找理由掰 05/15 12:13
25F:公平與正義回來了 05/15 12:14
26F:馬迷請跟社會道歉 05/15 12:15
27F:已洩密的秘密不是秘密 你他媽已被轉手的贓款也不是贓款囉 05/15 12:15
28F:他媽根本在護航瞎掰 05/15 12:15
29F:小錢,付一付就好 05/15 12:16
30F:只能抓這種打 結果關說的沒事 05/15 12:17
31F:關說無事,阻止關說有罪!!民進黨法院真棒!!!! 05/15 12:18
32F:這樣要審到何時?直接用審阿扁的標準來審馬,檢察官教唆偽 05/15 12:19
33F:證就直接進土城了 05/15 12:19
34F:你阻止關說用違法行為阻止... 笑死 05/15 12:19
35F:顯而易見不可能無罪 05/15 12:23
36F:關說本來就無法可罰 不爽去立法 別在那扯一堆 笑死人 05/15 12:25
37F:選舉到了 當然突然變有罪了 05/15 12:26
38F:爽 05/15 12:27
39F:一審自己理由太鳥被推翻就在那扯選舉XDD 05/15 12:28
40F:教唆洩密才四個月 05/15 12:33
41F:妓院協調是三小,一審還無罪 05/15 12:34
42F:關說本來就無罪,有罪的是收錢關說或違背職務的關說,沒 05/15 12:34
43F:看藍綠一堆立委都愛關說... 05/15 12:34
44F:關說本來就沒事 誰叫你死屁民不認識立委 人家有認識的根 05/15 12:35
45F:法官去喬ㄧ喬 關說ㄧ下就沒事 05/15 12:35
46F:時代就提要修不法關說罪,還不是會被藍綠擋下... 05/15 12:36
47F:幾十年的關說文化,看哪個立委有種去立法處罰~ 05/15 12:37
48F:喬王有被關嗎?沒被關換馬囧被關? 05/15 12:37
49F:只是馬用違法洩密的方式去對付,想鬥爭拉王下來... 05/15 12:39
50F:關說無事,阻止關說有罪!! 05/15 12:39
51F:既然不只是行政不法 請問大小喬何人被起訴了嗎 05/15 12:40
52F:法律上就是這樣規定的啊,所以還不支持修法~ 05/15 12:40
53F:樓上可能沒看懂,是在偵查中的案件,馬英九洩密出去 05/15 12:41
54F:關說無罪真棒 05/15 12:50
55F:樓上要不要支持時代修法啊 05/15 12:57
56F:若不辦柯建銘、王金平 泛藍應該會抓狂 05/15 12:57
57F:關說一直早該立法處理了,幾十年了,還是一直被丟著... 05/15 13:00
58F:就算在美國關說也是合法的 台灣人太偽善不肯立法 05/15 13:03
59F:爽 05/15 13:05
60F:檢方勝訴!別用馬囧的觀點寫文章 05/15 13:10
61F:這事情本來就不是所謂的爭議,遑論他做的事情根本不是調 05/15 13:22
62F:才四個月 05/15 13:42
63F:幹才四個月 05/15 14:07
64F:這麼有正義感 應該多洩幾條給他 讓他自爆 05/15 14:44
65F:讚 05/15 14:48
66F:才四個月 05/15 14:51
67F:判太少 05/15 15:03
68F:才四個月! 05/15 15:19
69F:判太輕了,根本就是重重舉起,輕輕..,前總統至少也加重 05/15 15:23
70F:沒有余文可以扛了! 05/15 17:21
71F:台北地方法院一審認為,馬英九構成洩密罪要件... 05/15 17:34
72F:法匠認為馬先生有洩密,但無罪? 05/15 17:35
73F:得易課罰金。 05/15 17:42
74F:才四個月,我想要看到黨國一手培育出來的選手 05/15 18:14
75F:上手銬,高舉雙手喊司法不公啊…!!!!! 05/15 18:14
76F:哈哈 UCCU 05/15 19:06
77F:本來就有罪 05/15 19:45
78F:結果關說的沒事 05/15 22:02
79F:4個月...... 05/15 22:02
80F:才4個月,還能易科罰金,有屁用 05/16 00:20