Re: [新聞] 不可再匿名檢舉 深夜違停等小違規將免罰

看板 Gossiping
時間 2018-02-13 14:10:05
留言
常在檢舉違規的大叔來糾正你了 首先,違規檢舉本來就要具名,還得附電話跟住址 https://i.imgur.com/DvAKKi9.jpg
就算是某檢舉app也是 https://i.imgur.com/82scY1x.jpg
現在被人詬病的是還得附上身份證字號,以及半夜違規可以沒事 會讓人駡的原因並非因為得具名所以才開罵,而是若要半夜違規沒事,依資進黨現在立委 過半的情況,有本事就直接修法成合法 因此建議閣下可以先搞清楚現行檢舉制度再來酸,謝謝 : ※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言: : : 1.媒體來源:蘋果日報 : : 2.完整新聞標題:【防治魔人】不可再匿名檢舉 深夜違停等小違規將免罰 : : 3.完整新聞連結:https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180213/1297669 : : 4.完整新聞內文: : : 107/02/13 (李姿慧/臺北報導) : : 民眾檢舉交通違規案件暴增,讓警方疲於奔命,其中又有不少難以查證違規,未來將 : : 再匿名檢舉,交通部將修法解決浮濫檢舉情況,為確保檢舉事實真實性,規劃明訂檢 : : 須具名且提供身分證供警方或監理單位查證,必要時可通知檢舉人到案說明,若不到 : ... : 所謂的檢舉達人 俗稱 爪耙子 , : 有被人看不起的意思 , 一堆人則是美其名為申張正義, : 但是呢仔細一看 : 原來只要不能匿名, 爪耙子就縮了~ : 正義感就打折了~ : 想不到爪耙子們的正義感原來如此廉價 : 那麼當年 波士頓通訊 舉報壞人也是剛好而已 : 覺青有什麼面目酸馬狗? --
1FBlackBass: 認真文 推02/13 14:11
謝謝
2Fkkes50717: 他應該也看不懂交通法規吧02/13 14:12
我應該要注音嗎
3Fatb: 問題出在執法人員會洩漏檢舉者個資,造成民眾對實名檢舉感到02/13 14:12
4Fatb: 不信任 02/13 14:12
現行基本上就是實名制,只差在不必給身份證字號(台南除外)
5FSunny821210: 資料我全都亂填目前檢舉300多件也沒怎樣02/13 14:15
依目前提出的辦法來說,除非你連身份證字號都給假的(但會有違法的問題),不然身份 證字號是最能知道你個資
6Fabakama: 推02/13 14:17
謝謝
7Fvictorly: 我是不相信惡意檢舉的是多有正義感拉 尤其台灣人02/13 14:20
何謂惡意檢舉,沒違規的話會有人檢舉?
8Fkkes50717: 樓上,沒有違規,哪來的惡意檢舉?02/13 14:21
9Fvictorly: 只是找一個比較有爭議的小點 來批整件事而已02/13 14:21
沒附上身份證字號的檢舉就不能成立,這叫爭議小點?是啦,對於不違規就會死的人來說 ,只要是檢舉違規的人都是小題大作
10Fvictorly: 樓上 真要算違規 你光出門就可以列出一堆了 02/13 14:23
11Fvictorly: 有種車胎都不要碰到 違規的線02/13 14:23
12Fvictorly: 一秒都不行 02/13 14:23
13Fvictorly: 一秒都不行02/13 14:24
若我違規收到罰單,我也鼻子摸摸就去繳錢,難道我也要說檢舉人最好都沒違規嗎
14Fkokoro1793: 常犯法的人就是不相信別人會守法 02/13 14:24
同意
15Fvictorly: 所以說我說的是惡意檢舉 你也只是找有爭議的來批而已 02/13 14:26
16Fvictorly: 我也沒說不行阿 我是說惡意 02/13 14:27
何謂惡意啊,說嘛
17Fdaniel3658: 什麼叫惡意檢舉? 沒違法還怕被檢舉 你是善意違規嗎? 02/13 14:29
18Fvictorly: 你的同意是在打臉他喔02/13 14:29
19Fvictorly: 你自己都說同意拉 你是惡意違規嗎 02/13 14:30
所以何謂惡意檢舉,到底什麼時候要說明
20Fmisu2718: 照交通法規,對不起,台灣根本沒人可以避免無意間違規02/13 14:30
21Fmisu2718: 的,更何況很多根本就是警察不抓而已02/13 14:30
22Fdaniel3658: 覺醒畜生也很支持中國的網路實名制囉? 杜絕惡意發言^^ 02/13 14:30
23Fkokoro1793: 誰管你善意惡意,違規就是罰,被罰就是認 02/13 14:30
24Fkokoro1793: 不爽不要違規 02/13 14:31
25FYIHE: 相關準則係指個資用於查證說明之用途,反之不願提供說明者,02/13 14:31
26FYIHE: 可拒絕提供,這並無強制力,頂多事證不足無法立案而已。02/13 14:31
27Fdaniel3658: 對呀對呀 違規停在紅線上也是無意間? 色盲看不到線啊! 02/13 14:31
28FYIHE: 具名並無強制性。 02/13 14:32
29Fvictorly: 笑話 真正的財團違規 有誰檢舉過 我看他們救活得好好的 02/13 14:32
30Fmisu2718: 不要搞笑,停紅線是故意違規,不要扯這種明顯的事例 02/13 14:32
31Fdaniel3658: 覺青:因為有權有勢的人違規不怕罰 所已都不准檢舉!! 02/13 14:34
32Fdaniel3658: 那幹嘛扯無意間不小心的違規來護航紅線免罰 別搞笑 02/13 14:35
33Fvictorly: 你先說你是惡意違規嗎 我再用你的違規現象來說明 02/13 14:35
34Fvictorly: 你才容易懂 02/13 14:36
35FMazda6: 不解釋惡意,又扯到財團違規? 02/13 14:36
36Fmisu2718: 我不是針對紅線違規,我是說回文,不違規就不怕被檢舉 02/13 14:36
37Fmisu2718: 的 02/13 14:36
38Fvictorly: 我也沒說紅線停車不該檢舉阿 02/13 14:37
39Fvictorly: 財團的車一堆紅線停車擋我的路我也很不爽阿 02/13 14:37
40Fminoru04: 上面那個跳針又轉彎回來是怎樣XDDDDDDDDD 02/13 14:38
41Fvictorly: 他們永遠停在那 02/13 14:38
42Fmisu2718: 警察真的照法條來抓,第一反彈的一定是商家跟民代 02/13 14:38
43Fkokoro1793: 一種中壢李姓選民的概念 02/13 14:39
44Fschopan: 我知道拉 臨停紅線買便當被檢舉 停車人是善意 所以檢 02/13 14:40
45Fvictorly: 我說得就是這個阿商家民代永遠沒事 民眾車頭超過線就完 02/13 14:40
46Fschopan: 舉的行為就變成惡意 選我正解 02/13 14:40
47Fkokoro1793: 那問題應該是執法單位不夠力吧 02/13 14:41
48Fh965715: 檢舉就是有錯在先,何來惡意,某V的是不是就是你害台灣 02/13 14:45
49Fh965715: 智商只有第三名啊 02/13 14:46
50FFice: 什麼叫惡意檢舉?某v怎不講惡意違規 02/13 15:17
51Fjacky0521: 紅明顯 新聞說得應該是打電話檢舉之類的 02/13 15:24
52Fe04bank: 看一些人的發言就知道台灣民智未開 02/13 15:38
53Fhouting: 台北市要填身分證字號 02/13 16:47
54Fbigmango: 推文違規達人護航啊,連臉都不要了耶 02/13 16:55
55Fcute15825: 違規嘴臉 違規就乖乖繳錢阿 02/13 17:23
56Fxiangbudao: 02/13 17:38
57Frumirumi: 違規就是違規啊 被抓到就只能認命啊 是在護航三小 不然 02/13 17:39
58Frumirumi: 都拿掉交通規則啊幹 02/13 17:39
59Fsimata: 要當正義魔人 還怕填身分證字號哦 02/13 20:47
看更多 ebod221 的文章

推薦文章