[新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇

作者 cycling
看板 Gossiping
時間 2017-08-23 09:15:59
留言 60
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503450966.A.4E1.html
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇喊卡 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 2017-08-21 23:00 〔記者吳俊鋒/台南報導〕真的不可思議!建造於日治時期的台南仁德區二層行舊鐵路橋 ,迄今86年歷史,已列為市定古蹟,卻因遭到質疑有危害河川安全之虞,竟然被報請拆除 ,各界震驚,地方展開搶救,立委王定宇今天傍晚邀集相關單位現場勘查,要求暫緩執行 ,將爭取保留。 在今天的現勘中,台鐵指稱,因水利署發文要求,基於河川安全,只好報拆,王定宇強調 ,舊橋已具文資身份,有法令保護,公務員違反,會加重其刑,要求從長計議,不得貿然 破壞古蹟。 王定宇指出,舊橋會被喊拆,主要是距離新橋太近,僅約20米,溪水流經下游的舊橋墩時 ,會引起回漩,衝擊到新橋墩,造成結構危害,但這可透過工程技術來克服,將再邀請專 業單位協調、研議,兼顧河川安全與古蹟保存,兩全其美地解決問題。 仁德區長郭鴻儀表示,這是早期縱貫鐵路跨越二仁溪的橋樑,位在中洲河段上,建於1931 年,約有240米,見證著台灣交通的發展歷史,很有保存價值與意義,這項拆除計畫,令 人納悶。 103年初,台鐵在上游約20公尺處增建的新橋啟用,舊橋的火車運務正式走入歷史,上頭 的鋼軌與枕木先被卸掉,當時就引發存廢爭議,地方陳情,市政府文化資產管理處緊急會 勘,列為暫定古蹟,展開搶救。 隔年,舊橋正式列為市定古蹟,但近來拆除的動作再起,台鐵已向交通部提報計畫,取得 經費後就開始執行,僅會保留一段,放在高雄駁二特區展示,地方譁然。 王定宇要求台鐵暫緩拆除,以免觸法,他將召開工程協調會,在不影響防洪的原則下,獲 得妥善的保存,未來也由市政府協調社區認養,共同維護,且周邊環境全力營造,發展觀 光。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2169946 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 蛤,要名正言順地拆掉不是應該是一場莫名其妙的火災直接燒掉嗎 -- 二零一六投小英 殺人不用判死刑 廢核用愛來發電 兒子跑去玩陰莖 一年上班三百天 男生要當三年兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.14.86 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503450966.A.4E1.html
1FMissFaye:30年處男算古蹟嗎? 08/23 09:16
2Fkuninaka:鐵路怎麼燒掉? 08/23 09:17
3Ffallheart:80年就是古蹟了⊙_⊙ 08/23 09:17
4Flinceass:中正廟都能算古蹟了 這個根本上古遺物 08/23 09:17
5Forze04:那當初新僑選址就有問題啊 08/23 09:18
6Feddisontw:什麼都古蹟 08/23 09:18
7Fursexy:台灣都更這麼慢,那些危樓都算是古蹟了 08/23 09:19
8Fa27588679:不是什麼垃圾放久了都叫古蹟好嗎 08/23 09:19
9Fvesia:整段拆下來移到空地,旁邊種櫻花,歹丸蹴上鐵道GET(?) 08/23 09:19
10Flolic:86到現在也才20年 08/23 09:20
11FRRADA:日本人蓋的 才可以撐這麼久 反觀國民黨時期蓋的那些.... 08/23 09:21
12Fkenny112402:鐵橋....放了86年..... 08/23 09:22
13FNowQmmmmmmmm:86年前的橋撐到現在 真的誰蓋的差很多 08/23 09:22
14Fkeepstudying:簽名檔應該多加一行:廢物崩潰寫廢文 08/23 09:23
15FNowQmmmmmmmm:很多文物你要保留才有觀光價值什麼都拆光人家要看啥 08/23 09:23
16Fterry7627:在下游產生的迴旋要怎麼影響到上游的新橋墩? 08/23 09:24
17Frdadi:文組治國? 08/23 09:24
18Fiphone5c:kmt蓋的殺人魔廟,沒有什麼美感都可以是古蹟了 08/23 09:24
19Fnoesy1123:當初圓山附近的中山橋也認為是基隆河淹水原兇而拆除, 08/23 09:24
20Fnoesy1123:後來蓋了員山仔分洪道答案才揭曉 08/23 09:25
21Fhidewin200:水利署真他媽不意外 幹 08/23 09:26
22Fadiemusxyz:水利署不意外啊 08/23 09:29
23Fminejel:86年也能算是古蹟? 08/23 09:29
24Fradiodept:智障台南市長,不過還是要怪智障選民 08/23 09:30
25Fnoesy1123:重點是日本人造的在中高階公務員眼中就會找理由差除, 08/23 09:32
26Fnoesy1123:而這些人在效忠KMT時期進入體制也洗腦注入莫名思維 08/23 09:32
27FCha23Cha:日本人留下的垃圾 皇民會當寶 08/23 09:37
28Fhaworz:中正廟能算古跡,這個80年應該算歐帕茲。 08/23 09:41
29Fhowshue:這個可以拆啦 又不好看 08/23 09:45
30Ff1234518456:垃圾又難看不拆要幹嘛 文化恐怖分子一直在那亂洨? 08/23 09:48
31Fstu25936:看不出來86年了 08/23 09:49
32Fzephyr105:古蹟? 08/23 09:49
33Fidea0722:這鐵橋有什麼特殊工法或意義能成為古蹟阿? 08/23 09:52
34Flaechan:賴清德已經沒有連任壓力 08/23 09:55
35Fshrink5566:是誰把新橋蓋那麼近的?? 08/23 09:55
36Fchivalry70:支那蓋得應該也有撐超過80年吧? 08/23 09:55
37Fffaatt:國民黨是古蹟 不也是照拆 08/23 09:57
38Fadsl12367:現在隨便東西都可以變古蹟 快笑死 08/23 09:58
39Fadsl12367:到底有啥存在的意義 08/23 09:58
40Fexpiate:重點是有危險要拆是要護航啥啊 08/23 09:58
41Fafeco:定宇 四十年貸下去。買回家 08/23 10:02
42Fffaatt:這大型設施 沒用 竟然就擺著 08/23 10:03
43Flight20735:這麼醜有用嗎? 08/23 10:04
44Fjasonpig:古蹟不是看年份而已好嗎 … 08/23 10:05
45Fmywarmday:建議不清楚的人自己搜尋一下古蹟的定義以及標準 08/23 10:08
46Fbg00004:都不要拆!發生災害請台南市自己負責! 08/23 10:13
47FISbn94:雪梨歌劇院: 08/23 10:14
48FAlfheim:整個"剪"下來搬到岸上啊,我記得高雄有過前例。 08/23 10:14
49Fjasonpig:古蹟最好不要亂搬 ,離開原本場域就會失去意義 08/23 10:16
50Fjasonpig:悲慘的例子請看中山橋 08/23 10:16
51Fdevilsky:橋拆掉再拿去展是有什麼意義 北七喔 08/23 10:20
52Fdevilsky:我是指台鐵 請勿誤會 08/23 10:21
53Ftegra:過不久應該會被失火 08/23 10:22
54Fkeelpie:拆了大不了罰錢,更何況文資法罰的也不重,最後還是會拆 08/23 10:33
55Ftoshbio:吼~~抓到了 賴清德是9.2 08/23 10:50
56Fdrcula:新橋蓋個離兩公里遠好不好?那是鐵路,要跟原路軌連結的 08/23 11:31
57Fdrcula:你距離拉太遠,整個鐵路就變大轉彎,要多徵收多少地 08/23 11:32
58Fdrcula:以為跟公路一樣嗎?最好方法新橋拆了,鐵路拆了全面停駛 08/23 11:33
59Fdrcula:為了保護古蹟,大家都走路上班上課,環保又省錢 08/23 11:34
60FRCYhorneT:下游有迴旋影響上游,當我沒念幼稚園嗎? 08/23 12:41

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
>> [新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇 cycling 2017-08-23T09:15:59 60
Re: [新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇 C6H8O7 2017-08-23T09:42:57 10
Re: [新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇 eric2016 2017-08-23T09:57:05 6
Re: [新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇 bg00004 2017-08-23T10:02:39 22