[新聞] 蝦毀!86年的古蹟鐵橋竟要被拆掉 王定宇

看板 Gossiping
時間 2017-08-23 09:15:59
留言 60
1.媒體來源: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2169946 5.備註: 被刪或自刪也算額度內超貼者水桶二零一六投小英殺人不用判死刑廢核用愛來發電兒子跑去玩陰莖一年上班三百天男生要當三年兵 --
1FMissFaye: 30年處男算古蹟嗎? 08/23 09:16
2Fkuninaka: 鐵路怎麼燒掉? 08/23 09:17
3Ffallheart: 80年就是古蹟了⊙_⊙ 08/23 09:17
4Flinceass: 中正廟都能算古蹟了 這個根本上古遺物 08/23 09:17
5Forze04: 那當初新僑選址就有問題啊 08/23 09:18
6Feddisontw: 什麼都古蹟 08/23 09:18
7Fursexy: 台灣都更這麼慢,那些危樓都算是古蹟了 08/23 09:19
8Fa27588679: 不是什麼垃圾放久了都叫古蹟好嗎 08/23 09:19
9Fvesia: 整段拆下來移到空地,旁邊種櫻花,歹丸蹴上鐵道GET(?) 08/23 09:19
10Flolic: 86到現在也才20年 08/23 09:20
11FRRADA: 日本人蓋的 才可以撐這麼久 反觀國民黨時期蓋的那些.... 08/23 09:21
12Fkenny112402: 鐵橋....放了86年..... 08/23 09:22
13FNowQmmmmmmmm: 86年前的橋撐到現在 真的誰蓋的差很多 08/23 09:22
14Fkeepstudying: 簽名檔應該多加一行:廢物崩潰寫廢文 08/23 09:23
15FNowQmmmmmmmm: 很多文物你要保留才有觀光價值什麼都拆光人家要看啥 08/23 09:23
16Fterry7627: 在下游產生的迴旋要怎麼影響到上游的新橋墩? 08/23 09:24
17Frdadi: 文組治國? 08/23 09:24
18Fiphone5c: kmt蓋的殺人魔廟,沒有什麼美感都可以是古蹟了 08/23 09:24
19Fnoesy1123: 當初圓山附近的中山橋也認為是基隆河淹水原兇而拆除, 08/23 09:24
20Fnoesy1123: 後來蓋了員山仔分洪道答案才揭曉 08/23 09:25
21Fhidewin200: 水利署真他媽不意外 幹 08/23 09:26
22Fadiemusxyz: 水利署不意外啊 08/23 09:29
23Fminejel: 86年也能算是古蹟? 08/23 09:29
24Fradiodept: 智障台南市長,不過還是要怪智障選民 08/23 09:30
25Fnoesy1123: 重點是日本人造的在中高階公務員眼中就會找理由差除, 08/23 09:32
26Fnoesy1123: 而這些人在效忠KMT時期進入體制也洗腦注入莫名思維 08/23 09:32
27FCha23Cha: 日本人留下的垃圾 皇民會當寶 08/23 09:37
28Fhaworz: 中正廟能算古跡,這個80年應該算歐帕茲。 08/23 09:41
29Fhowshue: 這個可以拆啦 又不好看 08/23 09:45
30Ff1234518456: 垃圾又難看不拆要幹嘛 文化恐怖分子一直在那亂洨? 08/23 09:48
31Fstu25936: 看不出來86年了 08/23 09:49
32Fzephyr105: 古蹟? 08/23 09:49
33Fidea0722: 這鐵橋有什麼特殊工法或意義能成為古蹟阿? 08/23 09:52
34Flaechan: 賴清德已經沒有連任壓力 08/23 09:55
35Fshrink5566: 是誰把新橋蓋那麼近的?? 08/23 09:55
36Fchivalry70: 支那蓋得應該也有撐超過80年吧? 08/23 09:55
37Fffaatt: 國民黨是古蹟 不也是照拆 08/23 09:57
38Fadsl12367: 現在隨便東西都可以變古蹟 快笑死 08/23 09:58
39Fadsl12367: 到底有啥存在的意義 08/23 09:58
40Fexpiate: 重點是有危險要拆是要護航啥啊 08/23 09:58
41Fafeco: 定宇 四十年貸下去。買回家 08/23 10:02
42Fffaatt: 這大型設施 沒用 竟然就擺著 08/23 10:03
43Flight20735: 這麼醜有用嗎? 08/23 10:04
44Fjasonpig: 古蹟不是看年份而已好嗎 … 08/23 10:05
45Fmywarmday: 建議不清楚的人自己搜尋一下古蹟的定義以及標準 08/23 10:08
46Fbg00004: 都不要拆!發生災害請台南市自己負責! 08/23 10:13
47FISbn94: 雪梨歌劇院: 08/23 10:14
48FAlfheim: 整個"剪"下來搬到岸上啊,我記得高雄有過前例。 08/23 10:14
49Fjasonpig: 古蹟最好不要亂搬 ,離開原本場域就會失去意義 08/23 10:16
50Fjasonpig: 悲慘的例子請看中山橋 08/23 10:16
51Fdevilsky: 橋拆掉再拿去展是有什麼意義 北七喔 08/23 10:20
52Fdevilsky: 我是指台鐵 請勿誤會 08/23 10:21
53Ftegra: 過不久應該會被失火 08/23 10:22
54Fkeelpie: 拆了大不了罰錢,更何況文資法罰的也不重,最後還是會拆 08/23 10:33
55Ftoshbio: 吼~~抓到了 賴清德是9.2 08/23 10:50
56Fdrcula: 新橋蓋個離兩公里遠好不好?那是鐵路,要跟原路軌連結的 08/23 11:31
57Fdrcula: 你距離拉太遠,整個鐵路就變大轉彎,要多徵收多少地 08/23 11:32
58Fdrcula: 以為跟公路一樣嗎?最好方法新橋拆了,鐵路拆了全面停駛 08/23 11:33
59Fdrcula: 為了保護古蹟,大家都走路上班上課,環保又省錢 08/23 11:34
60FRCYhorneT: 下游有迴旋影響上游,當我沒念幼稚園嗎? 08/23 12:41
看更多 cycling 的文章