Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎?

作者 kevinjl
看板 Car
時間 2018-02-14 21:55:17
留言 85
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518616520.A.F60.html
※ 引述《andrew5106 (想要錢錢)》之銘言: :我家附近一堆人根本沒有停車位,但是車卻一大堆 :只要是沒有紅線的地方基本上都會被停走 :而且還常常併排停車,擋住別人 :按喇叭聲音此起彼落 :真的覺得停車擋到別人怎麼態度還可以那麼理直氣壯阿? :真的是很好笑,每次都併排然後下來說只是停一下又沒什麼 :問題是全部人都過不去就為了你的停一下? :該怎麼對付這種人阿? :從過年開始這裡拖吊車超多的,一直互陰檢舉然後在吵架哈哈哈 :我覺得台灣如果強制像日本一樣有車位才能買車 :路上應該會乾淨很多吧 :各位覺得呢? 講過千萬遍了 有車位在南部 還不是一樣的結果? 難道要禁止 非台北市籍車輛入台北城? 為什麼腦袋瓜子 會有想要禁止別人買車呢 最實際的方法 就是路口監視器 違停舉發 車子違停 三分鐘開單 每30分鐘 在開一次 有錢人 也受不了 當然政客也受不了 不去解決違法停車 只想禁止別人買車 到底是什麼心態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.194.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518616520.A.F60.html
1F:每個人都有車位至少下班睡覺不會亂停 02/14 22:01
車位 在南部 不懂嗎?
2F:下班睡覺亂停就照樣罰 比禁車位好 02/14 22:04
3F:而且最好用收入浮動計算罰單 02/14 22:04
4F:當然 最低罰金還是要訂個五千 02/14 22:04
5F:這樣不會解決只會停車費爆漲 02/14 22:10
6F:取締罰10萬就沒人敢了 02/14 22:19
7F:你這樣一直檢舉版上會有人7pupu 02/14 22:20
※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 22:22:13
8F:我在花蓮買個車位 開來台北讀書工作 結果台北還是一 02/14 22:27
9F:樣塞 02/14 22:27
10F:南部也很缺車位好嗎,人口聚集的地區 違停也一堆 02/14 22:27
11F:入城費有什麼不好 02/14 22:28
造成 富人享受好資源 窮人又付更多代價 才能享受資源 例如 台北人可以開車去中央圖書館 非台北人 開車去中央圖書館 要多付一筆入城費
12F:真的鄉下的地區 吞不下城市來登記的數量啦 02/14 22:28
有市場 就會有供給
13F:這樣在台北不用想開車了啦,每個停車場都被附近住戶月 02/14 22:32
14F:租到爆滿一個月可能要上萬 02/14 22:32
太貴 的停車成本 是個人自行選擇要考量的事情 禁止別人買車 是不給別人選擇的機會 現實上 窮人的選擇已經很少了 沒有必要大喇喇的限制 強力取締違停 會讓窮人因停車成本增加 而減少買車 而 買車自備車位,只是讓買車增加 需要去僑一個車位的成本 政策的目的 是要減少違停? 還是讓買車者增加 需要去僑一個車位的成本?
15F:https://tinyurl.com/y7btetl8 02/14 22:35
16F:南部也是一堆買雙B 租個停車位也不肯 四處亂停 02/14 22:37
關鍵是 取締違停 有的人是懶的走路而違停 還有省停車費而違停 ※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 22:41:37
17F:如果有車位的需求,你家樓下的夾娃娃機就會變成停 02/14 22:44
※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 22:51:15
18F:車場了,並不會無限制增加車位價格 02/14 22:44
19F:有市場自然就會有人想辦法解決 02/14 22:45
20F:可以在有限的空間製造出最大的利用 02/14 22:45
21F:連店家都應該強制提供停車位 02/14 22:48
這又太過了吧 這樣小資本是不能開商店嗎? 客人在我店門口 違停買東西 要罰店家喔? ※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 22:57:08
22F:如果車位喬的出來天下就太平了... 02/14 22:58
喬個車位在南部 是一切回歸原點 沒有天下太平啊! ※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 23:00:23
23F:買不起車可以搭計程車?對不起計程車也租不起一個月上萬 02/14 22:59
24F:的車位.. 02/14 22:59
25F:我是說市中心就是1萬個格子塞2萬台車,硬要解決就是會 02/14 23:04
26F:有副作用,連711都沒辦法補貨 02/14 23:04
個人是市場派 其實 只要政府強力取締違停 慢慢 提高路邊及公立停車位 收費 台北市內的車子 就會依照市場法則 慢慢減少 問題是民代會先跳腳 只能說 民意(不光是台北) 就是喜歡目前亂亂的停車秩序 ※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 23:15:28
27F:店家提供停車位是很合理的 02/14 23:19
28F:7-11店租一個月1-20萬多幾個車位會辦不到嗎 02/14 23:19
29F:小店那種就算了,大一點的餐廳本來就應該有停車位 02/14 23:20
30F:店家提供車位店租加倍,賣的東西售價要不要加倍? 02/14 23:20
31F:一家薑母鴨整個門口滿滿的違停 02/14 23:21
32F:店家難道都沒責任嗎 02/14 23:21
33F:台灣現在大街小巷都是店面,根本沒有都市計畫 02/14 23:22
34F:就算是全面都更,甚至是新的重劃區也不會改善現在 02/14 23:23
35F:的道路環境 02/14 23:23
36F:只要規定除了車位,其他都不準停車 02/14 23:24
37F:自然就會有人生出車位,這是自由市場 02/14 23:25
38F:7-11自然就會想辦法生出車位給客戶跟貨車用 02/14 23:25
39F:711表示:你自己要開車來的甘我X事喔... 02/14 23:31
40F:那百貨公司不要提供停車場你看看會變成怎樣 02/14 23:33
41F:不要說做不到,uniqlo我看到的每家店都有提供停車 02/14 23:35
42F:百貨公司的停車位不用付錢嗎? 02/14 23:35
43F:場,而且還是在很市區的店 02/14 23:35
44F:有人說你不可以跟客人收停車費嗎 02/14 23:36
45F:你要怎麼跟客人收費是店家的權利,提供停車位也是 02/14 23:36
46F:店家的義務...... 02/14 23:37
問題是 沒有一家店家 停車位夠 廣告寫 備停車位 結果車位已滿 你會不會有受騙的感覺? 對我來說 店家備停車位 大多都是騙你 可以開車來的意思 然後 你說這該是義務 不知道多少家店 可以滿足你這種義務 為何做這種不切實際的想像? ※ 編輯: kevinjl (1.165.194.249), 02/14/2018 23:42:53
47F:就等你在市中心開一間附設月租幾十萬停車場結果幾個沒人 02/14 23:39
48F:要停的店面了XDXD 02/14 23:39
49F:出了門停車就付費,天經定義啊~ 是台灣太多免費被寵壞了 02/14 23:41
50F:如果店家不提供停車場,那我不懂,要求買車附停車 02/14 23:42
51F:位要做什麼,你的車子24小時都停在家裡嗎 02/14 23:42
52F:要解決問題就要有整套,不是想到什麼就做什麼 02/14 23:43
53F:樓上不知道台北車多到有時候花錢還沒有位置停嗎? 02/14 23:44
54F:你說的沒錯,有錢沒地方停,所以才要強制生車位出 02/14 23:44
55F:來啊,寧願把店面拿去夾娃娃,也不願意換停車位 02/14 23:45
56F:台灣人其實很好管理,只要是好的政策,強制執行,一 02/14 23:47
57F:些負面的聲音都會消失 02/14 23:47
58F:如果每個人都不願意犧牲,那討論再多也沒意義 02/14 23:48
59F:夾娃娃機一台每小時的產值可能上千元..改成停車場要收多 02/14 23:49
60F:少錢 02/14 23:49
61F:南部也很多人沒車位卻買車 或是只有一個車位家裡卻兩三台 02/14 23:51
62F:只要規定什麼店家開在什麼路段就需要多少車位 02/14 23:54
63F:店家想賺錢就會生出車位了 02/14 23:54
64F:最慘的是,隔壁按法律規定搞車位,我來想辦法鑽漏洞 02/14 23:56
65F:在台灣好像守法的人才是白癡 02/14 23:57
66F:這樣取而代之的會是更多的機車 02/14 23:57
67F:上次柯p想要用監視器來舉發紅線違停,結果就被k爆了。千萬 02/14 23:58
68F:別小看台灣人積非成是的能力 02/14 23:58
69F:機車沒什麼不好啊,更應該宣傳短程出門走路或是騎腳 02/15 00:00
70F:踏車,不過前提要把道路安全環境做好 02/15 00:00
71F:要做就要做全套,不然去7-11買個東西違停,吃個飯也 02/15 00:05
72F:違停,最後就變成現在的樣子 02/15 00:05
73F:再 02/15 00:51
74F:台灣停車位明明就很多,只是大家只想停免費的 02/15 02:32
75F:在台北市裡面開車幹嘛 02/15 02:39
76F:現況是台北市還是有車 02/15 02:46
77F:推落實取締違規停車 02/15 02:49
78F:取締違停才不是關鍵 車太多+道路規劃爛才是關鍵 02/15 06:32
79F:店家強制車位有點太過頭,強化取締受影響的店家自然會想 02/15 10:51
80F:辦法弄車位,店家們車位需要變多,自然會有人投入蓋停車場 02/15 10:52
81F:在台灣好像守法的人才是白癡+1 不能同意更多了...... 02/16 10:02
82F:似是而非…你不準備車位卻硬要買 不就跟攤販一樣把成本轉 02/16 19:08
83F:嫁公眾社會? 02/16 19:08
84F:同意原po,買車需車位證明的漏洞太多。加強取締是讓人知 02/16 21:52
85F:道痛的方式 但一定會有人會要政府生出車位來 02/16 21:52

更多討論

標題 作者 日期 留言數量
[問題] 贊成有車位才能買車嗎? andrew5106 2018-02-14T14:48:34 85
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? feelingdupom 2018-02-14T19:47:53 66
>> Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? kevinjl 2018-02-14T21:55:17 85
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? Lorazin 2018-02-14T23:09:15 13
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? Odakyu 2018-02-14T23:23:05 23
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? kevinjl 2018-02-14T23:32:45 11
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? oftisa 2018-02-15T01:05:48 44
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? menglove 2018-02-15T07:21:39 26
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? kevinjl 2018-02-15T09:58:58 18
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? erycell 2018-02-15T20:59:33 12
Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎? jackgn 2018-02-16T00:24:02 58